Příspěvky

2371

Hardware / Re: Micro SD, restart pc při kopírování

« kdy: 06. 01. 2011, 16:39:18 »

Pokud mobil chce formátovat, tak se mu karta nelíbí, ale věřím, že PC (Linux) jí načte minimálně tak, aby šlo udělat dd. Odhadoval bych to na ztrátu FS, takže bych udělal dd a potom zkusil nějakej recovery software. Na Windows bych dal kartu na readonly (přes SD adapter) a zkusil recovery sw rovnou. Samozřejmě počítám s použitím čtečky karet, ne mobilu.

2372

Distribuce / Re: česko-linuxo slovník

« kdy: 06. 01. 2011, 14:55:09 »

Bohužel stat před černou obrazovkou, a koukat na nějaké nahodně poskladané pismena, ktere něco (snad) dělají po entru, nejde. 

Jde, ale doporučuju si k tomu sednout :-) a má to výhodu, nebolí z toho tolik oči :-D

Distribuce:
Redhat bych nebral (jen jsem slyšel, že není ke stažení, musí se koupit na plackách - možná je to drb, možná ne, nevím)
Debian je těžkopádnej, pokud jsi normální uživatel
Ubuntu je user-friendly Debian :-)
OpenSUSE je děsně nafouklej (jako "zbytečnýma" věcma)
Knoppix jsem neměl

Pokud chceš volit mezi těmahle, tak SUSE by do začátku nemusely bejt marný, i správa programů (balíků) je tam celkem slušná. Ubuntu zase má výhodu, že je v ČR kolem něj vělká komunita (plný forum lidí, spoustu věcí už řešili a vyřešili, ...)

Grafický rozhraní není problém, je součástí víceméně každý distribuce.

Proti virům je to odolný všechno nastejno (proti hlouposti uživatele ale ani jedno = můžeš si tam dostat rootkit - říkejme tomu vir - pokud nebudeš respektovat bezpečnostní politiku systému (root jakožto superuživatel, prostě admin + ostatní uživatelé, který nemají ta velký práva, třeba vůbec nesmí měnit systémový věci - díky tomu se právě viry nechytají)

Aktualizovat samozřejmě nemusíš. Dokonce to občas přinese potíže (nekompatibilita nový verze programu s něčim jinym v systému apod.), ale i tak to doporučuju. Třeba SUSE (konkrétně jejich Yast) si sám řeší závislosti, celkem i dobře. V praxi to znamená, že mu jen řekneš "Chci aktualizovat" a on zjistí co je novýho (celosystémově) a všechno udělá sám... (maximálně se zeptá na konflikty mezi balíkama - chceš novej mplayer, ten ale nefachá se starou knihovnou, jsou dvě možnosti: 1. nechat starej, 2. mít novej, ale nepůjde přehrávat jeden typ videa -> je to vymyšlenej příklad).

Pokud jsi co se Windows týče nadšenec a rád se hrabeš v systému (registr, různý ochcávky apod.), možná bys rád naskočil přímo do nějaký hardcore distribuce... Pak je tu třeba Gentoo (mám) nebo Arch Linux (neznám). Tam začneš ráno s prázdným diskem, CD se 100MB a síťovým připojením a večer končíš s funkčním systémem :-D

Tady jsem to trochu nadnesl, na dobrym PC se zkušenym linuxákem se dá Gentoo rozject za 4 hodinky i s KDE (jedno z víc načančaných grafických prostředí). Když neumíš/nevíš, tak to bude trvat víkend. Ale to Ti dá hodně, protože pak opravdu víš, kde co v systému je, proč zrovna tam, proč se to mění tuhle a ne támhle, k čemu jsou všechny ty složky, jak nastavíš jednotlivý služby, jak probíhá synchronizace času, jakej máš přesně HW v PC a jak ho monitorovat apod. Gentoo mě teprve naučily něco o Linuxu, SUSE jsem používal skoro jako BFU :-) Ale i tak jsem rád, že jsem přes ně prošel.

2373

Distribuce / Re: česko-linuxo slovník

« kdy: 05. 01. 2011, 18:11:43 »

Vzpomněl jsem si na jeden menší extrém - kámoš (Linux admin) v práci vypaloval zálohy jedním příkazem, jedním odklepnutím Enteru (na serveru, samozřejmě přes řádek, grafické na serverech není třeba). Udělalo to dumpy databází, nějaký další věci kolem a nakonec vyjel šuplík mechaniky s hotovou plackou :-)

A k odpovědi noua: Má pravdu, stačí si vzpomenout na začátky s Windows :-) Nevěděl jsem o tom vůbec nic. Postupem času jsem to pochopil a začal se víc zajímat. Až mě nakonec nechali v rejži a donutily přejít na Linux :-)

Jenda: Já v tom taky nejel. Já bych si nelegální Windows nelajznul, sám jsem měl legální 98 SE a potom s NTB XP, od tý doby mě Windows nezajímají. Nemluvě o tom, že jsem zastánce názoru, že tvůrce si zaslouží svojí peněžní odměnu za svoje dílo (pokud ho tedy vůbec chi, že jo...) A že se mu to rozbilo? Já mu doporučil něco jinýho. Naučil jsem se s Linuxem říkat BFU věty jako "Neznám, neviděl jsem, neumím, musí poradit někdo jinej" apod. Je to skoro až sprostý, ale já na to už prostě nemám (trpělivost).

Že Linux nabídne mnohem víc není třeba psát, měl jsem na mysli hlavně BFU věci.

Jo, měl by to tomu BFU dělat admin, ale já nejsem ten, od koho má PC, já jsem jen považovanej za toho experta... To mi docela vadí. BFU by měli sami aktualizovat, alespoň by se něčemu naučili (číst a myslet). Nemluvě o programech, který neumí sami aktualizovat (volbu "Každou neděli v XY hodin" neberu jako automatiku; automat je, když si program zjistí, že PC běží a že je připojený k netu, tak si sám stáhne a nainstaluje aktualizaci, bohužel, takových není mnoho; nemluvě o tom, že i při plné automatice vyžadují často interakci uživatele...)

2374

Distribuce / Re: česko-linuxo slovník

« kdy: 05. 01. 2011, 17:39:41 »

Ta Tvoje úvaha o BFU má něco do sebe, ale není úplně stoprocentní. BFU si to sice odkliká, ale v 95% případů neví co odklikal :-) A když mu dělám technickou podporu po telefonu, tak ani nedokáže popsat jak se tam "ta tabulka" objevila (následkem jakých akcí, co předtim dělal) a nedokáže ani pochopit co se po něm chce (Disk nelze použít, protože není naformátován. Přejete si ho naformátovat? Ano/Ne - například).

Znám BFU, kterej ani nestahuje aktualizace, nechává to na mě (když ho jednou za čas navštívim) - a to na něj mluví česky :-D

Jinak co se říká například tuším o Ubuntu - vlož instalační DVD, okolo enteru rozsypej zrní, dej k tomu slepici a ona to nainstaluje - to je víceméně pravda. User-friendly distribuce jsou celkem jednoduchý, jak na instalaci (grafická, česky, s nápovědou), tak na používání - mají v základu všechno pro obyčejný lidi (prohlížeče, grafický editory, přehrávače, ovladače, ...). Ve většině případů jede většina HW hned po instalaci (zvuk, síťovka, grafika, ...), ale někdy nastane větší trabl a tam je potřeba pak hodně hledat a číst (a řeknu Ti, v takovou chvíli se člověk naučí DOBŘE hledat :-) ).

Já jel na OpenSUSE (user-friendly), ale přešel jsem na Gentoo (hardcore), protože se mi chtělo do toho víc zabřednout. Dneska nelituju.

Vysvětlení termínů:
Yast - jakejsi správce balíků (programů, knihoven, ovladačů, ...), přes něj tam dostaneš většinu věcí, co kdy budeš potřebovat (mají ho jen SUSE, ostatní to mají řešený jinak)
Repozitář - online seznam balíků + balíky samotné (například repozitář NVidia se zabývá logicky softwarem kolem nich, podobně třeba jiný repozitáře - všechny se přidávají do Yastu a ten je pak schopnej z nich stahovat/aktualizovat věci, pokud bude uživatel chtít)

Jde jen o to, že se ve světě Linuxu nepohybuješ a tak se v tom eneorientuješ, to je logický. Kdybys do toho někdy šel, zorientuješ se rychle.

Líbí se mi Tvůj přístup, funguješ na Windows, ale na Linux nepohlížíš jako na nejhorší věc na světě, ale asi dokonce jako na přímou konkurenci Windows :-)

Obecně Linux není o "nastuduj si", ale spíš o "hledej" :-) Nepotřebuješ mít znalost dopředu, ale spíš schopnost řešit vzniklý problém.

Že přemýšlíš o přechodu na Linux je fajn. Kromě her a specializovanýho SW (např. CADy) Ti nabídne to samý co Windows (hrubě řečeno). Pokud Ti ale nebude distribuce vyhovovat, máš na výběr z hromady dalších (to u Windows nejde takhle říct). Přemlouvat Tě nebudu, rozhoduješ se sám, ale věřím, že kdybys potřeboval s něčím pomoct, vždycky najdeš lidi, který Ti pomůžou nebo dokonce lidi, který už mají Tvuj problém vyřešenej.

A jedna rada do případnýho začátku - ATi a Linux se nemají zrovna v lásce, někomu to běhá naprosto v pořádku, někomu ne (třeba mě :-) ).

V týhle diskuzi budu rád pokračovat...

Jo a pokud by někdy došlo k instalaci Linuxu na Tvuj počítač, bzlo by dobrý do toho nejít úplně sám. Přišel bys zpětně na to, že se něco dalo udělat jinak, líp, ale pak by bylo pozdě (musel bys reinstalovat). Například je dobrý mít víc oddílů disku, jeden pro / (root, nazveme to systémová část, řekněme tak alespoň 20GB pro balíčkový distribuce, 50GB pro Gentoo), jeden pro swap (není pagefile.sys, je solo oddíl, veliksot 2xRAM) a jeden pro /home (ten by byl největší, uživatelský adresáře)

2375

Distribuce / Re: česko-linuxo slovník

« kdy: 05. 01. 2011, 16:43:25 »

LZ.
Hmmm, vůbec netuším, o čem tady píšeš.

Viděl bych to jako slohový útvar - zamyšlení, úvaha - než jako žádost o konkrétní pomoc.

2376

Software / Re: Závažný problém s fotografiemi (Ubuntu 10.10)

« kdy: 05. 01. 2011, 16:41:23 »

Je v Linuxu ovladač na NTFS z jádra, nebo NTFS-3G?

Já totiž s NTFS-3G nikdy takový problém neměl (a ten druhý nepoužívám), md5sum mi seděly (když jsem je dělal), soubory viditelné chyby neměly.

Každopádně je to dost prekérka a radši bych počítal s nejhorším - že ty poškozené fotky už tak zůstanou. Chce to ale rychle objevit jak k tomu došlo.

Zkusil bych ještě všechny fotky z Linuxu ZKOPÍROVAT na disk s NTFS a omrknout ve Windows (jestli se neobjeví nové poškozené) a pak je zase zkusit ZKOPÍROVAT zpátky na Ext4 oddíl (budou teda na Ext4 dvakrát; a tady je znovu zkontrolovat - nejjednodušeji pomocí md5sum, nejdřív původních 13000 fotek, potom těch nově přikopírovaných).

2377

Distribuce / Re: česko-linuxo slovník

« kdy: 05. 01. 2011, 16:11:38 »

Slovník by bodnul, to je fakt :-)

Jinak všeobecně, Linux Ti opravdu "Enterem" dovolí dělat věci, který ve Windows nenaklikáš ani za týden a Windows zase umí pěti kliknutími udělat to, co v Linuxu pár hodin trvá.

Opravdu je nejhorší (ne)kompatibilita, nebo spíš, abych byl přesnej, rozběhání něčeho (kompatibilní to ve většině případů je, ale jak na to?). 100+ stránek jsem četl jen dvakrát, jinak jsem se vešel do stovky :-D Poprvé při první kompilaci jádra (jsem četl všechny ty helpy co jsou přímo v menuconfigu) a podruhé, když jsem chtěl rozběhat (a rozběhal) synchronizaci kontaktů z PDA s Windows Mobile 2003 (či tak nějak) s něčím v Linuxu (Evolution v mém případě).

Vždycky se prokoušeš k tomu, co chceš, ale občas to trvá dost dlouho. Ale to je taky asi to, co některý linuxáky (včetně mě) baví - zprovozňovat/ladit něco a pak bejt pyšnej, že to funguje ;-)

Distribuce pro "hloupé ovce"... Hm, já používám Gentoo, to bude pravej opak požadavku :-D Ona by se distribuce našla, ale ne vždy bue hned po nainstalování na všem fungovat, to je ten problém. Ale jak jednou pojede, nebude už nejspíš další problém.

Dělení OS podle IQ se mi nelíbí... Spousta lidí má IQ vysoký, ale beztak zarytě sedí na Windows (tak zarytě, že je jim úplně jedno, že mají nelegální). Důchodci by se naopak mohli naučit s Linuxem - nainstaluje jim ho linuxák, ukáže jak se to ovládá a víc nepotřebujou :-) BFU, děti a zarytci - s těma se nic neudělá.

Ono by stačilo, kdyby se vzal BFU s jeho požadavkama (dnes: Internet, Office, fotky, muzika, filmy, vypalování), posadil ke stolu se dvěma papírama, který by vypadaly asi takhle:

WINDOWS
+ Mají to lidi okolo, můžou poradit, kompatibilita (formáty apod.)
+ Všude se válí hafo programů, které si nainstaluje každý
+ Výrobci myslí na kompatibilitu a dávají "user-friendly" ovladače
- Cena (~2500Kč)
- Viry

LINUX
+ Ochrana proti virům (rootkit si BFU nestáhne)
+ Cena (zdarma)
+ Má alternativy k programům na Windows
- Nemusí jet out-of-the-box
- Kompatibilita není stoprocentní

a DODATEK
Na obou systémech budete moci dělat vái požadované věci bez omezení.

No a jak by se asi BFU (do té doby nedotčený počítačem) rozhodnul? I kamarádi s Windows nakonec musí uznat, že Linux dnešnímu BFU stačí, ale přesto ho BFU nechtějí.

Nedávno jsem navrhoval jednomu BFU, že mu na PC dám Linux (odešel disk = nová instalace OS), ale nechtěl o tom ani slyšet. Na můj dodatek, že tam bude mít všechno jako ve Win (Firefox, Gimp, něco na vypalování, prohlížeč fotek, ...) jsem se dočkal reakce "Ne, chci tam Windows". Tak tam má nelegální Windows. Brzo mu budu skládat nový počítač - jak to dopadne s OS je asi jasné, ne? Akorát XP se vymění za 7.

Kdyby lidi měli Windows alespoň legálně...

EDIT: Ještě pár věcí.

Obecně pochopitelný návod na Linux není (stejně jako není na Windows)
BFU se nestará ani o Windows
Komunita funguje (patche se dávají do distribucí, lidi si pomáhají)

(je to stroze napsaný, protože muj minulej plnohodnotnej dodatek se mi smazal - nejspíš kvůli automatickýmu odhlášení)

2378

Software / Re: Závažný problém s fotografiemi (Ubuntu 10.10)

« kdy: 05. 01. 2011, 10:54:33 »

Já nevím, jak konkrétně v tomhle případě, ale mě se tohle stávalo z fotkama z mobilu. Chybu jsem našel, byla to špatná karta (MMS Pro Duo, FAT32), dal jsem tam jinou co jsem měl doma a od té doby vše ok.

Tohle teda teoreticky podle mě je "jen" vadná malá část souboru, prostě jen kousíček, ale zapříčiní to jiný barvy a posun části obrázku.

Teoreticky by to podle mých zkušeností mohl být špatný disk nebo karta do foťáku (stálo by za to okouknout všechny fotky na kartě před stažením do PC a pak i v PC).

Pokud ještě exitují originály (na kartě/jiném HDD), doporučil bych zkusit md5sum u dotčených souborů, je ale víceméně jasné, že sedět nebude.

2379

Odkladiště / Re: Tak jsem zkusil taky ten Linux

« kdy: 04. 01. 2011, 17:03:53 »

a jak jim říkat jinak, než ovce? Nenarušujme jejich stádo ;-)

Běhejme kolem nich jako ovčáci a hlídejme je, ovečky naše... 

2380

Odkladiště / Re: Tak jsem zkusil taky ten Linux

« kdy: 04. 01. 2011, 16:54:41 »

Víš, michale, s Tebou je to těžký. Já třeba nejsem takovej idiot, abych používal systém, kterej umí obsluhovat i někdo jako Ty. Já jsem holt na jiný intelektuální úrovni, tak si můžu dovolit používat systém, kde nic nefunguje a kterej je úplně k ničemu. A přesto v něm udělám všechno, co já chci/potřebuju. Holt je to ještě o něčem jinym. Ale Ty jsi taky expert ve svym oboru, takže si vlastně nemáme co vyčítat, ne?

2381

Hardware / Re: Doporučte kvalitní 2.1 repro

« kdy: 04. 01. 2011, 13:30:51 »

Nomen: Jo, já právě nemůžu říct zkušenost s konkrétníma repro. Každopádně jsem jich pár slyšel a hrajou dobře, po zvukový stránce bych je bral. Ale vždycky, u každých, to zkazila nějaká drobnost, jak jsem už psal. U těch, který máš Ty, by mi vadila ta lesklá čelní strana (+ ta LED, ta ale hodně - jsem prostě puntičkář, dost velkej :-) ).

2382

Vývoj / Re: Jak dlouho kompilujete jádro? Hodinu?

« kdy: 04. 01. 2011, 12:14:36 »

Reakce na X: Třeba konkrétně u mě je to jednoduchý, mám Gentoo. Při instalaci jsem měl dvě možnosti: 1. genkernel nebo 2. vlastnoručně. Vybral jsem si 2. možnost, alespoň o "problematice" díky tomu něco vím. Už kvůli tomu jsem ale vyházel/vynechal všechny zbytečnosti. Nepotřebuju podporu Firewire, i kdy ho na desce mám (nemám k němu co připojit), nepotřebuju podporu 1Gbit síťovek, když takovou nemám, nepotřebuju podporu hromad dalších věcí, když ani nevím, k čemu jsou. Potřebuju, abych spustil PC, nabootoval do systému a mohl pracovat s tím, s čím prostě pracovat musím/chci. Proč nemám něco jako moduly? Odpovědí je - proč bych měl? Tohle je prostě moje osobní volba, já to tak upřednostnil, tak nejspíš proto. A vůbec mi nevadí, že jsem hromadu hodin onanoval nad vytvářením jádra přímo pro svůj počítač. Alespoň mi rekompilace netrvá hodinu, ale 3 minuty (a za ty moje pomalovarná konvice ani neuvaří vodu na kafe).

A za sebe musíš říct, že já se nepovažuju za rádobylinuxáře, ale jsem klasický kompletní linuxák.

K zakladateli tématu: Jak jsem už napsal, postupným seškrtáním věcí v jádře se dostaneš na lepší časy. Nesmíš si škrtnout řadiče SATA, ale ani Generic IDE/PATA SCSI (nebo tak nějak, i na něm to je závislý). Do začátku seškrtej věci, o kterých jsi si jistej, že je nemáš (síťovky, zvukovky, třeba nemáš firewire, usb 3.0, AMD procesor + věci kolem, NVidia grafiku + věci kolem, virtualizace pokud jí nehodláš využít nebo pokud jí nepodporuje CPU, filesystemy jako třeba XFS a ReiserFS pokud je nehodláš používat, NFS taky tak a hromadu dalších věcí). Stačí postupně ubírat, nemusíš to mít udělaný za jeden den... Já osobně jsem začínal na starším NTB s jádrem od kámoše (najelo jen po drobných úpravách) a postupně ho předělával víc na svůj HW, až bylo úplně jiné.

Podstatný pro Tebe:
Typ CPU (Intel Core)
Řadič disku (konkrétní SATA nebo všechny SATA + Generic IDE/PATA SCSI)
Konkrétní typ síťovky (nebo alespoň výrobce, ať vyškrtáš ostatní kromě Tvýho)
Konkrétní typ zvukovky (nebo alespoň výrobce, nejspíš Intel)
Grafika (u Tebe ATi, doporučuju se v tom moc nehrabat, alespoň ne prozatím, dokud nevychytáš ostatní věci)

Vyházet (pokud nepoužíváš enbo to momentálně nefunguje):
V4L (Video for Linux, například webkamera)
Firewire
NVidia + ostatní grafický věci (ale až po ostatním, mohl by pak být trabl a to není žádoucí)
Čipsety základní desky jiný než je ten Tvůj
Filesystémy, který nehodláš pužívat
HW, kterej nemáš (například konkrétní myši, klávesnice, volanty, gamepady, speciální věci jako serverový síťovky, čipy apod. - POZOR - nevyhazuj si Generic IDE/PATA SCSI, SATA a zatim ani nic u grafických karet)
Debug informace čehokoliv (beztak se jima nejspíš nebudeš probírat, doku nebudeš muset a pak si je kdyžtak přidáš)

Víc mě z fleku nenapadá, pozdějš sem můžu poslat svůj konfigurák, jen pro inspiraci...

EDIT: poškrtal jsem tu blbost s IDE/PATA, jde totiž o SCSI (nemám v PC jediné SCSI zařízení, ale když to vyškrtnu, tak nenabootuju, jádro nevidí disky...)

2383

Hardware / Re: Doporučte kvalitní 2.1 repro

« kdy: 04. 01. 2011, 11:53:13 »

K těm MC-2150 - mají vstup jak na 2xcinch, tak 3,5mm jack a jsou k nim oba kabely (jack-jack a jack-2xcinch). Já je kupoval na Alze, ale už je nemají. Má je třeba lan-shop.cz (mají i pobočku v Plzni, to bylo pro mě výhodné, proto ho jmenuju) za něco málo pod 1800,- Další obchody jsem nezjišťoval, mě by se to nevyplatilo kvůli placení dopravy (Alza 1699,-, Lan-shop ~1780). Možná se ještě jinde sženou za nižší cenu.

K reakci Nomena: Já se taky rozhodoval mezi 2.0 a 2.1. Genius se mi obecně líbí, ale docela poslední dobou jdou dolu, hlavně co se logiky týče (ovládání zboku, šíleně zářící modré LED, tlačítko na vypnutí vzadu, ... tohle myslím obecně, ne ke konkrétnímu typu, jsou asi i výjimky). Ale jejich zvuk je dobrý, o tom nepochybuju (slyšel jsem jich víc různých). Nakonec jsem ale sáhnul po bednách se satelity (prostě menší repro u LCD), subwooferem a uvítal jsem i dálkové ovládání (většina 2.1 repro má ovládání vyřešeno úplně strašně).

Jen tak mimochodem, v testu (formát PDF, doporučuju přečíst) repro 2.0 jsem si taky vyhlédnul favorita, Redstar RS-220 (dostupnost v e-shopech nevím), ale nakonec jsem vzal ty Modecomy.

2384

Hardware / Re: Doporučte kvalitní 2.1 repro

« kdy: 03. 01. 2011, 17:32:06 »

Já si k Vánocům dopřál Modecom MC-2150. Cena cca 1700, zvuk podle mě ok (subjektivně, jejich "horší" bráška MC-2110 vyhrál test, podle toho jsem se i řídil), zesilovač je solo, bedny se připojují všechny do něj, mají dálkové ovládání, dva vstupy, decentní světlo na zesilovači (zelené LED na dva vstupy, červený displej s hlasitostí), provedení hnědé dřevo/černá. Za mě spokojenost. Jen jsou asi starší a už nebudou tak dobře k sehnání...

Případný dotaz se pokusím zodpovědět

2385

Vývoj / Re: Jak dlouho kompilujete jádro? Hodinu?

« kdy: 03. 01. 2011, 15:45:52 »

Já mám jádro na Core i5 750 (4x2,66GHz) za 3 minuty. Je ušitý přímo na míru mýmu HW a samotný jádro má kolem 4MB. Moduly skoro nemam, všechno mam v jádře.

Trvalo mi ale dost dlouho, než jsem to vychytal. Svuj HW zjistíš například pomocí "lspci" a taky třeba pomocí halu. Je dobrý si tam třeba naházet víc věcí a postupně ubírat, dokud to pojede... :-) Třeba nepotřebuješ podporu AMD procesorů a jejich věcí, stejně jako NVidia grafiky, 10Gbit/s síťovek, hromady zvukovek a dalších hovadin, který ve Tvym NTB nejsou a nikdy nebudou... Nech si v jádře hlavně řadiče IDE/SATA, abys vůbec nabootoval. A neměň si nastavení grafiky v jádře (s ATi je lepší neexperimentovat, když Ti jede - což už vím z jinýho tématu, který jsi tu zakládal). Dobrý je nechat si tam síťovky, aby ses dostal na net pro případnou radu. Postupně ubírej a sám uvidíš, co potřebuješ a co ne (a většinu ne).

Prolezení nastavení jádra je na pár hodin, pokud si čteš o jaký volby se jedná. Spoustu ale můžeš přeskočit, takže víc než dvě hodiny tim určitě nezabereš. Jádro pak dáš do 15 minut ;-) (To jsem si dával já na Centrinu 1,6GHz - jádro mělo cca 3,3MB a bylo hotový za 13 minut)

A důležitej dodatek - nech si v GRUBu (LILU) i možnost na nabootování do staršího (funkčního) jádra. A pokud kompiluješ moduly, tak na ně taky bacha - i starší jádro si může sahat pro nově zkompilovaný moduly a tim pádem i tak nemusí naject! Děje se tak, když máš víc jader na stejný verzi - plácnu třeba 2.6.32-r7 a budeš mít dvě jádra týhle verze, tak budou mít společný moduly = když se něco pokazí v modulu u novějšího jádra a dáš reboot, tak ani to starší jádro nenajede (najelo by jen jádro jiný verze, třeba 2.6.32-r1).

Každopádně mít jádro ušitý na svuj HW je pěkná věc ;-)

EDIT: Ještě doplním, že jsem taky nedávno kompiloval jádro 45 minut (reálnýho času, ale čas systému hodil 90), ale na dvouprocesorovym stroji s Celeronama 366MHz (bylo taktéž ušitý na konkrétní HW, nic nadbytečnýho)

EDIT2: Ještě nápad - hoď sem typ Tvýho NTB, třeba na něm někdo už má hotový jádro, tak by se podělil o konfiguraci ;-)