Příspěvky

1966

Hardware / Re:Mini PC (s Linuxem) vs. 720p flash přehrávač

« kdy: 24. 11. 2012, 11:20:18 »

j4c0: Díky za odpověď, i když mi moc nepomohla :-) Mě jde o sledování streamu, takže downloadery se nechytají... :-( Jinak tohle mini PC by mělo jen jeden grafický výstup a tím by byla televize, takže snad by neměl být problém.

Další zkušenosti přivítám. Hlavně s AMD úspornou platformou (Hudson?).

1967

Hardware / Mini PC vs. 720p flash přehrávač

« kdy: 24. 11. 2012, 10:03:53 »

Ahoj,

tchán si pomýšlel nad televizí "s internetem", ale měl na mysli kromě brouzdání i koukání na slash video (hokej online). Předpokládám, že takovou televizi neseženeme (za rozumný peníze, pokud vůbec).

Napadlo mě, že by šlo koupit nějakej malej počítač založenej na Atomu nebo na AMD, do toho hodit nějakej Linux (důvod - peníze) a píchnout to přes HDMI do stávající televize. Periferie bezdrátově.

Teď už k věci - nevíte někdo, jestli Atom (s IONem) nebo AMD s vlastní grafikou utáhnou flash video na webu s rozlišením 720p? A v Linuxu? Nemáte to někdo přímo vyzkoušený? Jee flash video přes GPU nebo všechno počítá CPU?

Přikláním se k AMD, ale s jejich úspornou platformou nemám zkušenosti. Jede to solidně (to video) i s open ovladači? Nebo by to utáhnul i Atom s IONem (pokud by to počítala grafika)? Počítač by buď beel, nebo byl uspanej do RAM (kvůli spotřebě). S tím taky nemám zkušenosti, ale předpokládám, že to fachá v pohodě :-)

Předpokládaný systém - Lubuntu + XBMC (pro pohodlný přehrávání normálního videa, třeba z flashky).

Povídejte, jestli máte zkušenosti, případně co si o tom myslíte...

1968

Hardware / Re:Výkon zdroje pro Sandy Bridge

« kdy: 22. 11. 2012, 09:58:26 »

Troufám si tvrdit, že i 300W Seasonic se bude při napájení tohohle šťourat molexem ve větráku... (aka prstem v nose; na férovku - podle mě to utáhne i 300W Seasonic).

1969

Hardware / Re:Zarovnání oddílů a filesystémů na SSD disku

« kdy: 19. 11. 2012, 15:22:17 »

Jen pro příště - když už všechno propočítáváš, tak by možná stálo za to přepnout fdisk na ukazování v blocích a zadávat vše v počtu bloků, nikoli ve velikost v MB/GB. Když už se s tím počítáš...

Pohnout s existujícíma oddílama bych zkusil pomocí Gparted, ale osobně s tím nemám zkušenost. I tak bych ale já sáhnul po tomhle nástroji.

1970

Hardware / Re:Na notebooku nefunguje Wi-Fi

« kdy: 15. 11. 2012, 17:16:40 »

Ten notebook se nedaří nikde najít... Nějaký informace k němu. Nevadí.

Nejdřív bych se podíval do Správce zařízení ve Windows, jestli tam tu kartu najdeš někde napsanou. Pokud ano, znamená to, že počítač o ní ví a že je z hardwarový stránky (teoreticky) všechno v pořádku. Tím pádem bych začal podezřívat ovladače.

Když jsi na kartu koukal, tak jsi musel šroubovat/sundavat kryt = dokážeš zjistit konkrétního výrobce a typ karty, je to na ní napsáno většinou na nálepce. Zjistil bych to a zkusil stránky výrobce karty a nejnovější ovladač sehnat přímo u nich.

Pokud ani tak, tak těžko říct. Nejlépe zkusit kartu v jiném NTB nebo v tom Tvém zkusit jinou. Nejlépe obojí.

1971

Hardware / Re:Na notebooku nefunguje Wi-Fi

« kdy: 15. 11. 2012, 16:45:29 »

Po pořádku:
Jakej máš operační systém?
Kde jsi vzal ovladače, který tam zkoušíš dávat?
Wifi někdy předtím jela? Pokud ano, nestalo se něco, proč by najednou přestala fungovat (přeinstalování OS, nastavení něčeho, pád NTB na zem, ...)?
Jakou wifi kartu tam máš asi nevíš, viď?

Zkus na netu najít ten notebook (nějaký informace o něm, nejlépe stránku na výrobce) a dej nám sem odkaz.

Až nám dáš víc informací, možná se pohnem ;-)

1972

Distribuce / Re:Error: no such partition. grub rescue

« kdy: 14. 11. 2012, 15:23:33 »

JardaP. má pravdu. Nejdřív bych udělal zálohu... Máš nějakej prostor, kam můžeš udělat zálohu? USB HDD, jinej vnitřní HDD, jinej počítač, ... ?

Jinak s tím GRUBem je to triviální pro pokročilého, ale Ty tím můžeš ve finále přijít o data. Až uděláš zálohu, tak pak se v GRUBu vrtej.

Jinak zjednodušeně postup na zprovoznění GRUBu:
1. nabootovat např. z instalačky Mintu nebo LiveCD něčeho
2. namountovat disk(-y)
3. chroot do nainstalovaného Mintu (= přechod z LiveCD do systému na HDD - POZOR - LiveCD nech v mechanice, běží z něj chroot)
4. instalace GRUBu (instalací si nakopíruje soubory do /boot a Ty se pohneš)
5. nastavení GRUBu, pokud to neudělal sám při instalaci
6. zavedení GRUBu (zapsání na disk)
7. restart a jsi v systému :-) Tenhle krok se nejspíš nepodaří napoprvé, pak se nejspíš budou opakovat body 1, 2, 3, 5, 7 a možná i 6

1973

Distribuce / Re:archlinux - ukazuje cas o 2h neskor

« kdy: 14. 11. 2012, 15:14:14 »

Jak máš nastavený /etc/conf.d/clock ? Máš tam čas na local nebo na UTC? Jakej čas máš v BIOSu (před spuštěním systému)?

1974

Hardware / Re:Malý netbook/notebook pro Linux

« kdy: 07. 11. 2012, 15:14:22 »

Pokud na výkonu nesejde, pak Atom s Intel grafikou a jsi v pohodě.

Mám HP Mini 110-31xx, provozuju Gentoo a bezproblémovost jsem neočekával, takže moje trable:
Zvuk z repráku nešel - chtělo to jen drobnost v jádře, už jede; do sluchátek jel od začátku v pohodě
Wifi od Broadcomu - buď ovladač od výrobce (jel ok, kromě IPv6 - to pak padal systém), nebo sraní s jádrem. Druhou možnost nakonec spokojeně provozuju. Intel wifi by jela zcela jistě bez problémů.
Celkem dost offtopic: HP - jejich podpora stojí za absolutní vyliž-***** I když netbook je na tom celkem dobře, co se zpracování a vymyšlení týče, tak HP to totálně zazdívá svojí podporou. Například: můj typ se vlastně vůbec nevyráběl, ani neprodával (dle jejich webu, o pár měsíců déle jsem ho už našel... divný), informace o konkrétním HW nikde nejsou (všude jen řeči ve smyslu šířka/výška/hloubka, váha, výdrž na baterii, ... ale už nikde neni, jakýho typu je miniPCIe, kvůli případnýmu SSD do tohohle slotu), jedinej způsob řešení trablů je forum, protože ve FAQ jsou jen věci typu "Nejde vám zvuk? Tak zmáčkněte Fn+F11 a on se zapne". Forum ovšem stojí za prd, když tam bud nikdo neleze nebo se řeší podobný hovadiny jako ve FAQ. Ten zvuk jsem si nakonec po dlouhym hledání dal dokupy sám.
Uspávání (na disk) jsem neřešil, než se zapíše 2GB na disk a pak zase přečte, netbook stihne vypnout i zapnout (zapínání řádově 20 - 25 sekund, vypínání 10). Uspávání do RAM jsem neřešil už vůbec. Ten netbook vydrží 5 hodin se zapnutou wifi, takže ho jen zavřu a za rohem otevřu, uspání není potřeba. Jinak platí to co předtím - rychle se zapne i vypne, proto neuspávám nijak.
Výkon - Nemám ani Gnome ani KDE, používám LXDE. Je to pěkně lehké a rychlé. Tuším, že Lubuntu je na něm založené.

1975

Hardware / Re:PC zostava

« kdy: 30. 10. 2012, 16:51:19 »

Přikáním se k názoru coppera, raději 2x8 a místo DVD Blu-ray. S tím pevným diskem nemůžu sloužit, střih videa jsem nikdy moc nedělal...

S kompatibilitou by problém být neměl. NVidia by měla snad ject v pohodě (mám GTS450 a ta jede ok) a ostatní je víceméně obecný HW. Jen bych si někde početl o SSD v Linuxu (čemu se vyvarovat, aby neodešlo brzo).

1976

Odkladiště / Re:Co říkáte na nucení Google+ uživatelům služeb Googlu?

« kdy: 26. 10. 2012, 16:38:46 »

Přidám osobní postřeh z praxe. Sedím ve vlaku a říkám si, kde je asi teď kámoš. Pouštím na Androidu Latitude a koukám, že pokud ho chci používat, musím na G+. Od té doby nemám Latitude a tím pádem ani Google Mapy. Mám místo nich českou navigaci zdarma, využívá openstreetmaps, funguje offline, dovoluje mí nastavit víc než jeden průjezdní bod... Co víc sakra chtít? :-)

Google ano, ale jen v rozumné míře.

1977

Vývoj / Re:Stahování souborů až po přihlášení

« kdy: 25. 10. 2012, 14:05:51 »

Paličák: Víceméně to mám stejně, jen mě to napadlo jako relativně jednoduché a funkční řešení, proto jsem to nadhodil.

Kdyby šlo o obrázky/fotky, tak je natáhnu do PHP a "pošlu" ze serveru jako .php soubor (s hlavičkou obrázku atd. jak se to prostě dá udělat). Takový PHP obrázek by mohl mít i pevnou adresu, která bude vždy platná a přitom se pořád ještě před odesláním dá ověřit SESSIO atd. Je to jako blokování hotlinků (obrázky na různých imageserverech - když není referer přímo ten server, tak místo obrázku uvidíš nápis, že jsi blbec a že hotlink neschvalujou).

Jestli to jde i s jiným typem souboru, to nevím, ale byla by to možnost...

1978

Vývoj / Re:PHP - zabránění neoprávněnému stahování souborů

« kdy: 25. 10. 2012, 11:18:38 »

Někam si dáš originální soubory, ale uživateli je budeš nabízet ke stažení z vygenerovanýho místa, kde na ně budou odkazy. Vždy jen jednorázově = skončí stahování, odkaz se smaže (tohle nevím, jak udělat).

Takže v /down budeš mít například originály a ve složce /downloads bueš dělat odkazy.

Uživatel pak přijde, bude ověřen, dostane unikátní URL ke stažení, která se po skončení stahování smaže.

Jiná možnost by pak byla "natáhnout" si ten soubor do PHP a vyexpedovat ho přímo. Pak by přistoupil na stránku soubor1.php a ono mu to předhodilo EXE. Jestli to ta jde, to netuším.

1979

Distribuce / Re:Arch Linux vs. Gentoo

« kdy: 25. 10. 2012, 10:31:06 »

Mal som lepšiu predstavu o výkone Core i5 750. Môj Amd Phenom II X6 zvládne kompiláciu LibreOffice za 35 minút (16GB RAM, /var/tmp/portage a /var/tmp/ccache v RAM), napriek tomu používam binárny balík.

...

S ATI 6490 som nemal takmer žiadne problémy, napriek tomu, že mám 2 monitory rôznej veľkosti. Stačilo skompilovať kernel s firmave (radeon-ucode) emergnúť ati-drivers, spustiť aticonfig --initial, trošku upraviť /etc/X11/xorg.conf a všetko beží tak ako má.

Abych obhájil trochu Core i5 750 -> teď mám 8GB RAM a čas jsem nesledoval (ale zkusím se podívat). A systém jede komplet celý na SW RAID1 poli na WD Green discích :-D Myslím, že mezi tím mým a mezi Tvým RAM diskem bude asi ten největší rozdíl ;-)

Nejsi první a určitě ani poslední, kdo mi říká, že s ATI nemá problém.Já měl dvě ATI karty a ani jednu jsem nerozchodil. A věnoval jsem tomu hoooodně času. Nakonec jsem se rozhodl, že můj čas (a nervy) mají větší cenu, než GeForce za 2500... Mám v "HTPC" GTS450 low-profile a jsem spokojenej ;-) ATI už nikdy nechci, nestojí mi za to, prostě osobní (špatná) zkušenost.

1980

Distribuce / Re:Arch Linux vs. Gentoo

« kdy: 24. 10. 2012, 19:11:26 »

V Gentoo se (snad) vše konfiguruje v /etc pomocí nějakého textového editoru (např. nano).

V Gentoo "musíš" vše kompilovat = chce to silnou mašinu. Nejnáročnější jsou zdaleka Libreoffice, který na Core i5 750 (fyzických 4x 2,67GHz) s 4GB RAM je za 80 minut. Ale na Intel Atom N455 s 1GB RAM už to je na 12 hodin...

Aktuálnost je docela dobrá, některý balíky ale chvíli probublávají, než jsou odmaskovaný (= bežně použitelný) - dají se ale odmaskovat, nemusí se je ale ještě podařit zkompilovat. Já takhle mám třeba Wine. Jede mi posledních deset verzí úplně v pohodě.

Aktualizace bych doporučoval dle výkonu PC. Výkonný, 1x týdně, méně výkonný 1x měsíčně, ale na delší dobu (kompilace).

ATI byl, je a bude vždycky problém nebo minimálně krok do neznáma. Tady nejde zaručit vůbec nic. Každopádně přímo proprietární ovladače od ATI jsou v Gentoo k dispozici (ale nevím, jak s tím + Intel).

Za jak dlouho se Gentoo nainstaluje? Když máš rychlej počítač a znáš svůj hardware A znáš Gentoo za dopoledne to jde dát. Lze ale spíš očekávat, že nebudeš vědět/znát, takže bych dal víkend tomu, než se dostaneš do grafickýho + běžnej spotřební software (prohlížeč, přehrávač, ...) a další víkend na rozběhání grafiky ATI se vším všudy. Mezitím už by byl počítač použitelný.

Arch nemám a osobně o něm nic nevím :-)