Příspěvky

196

Server / Re:vzdy musim pustit mdadm --assemble

« kdy: 15. 08. 2018, 14:21:02 »

To je zvláštní. mdadm.conf by teoreticky něml být potřeba na automatické (!) složení pole. Pole by mělo složit jádro systému samo podle info, které si samo z oddílů vyčte.

Druhý raid se Ti složí, takže jádro to zjevně dělá správně...

Ten složený ručně (--assemble) - je v pořádku? Není jeden disk vyhozený? Nebo nedělá zrovna rebuild?

197

Software / Re:Chrome neuložil otevřený PDF, síť odpojena

« kdy: 15. 08. 2018, 09:14:15 »

jste všichni vedle, až se práší, sněží a létají vidličky

To je ale dané tím, že vy nejste schopen popsat, co vlastně děláte.

+1

Nedostatečná vstupní data

198

Software / Re:Chrome neuložil otevřený PDF, síť odpojena

« kdy: 15. 08. 2018, 08:48:20 »

Pokud jde o Chrome a PDF dokument otevřený přímo v prohlížeči, pak je postup jednoduchý. Nahoře je taková lišta, kde jsou vpravo tři tlačítka – pro otočení, pro uložení a pro tisk. Stačí kliknout na to prostřední tlačítko a PDF soubor se uloží. I když je prohlížeč v offline režimu. Když je online, nic se nestahuje znova. Ten případ, kdy Chrome stahuje nějaký rozsah, nastane podle mne jenom v případě, kdy ten dokument nemá načtený celý. Při zobrazení se to nemusí poznat, protože můžete zobrazovat jen stránky, které jsou už načtené, ale pro uložení do souboru je samozřejmě nutné ten soubor stáhnout celý.

Jo, to jsem jaksi nenapsal - PDF nemusí být načtené v Chrome celé. Pak by se asi vysvětlilo, proč nelze uložit.

Ad. "- v novém tabu vkládám url souboru pdf (přes curl jde normálně stáhnout)":
Ok, takže PDF máš uložené přes curl. V čem je tedy problém? Že to nejde v Chrome? V čem Ti to vadí (když už ho stejně máš uložené)?

Možné vysvětlení: PDF je uzamčené proti uložení (PDF mají různé zámky, třeba proti vytištění, možná tedy i proti uložení kopie?) a Chrome to ctí. Zobrazí ho, ale nedovolí uložení. Curl jen vleze na danou adresu a nezajímá ho, co je to za soubor, tím pádem ho prostě tupě uloží.

199

Software / Re:Chrome neuložil otevřený PDF, síť odpojena

« kdy: 15. 08. 2018, 07:43:10 »

Rekapitulace:
1. Máš otevřený PDF v jednom z tabů
2. Chceš ho uložit, končí to chybou sítě
3. Jsi připojenej k síti?

V závislosti na odpovědi na 3.:
1. "Ne": Připoj se k síti, opakuj akci
2. "Ano": Možná je PDF na původním umístění nedostupný a proto nejde uložit

Ale podle mě jde o něco jinýho - Ty bys rád uložit to, co Ti momentálně Chrome zobrazuje bez ohledu na to, zda to ještě na původním umístění existuje nebo ne. Řekněme, že by mohlo jít třeba o jednorázově generovanou fakturu s omezenou dobou platnosti. Nevím, jak na to, ale nebylo by marné, kdyby někdo věděl a napsal to sem.

200

Distribuce / Re:Gentoo: má ještě pro někoho smysl?

« kdy: 13. 08. 2018, 15:00:42 »

To se fakt vyplati... 

Hele, cenu to nemá. Chromium zrovna nějak výrazně neovlivníš. Ale jestli to pojede kvůli němu o pár hodin dýl, to je mi přes noc jedno ;-) Třeba u Libreoffice se ale kompilaci nevyhnu - v binárce třeba nebude chybět cups, ten ale já nemám a nepotřebuju. Takhle se dá výrazně osekat hodně balíků. Jeden se třeba kompiluje pět minut, ale když by si s sebou vzal závislosti (který nevyužiju), může být z 5 minut rázem půl hodina...

Samozřejmě pak nemluvím ani o tom, jak mi systém bobtná jak na disku, tak v RAM. Já mám po startu (grafickýho prostředí + přihlášení do něj) obsazeno 150MB z 8GB RAM. To se to pak šlape svižně... Spousta paměti pro potřebný věci, samotnej systém lehounkej. Nepotřebuju ani swap.

201

Distribuce / Re:Gentoo: ma jeste smysl pro nekoho?

« kdy: 13. 08. 2018, 14:31:12 »

Pavouku, mas moznost u te kompilace chromia neco ovlyvnit co by melo za duvod ze ti to za to stoji?

Jiště :-) Můžu při kompilaci vypnout/zapnout použití systemových balíků a tím omylem znefunkčnit přehrávání videa. A to za to stojí

202

Bazar / Re:P: mini PC Intel NUC

« kdy: 10. 08. 2018, 10:20:08 »

Jaké informace mám doplnit?

Nejlépe jak už někdo psal - opiš typ ze štítku.

Kdyby ne typ ze štítku, tak minimálně CPU to chce ještě doplnit.

203

/dev/null / Re:"Alternativní", náboženská a podobná fóra jsou JINDE!

« kdy: 10. 08. 2018, 10:17:08 »

[Hawran Diskuze]

To je zbytecny boj, chlape. Tech pitomcu co tu posledni dobou delaj z IT fora naprosty hnuj se sami nezbavime, to je v moci redakce a ta dela uz par let mrtviho brouka a zavira pred tim oci Vzdyt to tu nikdo ocislysne ani nemoderuje.

Jo mivali jsme tu par exotu (Blek., KapitanRum, par paranoiku atd... ), ale porad to bylo s urcitou mirou, na 'spravnych mistech' a obcas byli i vtipni. Co sem nalezlo  posledni dobou je fakt hruza. Obcas diskuze ujeli i do jinejch temat, ale tohle forum zacina byt fakt extrem. Blby je, ze kvuli nekolika idiotum pak zapadnou temata, pro ktery bylo tohle forum vlastne puvodne zrizene.

Takze, dokud se neprobere redakce a neudela tu poradek, nejakeho zlepseni se asi nedockame No, osobne se uz zapojuji docela malo, protoze ty hovadiny me fakt nikdo nenuti cist. Jenze jak tak pozoruji je nas takovych vic - a jsem zvedav co tu redakci za par let zbyde...

Člověče, Tebe jsem neviděl už hooodně dlouho. Každopádně k věci: Já bych byl pro, aby se vykydal hnůj. Není to tak dávno, co tohle forum bylo vcelku tvrdě IT zaměřený. Člověk přišel s jasnou otázkou, informacema, co už ví/zkusil a během pár odpovědí bylo vyřešeno. Dnes se tu máloco vyřeší. Buď to nemá kdo řešit (hardcore lidi zmizeli) nebo to zapadne do hromady sra*ek, který se rychle objeví téměř v každym tématu.

204

Windows a jiné systémy / Re:Co se vám nelíbí na Mrkwosoft Windows

« kdy: 09. 08. 2018, 14:38:32 »

Já s Windows žádný problém nemám... když je nemám nainstalované na žádném svém počítači.

Kdysi dávno jsem byl okolnostmi donucen migrovat na Linux (Win XP neuměly bootovat z USB disku; šlo to sice zařídit nějakým hackem, ale pak nefungoval swap atd.) a od té doby mi Windows nijak zásadně nechybí.

Pokud bych měl přece jen něco vypíchnout, pak to bude jasné:
Aktualizace - konkrétně způsob jejich provádění (nemožnost vypnout/zapnout počítač okamžitě ve chvíli, kdy je aktualizace už rozdělaná)
Základní nastavení - vidím to u známého, kterému se starám o PC... Přijde aktualizace, vyjede okno a všude je vše povoleno - personalizovaná reklama, odesílání dat, statistik atd., všechno se musí ručně vypnout. To je pak jasné, že se MS mohl v jednu chvíli chlubit, že 80% uživatelů souhlasí s odesíláním, když je to standardně zapnuté a BFU umí jen klikat na "Další", "Souhlasím" a "Ano", aniž by se namáhali přečíst alespoň tu PITOMOU OTÁZKU (natož pak celý dialog).
Cena - Dodnes nechápu, proč za to chtějí peníze.

205

Distribuce / Re:Gentoo: ma jeste smysl pro nekoho?

« kdy: 06. 08. 2018, 13:35:37 »

Nicméně v nových verzích Gentoo už jsou také hotové binárky - ale to už vlastně nechápu proč bych to používal.

Protože je pár balíků, kde i celkem slušný stroj bude kompilovat několik hodin (ano, slyšíte správně: Chromium). Ale já stejně volím kompilaci. Jestli to poběží přes noc naplno 2 hodiny nebo šest, to už je mi jedno...

206

Distribuce / Re:Gentoo: ma jeste smysl pro nekoho?

« kdy: 06. 08. 2018, 09:53:49 »

Initrd tedy nechavam a parkrat me to zachranilo - je v tom totiz moznost mit normalni mini system s busyboxem, takze jsem opravoval sestavovani poli a jeste nejaky problem kdy po jednom rolling update nebyl system uplne v konzistentnim stavu a nebootoval spravne (jo no, tak to dopada kdyz se zapomene precist news

Mně se před těma skoro deseti lety nějak nedařilo Initrd rozběhnout (v tý době málo zkušeností a pomalejší HW na testování možností), tak jsem to dal bez něj a od tý doby jsem neměl důvod to znova zkoušet

Případný problémy s bootem/nekonzistence řeší chroot Je to sice docela pracný (nabootovat, namountovat potřebný nesmysly, linkovat DNS, ... známe to, ne? a ktomu občas ručně skládat pole apod.), ale 100% funkční a relativně bezproblémový :-)

207

Distribuce / Re:Gentoo: ma jeste smysl pro nekoho?

« kdy: 06. 08. 2018, 08:17:17 »

Ale no tak... nekdo ma barak a o vikendu uklizi kolem nej, nrkdo prca devky, nekdo ma gentoo...

Mám barák, ženu, rodinu a Gentoo. Jde to vše dohromady.

U Gentoo je podstatný dělat update systému včas. To je maximálně jednou za měsíc, lépe spíš týdně. Když si člověk nachá ujet vlak, tak to pak je fakt i na pár hodin, než se protáhne skrz všechny konflikty apod. Nedávno jsem vytáhnul notebook, na kterej jsem tři roky nesáhnul. Místo pokusu o aktualizaci systému jsem se na to rovnou vys*al a nainstaloval Gentoo od nuly. Rychlejší.

S Jirkou souhlasím - na dnešních moderních (řekněme cca 2010 a novější) počítačích, obzvlášť s SSD disky, je to k ničemu. Optimalizací balíků člověk asi pocitově nic navíc nezíská (možná někde nějaká desetina sekundy, ale proč...). S jádrem na Gentoo to tak strašné není, základ se nastaví do hodiny, pak už jen při nový verzi (jednou za čas, ne měsíčně) stačí projít nový kraviny a vyházet je (někdy se prostě natvrdo chtějí přidat ovladače jiných wifi apod.). Čeho se ale dá v Gentoo dosáhnout a co si myslím, že má pořád význam, je odstranění zbytečných závislostí. Na co mít doma LDAP (se kterým já osobně nikdy ručně nic dělat nebudu) nebo CUPS (nemám tiskárnu...) nebo mít několik různých databázových serverů, nebo mít Qt i GTK najednou, když to prostě jde jako závilost odstranit?

208

Distribuce / Re:Gentoo: ma jeste smysl pro nekoho?

« kdy: 04. 08. 2018, 13:45:10 »

Používám Gentoo na desktopu, dvou "serverech" a dvou NTB. Začal jsem s ním asi tak před osmi lety.

Líbí se mi, že si s tím můžu udělat co já uznám za vhodné.
Nelíbí se mi, že občas některým něco šlape a já se s tím musím prát a třeba to nakonec ani nerozjedu.

Pro mě je Gentoo již síla zvyku. Vím, jak ho instalovat, vím, co potřebuju v jádře, abych se rozběhl hned po první kompilaci, vím, kde co nastavit.

Ještě používám Arch na Toshiba AC100 (protože jeho rozběhnutí bylo "jednodušší") a na USB mám Live Ubuntu 32 i 64bit (vyberu si v Grubu při bootu). Z toho USB taky intaluju Gentoo, když je třeba - chroot a už to jede :-)

Má to smysl? Nevím. Vím ale, že třeba mplayer si zkompiluju bez 2/3 USE-flagů a stále dělá to, co potřebuju. Nemám doma tiskárnu, takže nepotřebuju cups = zkompiluju vše bez jeho podpory. Kdy instaluju nějakej balík, kterej chce databízi, tak nepotřebuju, aby přitáhnul s sebou PostgreSQL, když už mám v systému MySQL apod. Dá se tím vcelku brutálně omezit množství balíků, který by na jiný distribuci byly pevně danou závislostí.

Co se kernelu týče - proč nemít 5MB velkej kernel, ve kterym je zkompilovaná podpora jen toho, co v počítači fyzicky je? Bez modulů, bez initramfs apod.? To už význam má. Takovej kernel se při startu (na obzvlášť pomalym, ale v dnešní době stále použitelym, stroji) rozbalí lusknutím prstu, ne za půl minuty, jako Ubuntu jádro :-)

209

Software / Re:Kdy jste naposledy kompilovali kernel?

« kdy: 03. 08. 2018, 11:28:19 »

Předevčírem.

210

O serveru Root.cz / Re:ANKETA - komixáři

« kdy: 02. 08. 2018, 21:13:41 »

tyhle pošahané kreslené nesmysly patří na dětské weby.

Nevim jestli tebe vyklonovali v labaku, ale my vsichni ostatni sme neci deti

+100

Tak snad se vám to někdy podaří a mentálně dospějete, chlapci

Je vidět, že jsi Showelovo příspěvek nepřečetl správně. Nebo jsi fakt klonovanej z laboratoře.