Příspěvky

1786

Hardware / Re:Nefunkční regulace otáček větráku

« kdy: 10. 05. 2013, 13:36:01 »

Je to celý nějaký divný...

Když v BIOSu (UEFI, budu používat dál BIOS) dáš manual, tak Speedfan s tím nehne?
Když .... dáš auto, tak to stále jede na 700, nehledě na nic?
Když dáš auto, lze čast nastavit jestli má točit spíš víc nebo míň (Silent, Performance apod.). Jde to?
Máš v BIOSu možnost zapnout větrák natvrdo naplno?
V BIOSu by měla být možnost vidět aktuální otáčky.

Přecházíme do OS (Windows):
Speedfan má možnost podobnýho nastavení jako BIOS, může nechat větrák řídit regulací pomocí čipu na desce (jako v BIOSu auto), může ho natvrdo zapnout, natvrdo vypnout a může ho sám regulovat podle přání uživatele. Najdeš to v "Konfigurace - karta Rozšířené". Tam je seznam čipů, který Speedfan vidí a ke kterým má přístupy. Najdeš si tam čip, kde jsou větráky a tam lze už tyhle věci nastavit. Konkrétní volby nevím, ale čekám ON, OFF, manual (Speedfanem) a něco jako SmartGuard nebo tak (prostě to zní jako "není od od Speedfanu, stará se nějakej čip na desce").

Víc mě momentálně nenapadá.

Teploty Tebou udaný při hraní jsou v pohodě. Koukni na teplotu v bedně třeba za 30 minut po vypnutí hry, čekal bych do 40 stupňů. Případně můžeš zkusit multithreaded Prime95, zatíží všechna jádra CPU naplno, to Ti ukáže, jakých teplot lze dosáhnout. Zároveň bych čekal, že při automatický regulaci by měl větrák u 80 stupňů ject už (dávno?) naplno. Při 60 ještě nemusí.

1787

Vývoj / Re:Arduino: jiný výstup z Win a Linuxu

« kdy: 09. 05. 2013, 22:23:02 »

Použil jsem návod pro Gentoo z webu Arduina, ale asi bych měl zkusit přímo jejich balík... Jdu na něj. Díky za nasměrování, dám pak vědět

1788

Vývoj / Re:Arduino: jiný výstup z Win a Linuxu

« kdy: 09. 05. 2013, 21:01:47 »

Takže je to (pravděpodobně) tím, že mám kompilátor nějak "přednastavenej" a proto mi leze něco jinýho ven?

Když jsem použil klíčový slova, našel jsem tohle. Takže změna na const je nejspíš v pohodě (kompilátor v Linuxu bude asi přísnější, než ten použitej ve Windows).

Mohl bych snad zkusit Arduino IDE ještě na Ubuntu - na jakym jinym Linuxu by měl běhat bez problémů, než právě na něm :-D Bohužel nemám u sebe teď LCD

1789

Vývoj / Re:Arduino: jiný výstup z Win a Linuxu

« kdy: 09. 05. 2013, 18:51:49 »

Zapomněl jsem na jednu velmi důležitou věc, který jsem zpočátku nepřikládal takovou důležitost...

U mě při kompilaci vyjedou errory stylu "Proměnou (asi typu?) PROGMEM nelze použít v tomto smyslu, musí být konstantou". Jde o vykreslování znaků. Když si otevřu zdroj (.c) a dopíšu tam před proměnnou "const", tak kompiluje v pohodě. Na Windows se tohle ale NEděje, tam to valí i bez "const".

Netušíte tedy, jak probíhá samotná kompilace? Teorii jak vím, ale jak je to v případě cross-kompilace, kdy Arduino má mít kompilátor v sobě a přitom na Gentoo jsem (údajně dle webu Arduina) potřeboval i crossdev, kterej si zkompiloval vlastní AVR GCC apod...

Ještě bych mohl nějak ( ) vyštípat "mezikusy" kompilace z obou strojů (takové ty OBJ soubory apod.) a porovnat je. Ovšem jak je získat, to bude ještě zajímavé... Jakékoliv tipy vítám.

1790

Vývoj / Re:Arduino: jiný výstup z Win a Linuxu

« kdy: 09. 05. 2013, 16:13:22 »

Poslední větu předchozího příspěvku nebrat vážně - s kódem z Windows to jede, z toho plyne, že HW je v pořádku.

1791

Vývoj / Re:Arduino: jiný výstup z Win a Linuxu

« kdy: 09. 05. 2013, 16:12:05 »

Mirek: Zapomněl jsem napsat, že pitomůstky fachají ;-) Točení potenciometrama, čtení analogových vstupů, PWM, LOW/HIGH, všechno tohle jede. Pravda, nemam vyzkoušený všechny piny...

1792

Vývoj / Re:Arduino: jiný výstup z Win a Linuxu

« kdy: 07. 05. 2013, 13:49:42 »

Na obou OS je Arduino IDE 1.0.4

Dle průvodce na webu Arduina mám nainstalovanou knihovnu dobře. Když zapnu verbose kompilaci, tak sype warningy, ale jede v pohodě, errory nevyhazuje.

Budeme to zkoušet ještě zítra, ale rád bych věděl, kterým směrem se ubírat.

1793

Vývoj / Arduino: jiný výstup z Win a Linuxu

« kdy: 07. 05. 2013, 12:54:47 »

Zdravím,

včera jsem poseděl s kámošem nad Arduinem Duemilanove (a Mega) a 3,2" LCD touch shieldem (vše čína). K LCD se používá knihovna UTFT.

(Mega je polomrtvá - nějaký odvařený piny, tak) jsme vše dělali jen na Duemilanove.

Kámoš zkompiloval na Windows 7 (32bit) v Arduino prográmku example program pro to LCD, nahrál ho a už jsme čuměli na vykreslování.

Já to zkompiloval na Gentoo 64bit v Arduino prográmku úplně to samý a LCD ani neblikne. Nahrávání do Arduina je v pohodě, kompilace je v pohodě, Arduino se restartne, ale displej zaboha nic.

Liší se nám velikost zkompilovanýho kódu, někdy o desítky bajtů, jindy i o kilobajt(y).

Zkuste nadhodit, na co se zaměřit, aby to fachalo i u mě.

Předem díky za cokoliv

1794

Hardware / Re:„Dědeček“ počítač bez disku a Linux

« kdy: 24. 04. 2013, 20:21:02 »

ved ked si uz precita dokumentaciu k DHCP tak sa dostane aj k tomu ako ten DHCP server nastavit

Len ak precita dokumentaciu (konec pokusu o slovenštinu), protože já nečekám, že jí bude číst jen tak celou :-)

Ještě napíšu, že jsou i BIOSy, které mají USB HDD, ale přítom se flashka ukrývá po standardními HDD! Několikrát jsem se setkal s tím, že chci bootovat z USB HDD (flash), ale v BIOSu byla rostě ukrytá pod volbou HDD (standard). Nelze ale čekat, že je to tento případ.

1795

Hardware / Re:Platforma pro domácí NAS

« kdy: 24. 04. 2013, 18:30:58 »

Doplním, že tajemné číslo při připojení halogenové lampy a jejím výkonu na 100% ukazovalo 0,99. Je to určitě účiník.

Takže buď kecá výrobce zdroje prodejcům
- nebo -
Prodejci kecají zákazníkům
- nebo -
Je něco ve zdroji špatně
- nebo -
Je něco v měřáku špatně

Poslední možnost bych vyloučil, ten měřák je sice kvality +- autobus, ale pochybuju, že tak špatnej.

Podle mě nedokáže aktivní PFC dorovnávat při tak nízkym odběru/účinnosti.

S tím měřákem změřím další věci, abych si ověřil, co ukazuje.

1796

Hardware / Re:„Dědeček“ počítač bez disku a Linux

« kdy: 24. 04. 2013, 18:25:14 »

Kdosi4:

NFS = network filesystem; česky: síťový disk (v Linuxu to pro běžnýho uživatele vypadá jako normální disk, nijak se to neliší - kromě rychlosti samozřejmě)
DHCP = jeden ze síťových protokolů, nás ale mnohem víc zajímá co dělá; DHCP server (čti: služba/program; neznamená to nadupanou mašinu někde v počítačovym centru) přiděluje počítačům (DHCP klientům) IP adresy. Třeba routery (např. co dává O2) mají v sobě DHCP servery, abys vůbec mohl v domácí síti fungovat...
TFTP = přiznávám, nikdy jsem neslyšel (= nepotřeboval), takže nic neřeknu.

Myšlenka Mirka byla polopaticky taková:
Na jiném PC nainstaluješ Linux
Nastavíš na něm DHCP server (abys mohl přidělit tomu PC bez disku IP adresu)
Nastavíš na něm TFTP (nevím co to je, ale bude to potřeba pro rozběhání bootování po síti)
Nastavíš na něm NFS server (tzn. vyhradíš si tam adresář a ten použiješ jako "síťový disk" na počítači bez disku)

Na počítači bez disku v BIOSu nastavíš boot ze sítě LAN
(tady nevím, nikdy jsem po LAN nebootoval)

Jen doplním - jakmile nastavíš DHCP server, neměl bys být připojený do stávající LAN sítě, protože bys jí mohl kompletně rozbít (protože už v ní je jiný DHCP server a začaly by se tlouct mezi sebou). Ideálně ty dva počítače spojit přímo (buď kříženym kabelem nebp mít jeden switch a v něm pouze tyhle dva počítače, nic jinýho).

1797

Hardware / Re:Platforma pro domácí NAS

« kdy: 24. 04. 2013, 18:15:57 »

Nějak se v tom moc nevyznám. Teda vyznám se v tom bordelu v rozvodný síti, problému v elektrárně atd. Vím, že ideálem je 1.0 a cokoliv nižšího je vlastně špatně (ale principielně správně, protože ne všechno je ideál). Ideálem je třeba klasická hloupá žárovka nebo halogen, že? Horší je to ve složitějším přístroji, kde se to musí různě kompenzovat, aby to nedělalo zátěž do sítě jak sviňa... To snad chápu v pohodě ;-)

Moje situace - mám "hloupý" měřák do zásuvky, kterej ukazuje napětí, proud, spotřebu (resp. příkon) a "jakýsi číslo" od 0 do 1. Když do tohohle měřáku zapojím zmíněný počítač, ukazuje mi to:

Příkon: 24-33W dle zátěže počítače
"Jakýsi číslo": 0,65

Zdroj je zmíněný Seasonic OEM 400W, o kterym se všude píše, že má aktivní PFC. Dle mýho názoru ale počítač žere ze zdroje tak málo, že jeho vnitřní obvody na to nejsou upravený a tím pádem vzniká "jakýsi číslo" 0,65 = (podle mě) aktivní PFC nefachá jak má při tak malym příkonu.

Jak jsem psal - věřím, že stejný zdroj při příkonu 100W nebo lépe těch 250W bude mít "jakési číslo" 0,9 a více.

Tak - teď mi prosím pojmenujte "jakési číslo" správným jménem. Dle mě to je stále účiník, nikoliv účinnost (kterou nemůžu přece takhle na zásuvce změřit, ta by se musela měřit na vstupu a výstupu zdroje).

Případně mi zkuste odhadnout účinnost zdroje při takové konfiguraci (dle mě bude mizivá... tím myslím řádově 60%, nemusí to přímo souviset s "jakýmsi číslem" 0,65).

1798

Hardware / Re:„Dědeček“ počítač bez disku a Linux

« kdy: 24. 04. 2013, 15:22:47 »

Kup si někde za 150 redukci Compact Flash -> PATA, za dalších 150 Compact Flash kartu (by mohla být 4GB, možná 8, nevím, nekoukal jsem v poslední době) a máš disk ;-)

Možná se dělá i redukce CF -> PATA + SATA, tím pádem by se to stalo celkem užitečnym (kdyby to šlo připojit i do moderních PC).

1799

Hardware / Re:Platforma pro domácí NAS

« kdy: 24. 04. 2013, 15:19:53 »

Mirek: Neptal ses zrovna Ty na nežravou sestavu? Neřešil se zrovna tam zdroj? :-)

Já se nedivim, že je účiník úplně mimo... Docela by mě ale zajímala případná souvislost s účinností.

Když je účiník 0,6, tak to teoreticky znamená, že když ze zásuvky bere 33W, efektivně využije pouze 20W. Tím pádem v tom vidím i jakejsi poměr účinnosti. To mi někdo vysvětlete. Nebo má zdroj stále účinnost nad 80%, jak deklaruje výrobce? Kam se pak ztrácí 13W? Do tepla přímo ve zdroji? Nejspíš zase melu blbosti, tak mi to někdo řekněte, ať to vím.

1800

Hardware / Re:Platforma pro domácí NAS

« kdy: 24. 04. 2013, 14:22:45 »

Vzdávám se, jsem blbec.

Mimochodem, ten zdroj má aktivní PFC a beztak je na 0,6 - 0,65. Proč? Je to Seasonic OEM 400W.

Účiník a účinnost spolu nijak nesouvisí? Věřím, že kdybych na ten zdroj navěsil sestavu, co si vezme řekněme 250W (tedy poměrný výkon k maximálnímu), tak bude účiník jak říkáte vy 0,9 a více... Můžeme do toho i zabřednout, rád se přiučím, abych nemlel příště blbosti :-)