1291
Desktop / Re:Práva souborů na externím médiu
« kdy: 21. 05. 2014, 11:44:54 »Cim ten NTFS disk montujete? Ja pouzivam ntfs-3g.To jsem měl na mysli, když jsem psal, ať pošle výpis mount ;-)
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
1292
/dev/null / Re:Poslední hřebík do rakve notebooků? Microsoft odhalil Surface Pro 3
« kdy: 21. 05. 2014, 11:38:08 »Tak on je to asi docela pekny kus HW. Potiz je, ze na tom nebezi Linux. Znam cloveka, ktery si koupil nejakou starsi verzi Povrchu a pekne to je, ale jen do doby, nez se to zapne a naskoci tam ty hrozne dlazdice, ktere na tom velkem displayi maji velikost skoro jak v koupelne.No, brzo budu dělat koupelnu, že bych tedy nakoupil místo obkladaček nějaký ty Povrchy? :-D
Konečně jsem ten článek přečetl - nejlepší je dovětek úplně nakonci: "Zda bude k dostání i v České republice, zástupci firmy zatím nepotvrdili, předchozí dvě generace se však na tuzemském trhu oficiálně nenabízí."
1293
/dev/null / Poslední hřebík do rakve notebooků? Microsoft odhalil Surface Pro 3
« kdy: 21. 05. 2014, 10:04:18 »
Omlouvám se, že dělám reklamu takový nebetyčný volovině (novinky.cz), ale po přečtení toho nadpisu jsem prostě musel.
Já osobně jsem totiž o Surface neslyšel nikdy jinak, než z nějakýho přepisu tiskovky (ať zprávy nebo konference). Nikdy jsem o něm neslyšel nikoho mluvit nebo neviděl nějakej obchod, že by ho tlačil dopředu před vše ostatní.
A proto mi ta kombinace hřebíčku do rakve a neprodejnýho krámu nepřišla ani tolik úsměvná, ale přímo směšná, tak směšná, až se za břicho popadám
Tady jsem se jen chtěl zeptat, jestli má někdo podobnej názor (že Surface, nejenže není posledním, ale podle mě dokonce vůbec žádným hřebíčkem do rakve notebooků - minimálně v ČR ne)?
Já osobně jsem totiž o Surface neslyšel nikdy jinak, než z nějakýho přepisu tiskovky (ať zprávy nebo konference). Nikdy jsem o něm neslyšel nikoho mluvit nebo neviděl nějakej obchod, že by ho tlačil dopředu před vše ostatní.
A proto mi ta kombinace hřebíčku do rakve a neprodejnýho krámu nepřišla ani tolik úsměvná, ale přímo směšná, tak směšná, až se za břicho popadám
Tady jsem se jen chtěl zeptat, jestli má někdo podobnej názor (že Surface, nejenže není posledním, ale podle mě dokonce vůbec žádným hřebíčkem do rakve notebooků - minimálně v ČR ne)?
1294
Desktop / Re:Práva souborů na externím médiu
« kdy: 21. 05. 2014, 09:06:57 »
Pořád tady ale ch
Bohužel, i když mají tyto systémy jiné systémy práv, tak jsem zjistil, že když na linuxu nepřenastavím permissions okopírovaného souboru na read and write, nedokážu pak soubor na windows ani vymazat (jako bych na to neměl práva), mezery , ani jiné znaky v názvech souborů nepoužívám..Stále ale envíme, jaký filesystem na tom externím mediu používáš... Je to NTFS nebo FAT? Potom by mohlo pomoct, kdybys flashku v Linuxu připojil (jak jsi zvyklý) a sem nám poslal výpis příkazu mount.
1295
Software / Re:Chybné řádkování v e-booku
« kdy: 20. 05. 2014, 22:50:54 »
Něco mi říká, že u koupených knih by se tohle stávat nemělo :-)
1296
Desktop / Re:Pomozte s výběrem DE (zkušenosti)
« kdy: 19. 05. 2014, 17:23:17 »No já jsem dospěl k závěru, že nejlepší je něco nainstalovat, to si odladit k obrazu svému a pak už to jen používat. Žádná distribuce asi nesplňuje to, že ji nainstaluješ a víc nežádáš. To není ani u Windows a MacOS ... i když si koupíš kolo, musíš nastavit výšku sedla, než se rozjedeš. Některé prostředí se rozbíjejí častěji, jiné vydrží roky. Proto je asi nejlepší si desktop poskládat podle sebe z částí, které se nebudou moc inovovat a když, tak Ti nebudou vnucovat něco, co nechceš.
Já svým způsobem ten názor sdílím. Pokud bych ale odladil Gentoo ke svému obrazu, přijde jednoho dne buď dependency hell nebo nějakej balík, kterej to všechno rozesere. U jiných distribucí se pro změnu obávam toho, co znam z OpenSUSE - "Chceš tenhle balík? To ale musí pryč půl systému"
Nejspíš to jsou důvody, proč se nakonec nebráním Ubuntu LTS. Nahodim a (doufám) nějakej čas se nestarám. Obávám se, že už jsem ve stadiu, kdy chci funkční celek. Obávám proto, že když se jednou vzdám Gentoo, asi se nevrátím (a to se mi moc nechce), ale ta druhá stránka věci je jistá bezstarostnost. Gentoo dál pojede tak jako tak na dvou "serverech" a netbooku.
1297
Desktop / Re:Pomozte s výběrem DE (zkušenosti)
« kdy: 19. 05. 2014, 16:48:27 »
TIGER: Víceméně jde o to, že jsem se dostal do stadia "Chci se v tom vrtat, nebo chci naprosto bez čehokoliv z fleku fungovat?" Takový to Linuxácký kolečko, kdy jako neználek jsem začal na user-friendly distru (OpenSUSE), přešel jsem na něco složitějšího (já rovnou na Gentoo, bez mezikusu v podobě něčeho jako Debian), naučil se spoustu věcí a teď mám nutkání se vrátit k něčemu, co rovnou funguje. Vzhledem k tomu, že mám k dispozici spoustu starých disků (40GB, 60GB a 80GB) a /home na NFS, tak to asi udělám tak, že nahodím víc distribucí a uvidím co se mi zalíbí ;-) Jsem teď v pozici, kdy nastal čas experimentovat.
1298
Desktop / Re:Pomozte s výběrem DE (zkušenosti)
« kdy: 19. 05. 2014, 15:14:43 »heh tak sem si dal jen ze srandy, co by na mym systemu znamenal cinammonKód: [Vybrat]Total: 111 packages (105 new, 5 in new slots, 1 reinstall), Size of downloads: 476,720 kB
Conflict: 1 block (1 unsatisfied)
No ty vole... btw zavislost omalovanek na init skriptech tomu rikam pokrok.
Jinak at si kazdej pouziva co chce, ze jo.
Tak jsem podstoupil peripetie se změnou OpenRC za systemd, vyzkoušel jsem různý DM a DE - konkrétně xdm, lightdm, gdm / cinnamon, mate, gnome, xfce a předchozí KDE s KDM.
Mám tu závěr...
Jako nejeden Linuxák i já jsem degradoval (nebo dospěl?) k tomu, že Gentoo (resp. libovolná oblíbená distribuce) je moc moc fajn, opravdu je, mám ho rád, kompilace mi vůbec nevadí, .... prostě vše nejlepší. ALE já chci dozadeke fungovat a momentálně nemám žádné jednoduše instalovatelné přednastavené hezké a plně funkční grafické prostředí.
Cinnamon od počátku nespolupracuje (odhlášení a přepnutí uživatele nefunguje)
GNOME 3 je obrovskej, ale myslím tím ORBOVSKEJ, výsměch (wtf? menu ve stylu mobilu? hlavní panel ve stylu mobilu? ikony jako pro slepý)
XFCE mi přišlo takový nemastný neslaný, ale při troše snahy možná funkční (nechci do toho ale vkládat čas)
MATE je zatím nejlepší, ale trpí na relativně častý záseky a různý výpadky jednotlivých částí...
LightDM je celkem funkční
XDM asi známe všichni :-)
GDM je sice krásný, ale na jeho zobrazení čekám taaaaaaak dlouho, že bych u toho počítače dřív umřel...
Takže lidičky, někteří mě už trochu znáte, pokládám zásadní otázku - Mám na desktop (který používají také BFU) vrátit KDE a doufat, že tentokrát pojede ok NEBO mám jít do Ubuntu 14.04 LTS?
1299
Odkladiště / Re:Co je to cloud a k čemu to je?
« kdy: 17. 05. 2014, 21:20:33 »
TO je hodně drsný nekro Po třech letech
Po třech letech
1300
Hardware / Re:Raspbeery Pi ovládání světel
« kdy: 15. 05. 2014, 14:54:32 »
Já se jen přišel podívat a označit si tohle téma, protože to mě bude zajímat. Do dvou/tří měsíců budu řešit podobnou věc (světla s více vypínači a pravděpodobně Arduinem nebo jinou vychytávkou...)
1301
Server / Re:Malý server na domácí žvýkání (virtualizace)
« kdy: 15. 05. 2014, 13:54:29 »
Pavel H.: Mám stejnou desku, jeden RAM modul, dva "zelený" disky (ve skutečnosti jeden WD a jeden Seagate, ale oba "zelený") a jednu Noctuu na cca 800 otáčkách a bere si to taky max. 36W. Taky v tom ale mám 80+ Gold zdroj.
Zajímalo by mě, zda je rozdíl ve spotřebě disků, RAM nebo větráku nebo jestli je ten rozdíl ve zdroji... Nad tím ale můžeme asi jen spekulovat Koneckonců, rozdíl může bejt ve wattmetru
Zajímalo by mě, zda je rozdíl ve spotřebě disků, RAM nebo větráku nebo jestli je ten rozdíl ve zdroji... Nad tím ale můžeme asi jen spekulovat
Koneckonců, rozdíl může bejt ve wattmetru
1302
Sítě / Re:Projekt Turris: mám se zapojit?
« kdy: 14. 05. 2014, 18:03:26 »
Anonym: Díky za věcný a konstruktivní názory, jsem rád, že to nepřešlo ve flame war ;-)
Já osobně to mám tak, že CZ.NIC považuju za důvěryhodnej subjekt.
Uvědomuju si, že Turris vzniknul z přebytku peněz, který něni jednoduchý administrativně někam jen tak ulejt (proto je pro lidi "zadarmo" a proto je "zadarmo" i po uplynutí tří let - otázka je, ejstli to tak, bude, jak jsi sám nastínil).
Je fakt, že vidět surový data před odesláním (nebo klidně po něm) nebo mít jasně danej seznam, to bych uvítal. Na druhou stranu - CZ.NIC má teď k dispozici 1000 routerů, který mají plně v ruce a tím pádem je můžou používat i na věci, který by jinak nešly tak jednoduše. Routery jsou rozesetý na různých ISP na různých kvalitách linky mezi (předpokládám) naprosto rozdílnýma uživatelema. Tedy vysloveně se hodí ke sběru čehokoliv (včetně navštěvovaných serverů, jak jsi nadhodil) a zároveň se hodí k průzkumu sítě z různých pohledů (mám na třeba mysli ping, nmap a jiné).
Nutno podotknout, že vše, co jsem tu napsal, mně osobně nevadí. Já do toho projektu šel s tím, že je mi jedno, co ode mě budou sbírat, kromě vysloveně soukromých informací (tj. uživatelský jména, hesla, e-maily atd.). Takže mnou navštěvovaný servery - ok (na úrovni "navštívil IP adresu 1.2.3.4, port 80"); mnou navázaný spojení na různých portech - ok ("SSH spojení na adresu 1.2.3.4"); spojení navázaný na IP adresu routeru (tj. zvenčí) - ok (opět předpoklad "spojení od IP 1.2.3.4 na port 22, přeloženo na vnitřní IP 10.0.0.10, port 22").
To jsou věci, který mi nevadí. Jiní to můžou mít a mají jinak a já to beru. Ale je fakt, že mít na ruce jasně napsáno, co můžou brát neb co přímo berou, to by bylo fajn. I z pouhý zvědavosti. Pokud jde tedy o víc, než si může člověk prohlídnout ve svym profilu na turris.cz.
Já osobně to mám tak, že CZ.NIC považuju za důvěryhodnej subjekt.
Uvědomuju si, že Turris vzniknul z přebytku peněz, který něni jednoduchý administrativně někam jen tak ulejt (proto je pro lidi "zadarmo" a proto je "zadarmo" i po uplynutí tří let - otázka je, ejstli to tak, bude, jak jsi sám nastínil).
Je fakt, že vidět surový data před odesláním (nebo klidně po něm) nebo mít jasně danej seznam, to bych uvítal. Na druhou stranu - CZ.NIC má teď k dispozici 1000 routerů, který mají plně v ruce a tím pádem je můžou používat i na věci, který by jinak nešly tak jednoduše. Routery jsou rozesetý na různých ISP na různých kvalitách linky mezi (předpokládám) naprosto rozdílnýma uživatelema. Tedy vysloveně se hodí ke sběru čehokoliv (včetně navštěvovaných serverů, jak jsi nadhodil) a zároveň se hodí k průzkumu sítě z různých pohledů (mám na třeba mysli ping, nmap a jiné).
Nutno podotknout, že vše, co jsem tu napsal, mně osobně nevadí. Já do toho projektu šel s tím, že je mi jedno, co ode mě budou sbírat, kromě vysloveně soukromých informací (tj. uživatelský jména, hesla, e-maily atd.). Takže mnou navštěvovaný servery - ok (na úrovni "navštívil IP adresu 1.2.3.4, port 80"); mnou navázaný spojení na různých portech - ok ("SSH spojení na adresu 1.2.3.4"); spojení navázaný na IP adresu routeru (tj. zvenčí) - ok (opět předpoklad "spojení od IP 1.2.3.4 na port 22, přeloženo na vnitřní IP 10.0.0.10, port 22").
To jsou věci, který mi nevadí. Jiní to můžou mít a mají jinak a já to beru. Ale je fakt, že mít na ruce jasně napsáno, co můžou brát neb co přímo berou, to by bylo fajn. I z pouhý zvědavosti. Pokud jde tedy o víc, než si může člověk prohlídnout ve svym profilu na turris.cz.
1303
Sítě / Re:Projekt Turris: mám se zapojit?
« kdy: 13. 05. 2014, 23:09:42 »
anonym: Jen bych rád reagoval na některé body
b) Buď CZ.NIcu věříš nebo ne. Podle toho buď o router máš zájem nebo ne.
d) 1000 uživatelů konkrétního routeru na jednom foru se mi zdá podstatně lepší, než desítky tisíc uživatelů roztroušených po celé Zemi
e) OpenWRT. Co platí na něj, platí na Turris (kromě pár vychytávek, které má Turris navíc). Tady je to jako kdybys napsal, že příručka k Gentoo je naprd, protože podle ní ani nezkompiluješ funkční jádro. Svět Linuxu takovej je, nebude Tě tahat za ručičku :-)
g) jako b)
Co nezmiňuju, s tím dá se říct souhlasím.
Router má v sobě ještě jeden neobsazenej miniPCIe port, do kterýho lze vrazit další kartu (a vyřešit tak 2.4/5 GHz kompromis). Pro bastliče má další výhody, který já osobně nevyužívam. Router mi nahradil starý router, který si vzal asi tak 80-90% energie, co si bere Turris. Pomáhám dobré věci (tak to beru). Je to věc názoru.
b) Buď CZ.NIcu věříš nebo ne. Podle toho buď o router máš zájem nebo ne.
d) 1000 uživatelů konkrétního routeru na jednom foru se mi zdá podstatně lepší, než desítky tisíc uživatelů roztroušených po celé Zemi
e) OpenWRT. Co platí na něj, platí na Turris (kromě pár vychytávek, které má Turris navíc). Tady je to jako kdybys napsal, že příručka k Gentoo je naprd, protože podle ní ani nezkompiluješ funkční jádro. Svět Linuxu takovej je, nebude Tě tahat za ručičku :-)
g) jako b)
Co nezmiňuju, s tím dá se říct souhlasím.
Router má v sobě ještě jeden neobsazenej miniPCIe port, do kterýho lze vrazit další kartu (a vyřešit tak 2.4/5 GHz kompromis). Pro bastliče má další výhody, který já osobně nevyužívam. Router mi nahradil starý router, který si vzal asi tak 80-90% energie, co si bere Turris. Pomáhám dobré věci (tak to beru). Je to věc názoru.
1304
Vývoj / Re:Arduino: měření času na motokárách
« kdy: 13. 05. 2014, 16:32:10 »
Škoda těch Arduin na každý káře... Ale Tvoje důvody plně chápu. Práce pro kamarády je v jistých ohledech vždycky nejvíc nahovno
1305
Sítě / Re:Projekt Turris: mám se zapojit?
« kdy: 13. 05. 2014, 15:24:51 »
Miramel:
Reálná spotřeba je spíš 12W, 15W beru jako strop. Je spousta věcí, který sežerou tuhle energii i za nicnedělání (měl jsem set-top-box, kterej zapnutej žral 10W a ve stand-by žral taky 10W...).
Odebíráním pásma máš na mysli co? Režii? Těch 5MB, který se odešlou každej den po půlnoci? Tedy 150MB odeslaných za jeden celý měsíc? Při celovečerním surfování toho odešleš víc, než Turris za celej měsíc...
Petr:
Pokud Tě zlobí na TP-link wifi, tak Turris bude lepší :-) Co se výkonu týče, předbíhá nejspíš všechny routery, který si můžeš normálně koupit (za běžný peníze) - má 2GB RAM a dvoujádrový CPU na 1,2 GHz. Jeho možnosti jsou vzhledem k OpenWRT celkem neomezený ;-)
Ještě jednou zmíním - TP-link si budeš muset nechat a použít ho jako modem buď v režimu bridge (aby Turris získal veřejnou IP) nebo ho použít čistě jako modem a spojení navázat přes TP-link (technicky) ale vytáčet z Turrisu! To znamená, že TP-link bude dál žrát elektriku a přibyde k němu ještě Turris. To jen aby to bylo jasně pochopeno.
Pokud si chceš o Turrisu počíst trošku víc, tak mrkni na pavouk106.blog.root.cz, kde to popisuju z mýho pohledu (začni od nejstaršího příspěvku).
Reálná spotřeba je spíš 12W, 15W beru jako strop. Je spousta věcí, který sežerou tuhle energii i za nicnedělání (měl jsem set-top-box, kterej zapnutej žral 10W a ve stand-by žral taky 10W...).
Odebíráním pásma máš na mysli co? Režii? Těch 5MB, který se odešlou každej den po půlnoci? Tedy 150MB odeslaných za jeden celý měsíc? Při celovečerním surfování toho odešleš víc, než Turris za celej měsíc...
Petr:
Pokud Tě zlobí na TP-link wifi, tak Turris bude lepší :-) Co se výkonu týče, předbíhá nejspíš všechny routery, který si můžeš normálně koupit (za běžný peníze) - má 2GB RAM a dvoujádrový CPU na 1,2 GHz. Jeho možnosti jsou vzhledem k OpenWRT celkem neomezený ;-)
Ještě jednou zmíním - TP-link si budeš muset nechat a použít ho jako modem buď v režimu bridge (aby Turris získal veřejnou IP) nebo ho použít čistě jako modem a spojení navázat přes TP-link (technicky) ale vytáčet z Turrisu! To znamená, že TP-link bude dál žrát elektriku a přibyde k němu ještě Turris. To jen aby to bylo jasně pochopeno.
Pokud si chceš o Turrisu počíst trošku víc, tak mrkni na pavouk106.blog.root.cz, kde to popisuju z mýho pohledu (začni od nejstaršího příspěvku).
