Příspěvky

16

Sítě / Pojítko s externí 5GHz Wi-Fi kartou

« kdy: 25. 09. 2022, 19:16:17 »

Nedělám do hardware, tak nevím jestli se neptám na něco obyč. v síťařině, ale existuje něco  nejbližšího co se dá nazvat externí wifi karta? Do místnosti

To znamená že pojítko (ta karta) bude asi 6metru od routeru, .ale bude to atakovat 100Mbps.ale ikdyž to bude 100 half duplex, nevadí. Hodí se na to raspberry pi (pico,zero,w)? A kabelem to spojit do routeru. Preferuji rj-45 , s usb wifi kartou mám tragickou zkušenost (a to jsem ji ani nezprovoznoval na linuxu kde je nutná magie s udev a id&ven). Ale jde o kus. S jinou(2.4) je radost pracocat v linuxu.

17

Sítě / Re:Zkušenosti s Tlapnet

« kdy: 25. 09. 2022, 19:08:33 »

Ach ach, zapoměl jsem přidat přílohu ^.

18

Sítě / Re:Zkušenosti s Tlapnet

« kdy: 24. 09. 2022, 19:08:37 »

Račte si objednat… "Vidíte "tam taky "gigabit za 250"? Nebo je fake news?

19

Software / Re:Rozpadající se weby při blokování JS

« kdy: 23. 02. 2022, 12:22:34 »

squida s SSL bumpingem a veškerý provoz se protahuje přes icap, kde se dá zeditovat opravdu cokoli.

Co je zač ten bumping a co dělá icap a jak se v něm edituje

20

Bazar / Re:Prodám server 200 core (20 CPU) a 2,5 TB RAM

« kdy: 21. 01. 2022, 18:41:07 »

RDa dokáže přeměnit prodejce v kupce 

21

Hardware / Re:Je tento USB-C kabel v něčem lepší(jiný)? - e-mark povinný a 4lane->2x2lane

« kdy: 12. 12. 2021, 15:08:08 »

Zajímala mě problematiky na kabelu, v podstatě ani ne na konektorech (a už vůbec ne na zástrčkách a zařízeních).  Nezajímalo mě až tak gen2 ale hlavně x2

Díky, radioing a ondrej_ za obsáhlé odpovědi, které to už vysvětlují zdá se.  Nebylo nutné se vypisovat se standardy a označením, to znám. Znám i technické detaily, způsoby zapojení, tu magii odporů Rp,Rd,Ra, detekci otočení, muxy a dokonce i pseudo zapojení bez muxu (deska se tváří že má na každý USB-C port dvojnásobek portů, ale podle orientace se hlásí že je připojeno k jednomu nebo druhému portu).

Pokud Emark není, musí si zařízení kabel detekovat "osaháním".

Je tedy e-mark pro některé přenosy/režimy/protokoly povinný (že bez něj třeba x2, 100W*, TB3 * nepůjde) ? Nebo jen zařízením/controlleru "napoví" co s ním půjde a když tam nebude, tak dojde k osahání?

* Tak jako ve specifikacích to napsané je, že kabely pro 100W musí mít ečip, stejně jako TB3... Ale otázka, co realita?


Akorát mě zajímalo tohle z té realizační praxe. Takže jestli to dobře chápu, tak je to  fullfeatured musí mít oba páry. Pořád mě zajímají jen kabely.

Zeptám se jinak, existují kabely se všemi páry (tedy pro současný přenos Superspeed a Displayportu třeba), které zároveň nebudou fungovat pro  datový přenos USB 20 Gb/s . Narážím na to, že pokud by pro dual-lane režim (20Gpbs, 4laneDP) byly přísnější požadavky co se týče SKEW  a CROSSTALK=SMALLTALK, pak by ale, pořád dobře posloužil pro 2 nezávislé duplexní single-lany (typicky ty dokovačky USB SS + DP), které nemusí být "přesně vyladěné" vzájemně. (Crosstalk tam pořád bude)

22

Software / Re:Zvýraznění určité části výstupu grepu - existence analogie \K (PCRE)

« kdy: 12. 12. 2021, 14:41:56 »

je naděje že existuje něco takovéto?  Když existuje Reset match start (\K). Mohlo by být i reset match end.

Nemuselo by se psát
(?<=:)hodnota(?=,)
:\Khodnota(?=,)
ale stačilo by
:\Khodnota\L,

(ano, \L už je rezervované) Je to podivné, Existuje \A,  \Z, pak tedy i \K, ale ne toto.


Tady to vypadá že nic takového není https://www.pcre.org/original/doc/html/pcrepattern.html

23

Sítě / Význam MPLS v ICMP paketu (traceroute)

« kdy: 07. 10. 2021, 18:26:26 »

Dělal jsem traceroute a zároveň záznam tcpdumpu (-v -n ). Proč ale některé zpáteční ICMP pakety mají nějaký MPLS přídomek? Kde se to používá a co to značí v ICMP? Je součástí i u jiných paketů?

Kód: [Vybrat]

normální request-response dvojice
IP (tos 0x0, ttl 10, id 14, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 92)
    192.168.0.14 > XX.XX.XX.XX: ICMP echo request, id 0, seq 10, length 72
IP (tos 0x0, ttl 246, id 27715, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 96)
    XX.XX.XX.XX > 192.168.0.14: ICMP time exceeded in-transit, length 76
	IP (tos 0x0, ttl 1, id 14, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 92)
    192.168.0.14 > XX.XX.XX.XX: ICMP echo request, id 0, seq 10, length 72

dvojice,kde odpověď má divnou strukturu

IP (tos 0x0, ttl 9, id 130, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 92)
    192.168.0.14 > XX.XX.XX.XX: ICMP echo request, id 0, seq 157, length 72
IP (tos 0x0, ttl 245, id 26895, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 168)
    XX.XX.XX.XX > 192.168.0.14: ICMP time exceeded in-transit, length 148
	IP (tos 0x0, ttl 1, id 130, offset 0, flags [none], proto ICMP (1), length 92)
    192.168.0.14 > XX.XX.XX.XX: ICMP echo request, id 0, seq 157, length 72
	MPLS extension v2, checksum 0x06e9 (correct), length 12
	  MPLS Stack Entry Object (1), Class-Type: 1, length 8
	    label 24845, exp 0, [S], ttl 253

24

Hardware / Re:Je tento USB-C kabel v něčem lepší(jiný)?

« kdy: 07. 10. 2021, 18:18:00 »

PO ethernetovém intermezzu tady přidám odkaz na shop, kde si lze vybírat, je tam přednastaven výrobce nedis a usb-c usb-c kabely
https://www.onlinekabelshop.nl/computer-smart-media/usb?geslacht=9963&merk=9179

Stačí dát v sloupci vlevo ve filtru 2x2 a nebo DP (pro dpl alt mode)

JDE MI Z TOHO HLAVA KOLEM, jsou tam zajímavé part numbery CCxxNNNNNyyNN s numerickou částí 64750 a 64020 -proč nektěré mají v popisu podporu DP alt modu a jiné NE (i když mají stejné číslo 64750).
Proč některé mají podporu gen 2x2. Není náhodou nutné pro dp alt mod z podstaty nutné umět "x2" (jinak to bude poloviční displayport)?  A  původní otázka, kabely nepodporující X2 jsou nějak ošizené nebo je to normální že i takové  mohou existovat

TO jako podpora DP ALT modu není samozřejmá? Je nutné aby byla v e-čipu?
Stejně tak gen 2x2 - to taky není samozřejmá (při hypotéze ža každý kabel má 4 páry) ? Je nutné aby byla v čipu

Zatím odpověděl jen 1 člověk k věci - Logik. Takže to není věc standardu, ale kvality (přeslechy). Potom podle téhle logiky  podpora DP a 2x2 je skoro téměř ekvivalentní.

Takže obyčejné ne x2 kabely mají 4 páry zbytečně a stačily by dva?

25

Hardware / Re:Je tento USB-C kabel v něčem lepší(jiný)?

« kdy: 06. 10. 2021, 13:36:15 »

Přikládám odkaz
https://vitacom.ro/Produse/Filtru/Cautare:nedis%20usb-C,Categorie:Cabluri-3250  - kromě těch dvou posledních se liší v barvě a nejspší i materiálu pokovení  -zlato. nikl, nic, ale je tam i jinačí číselná část part number.

Jaký je tedy faktický rozdíl v těchto ?
https://nedis.cz/cs-cz/product/550745851/usb-kabel-usb-32-gen-2x2-usb-typ-c-zastrcka-usb-typ-c-zastrcka-20-gbps-100-w-pozlacene-200-m-kulaty-pvc-stribrna-box-s-okenkem
https://nedis.cz/cs-cz/product/propojovaci-prislusenstvi/pocitace-site/kabely/550745852/usb-kabel-usb-32-gen-2x2-usb-typ-c-zastrcka-usb-typ-c-zastrcka-20-gbps-pozlacene-100-m-kulaty-nylon-opleteny-stribrna-box-s-okenkem
https://nedis.cz/cs-cz/product/550707670/usb-kabel-usb-usb-typ-c-zastrcka-usb-typ-c-zastrcka-poniklovane-1-00-m-kulaty-pvc-cerna-box-s-okenkem

Vidím, tam, že i v popisu i v "ikonkách" někde je 10gbps a gen 2 a u jiných 20gbps a gen2x2... Co to ale má znamenat? Nejsou ty kabely stejné ve výsledku?

26

Hardware / Je tento USB-C kabel v něčem lepší(jiný)?

« kdy: 06. 10. 2021, 13:10:58 »

Tento USB-C kabel má na obalu nápis 20 Gbps. Taky má v názvu  "USB 3.2 Gen 2x2". A já se ptám: je to v něčem nóvum a je lepší než kabely označené jen "gen 2" nebo 10 Gbps? Je to jen kreativně vymyšlený název? 

Zásadní otázka týkající se USB kabelů s USB-C na obou koncích kromě USB-C2.0:
Jsou z podstaty věci všechny  USB-C kabely   "x2" ??  (U zařízení, to je jiná věc a jiné téma)

Jako vím, že gen 2 je označení pro synchronizační rychlost 10 Gbps, bez ohledu na to po kolika to je párech nebo jestli se myslí zařízení nebo kabel.

27

/dev/null / Re:vypnutý Auto connect, Android se připojuje na Wi-Fi

« kdy: 08. 09. 2021, 13:53:18 »

Taktéž Vypnuto

28

Hledám práci / Re:Nabízím vytvoření webu

« kdy: 07. 09. 2021, 19:55:12 »

Měl bych o dva kusy zájem.

29

/dev/null / vypnutý Auto connect, Android se připojuje na Wi-Fi

« kdy: 07. 09. 2021, 19:50:46 »

Jak je možné že android se připojí k wifi síti, když u ní mám v Vlastnosti : Rozšířené hodnotu Automatické připojení ('Povolit k připojení k této, když v dosahu')vypnuté ?? Vím že jsem to i  u té konkrétní sítě naposledy deaktivovával 


Jelikož z neznámého důvodu u všech přidaných nově sítí to má defaultně Zapnuto. Jde tahle default hodnota někde změnit? Jde o vanilla android 11.

stalo se to tak že prostě jsem zapnul přepínač wifi a po chvíli vidim že je připojený k ní.

Poslední věc , co mi hlava nebere nebo v adroidu řádí mechanický kyberšotek.:
Kontroloval jsem hodnotu toho autoconnect přepínače (abych se ujistil ) , byla vypnutá. Chvíli oté znova jsem ji kontroloval a byla zapnutá  . (Možná nějak v kombinaci s přepínáním do jiné aplikace nebo  navigaci v tom nastavení wifi). Potřetí byla zse vypnutá.. Ale při přechodu mezi obrazovkami jsem viděl jak se přepínač animuje (rozhodně jsem na něj omylem neklikl)

30

Hardware / Re:Doporučte stolní multimetr

« kdy: 21. 03. 2021, 15:11:01 »

Pár postřehů:

Výhoda/nevýhoda dle úhlu pohledu:
-levné multimetry mají tu výhodu, , že do nich se dávají ty nejběžnější  pojistky (Velikostně). Naopak ty lepší, dražší, mají atypické, které se nedají sehnat běžně a jsou až 10x dražší.
-nejlevnější multimetry mají "výhodu", že se nemusí přehazovat zdířky, prostě mají dva vývody, v lepším případě s  vyměnitelnými kabely s hrotem, v horším případě dráty napevno

-Autoranging se hodí
-hodí se dedikované tlačítko pro vypnutí
-pokud není automatické tlačítko vypnutí, tak aspoň aby byl režim vypnutí na obou krajních polohách (neplatí u těch
 s 360° voličem)

Co dokáže naštvat
-nevypnutelné pípání při skoro každé příležitosti
-defaultní režim střídavé veličiny


Za 6000 máš profi přístroj. kolem 1200 se dá pořídit celkem dobrý přístroj. Ale nezatracoval bych ty  srágory za stovku z supermarketů, také se hodí na základní věci


BTW: jak funguje režim měření kapacity? Mě to měří nesmysly. Je potřeba nějak speciálně postupovat, jako po přiložení hrotů póly kondíku je vodivě spojit a pak rozpojit ?