Příspěvky

76

Hardware / Re:Prodává se nový noťas se 2x SODIMM slotem?

« kdy: 13. 09. 2021, 09:11:59 »

DELL latitude řady 5 má 2 SO-DIMM sloty. Sám jsem nedávno (je to rok a kousek) jeden koupil (5501) a rozšířil si paměť bez problémů z 16 GB (v jednom slotu) na 32 GB. I aktuálně prodávaný má sloty 2. To už je ale kousek, který si hraje na "profi použití", i když k ideálu to má daleko (práci zastane, ale je problém hlavně s chlazením, s teplotami), však také cena je kompromisní. U "low-end" notebooků je víc tendence mít všechno napevno a myslím si, že většina lidí z toho cílového segmentu asi ani nějaké rozšiřování řešit nebude.

77

Sítě / Re:Internet v pronajatém bytě

« kdy: 09. 09. 2021, 13:24:04 »

Po 5 letech opravdu aktuální diskuze

No jo, to je nějaký nový trend respawnovat stará vlákna? Totéž vedle u "Investor pro C++ IDE" (nejdříve jsem si nevšiml, že to je oživené vlákno z r.2016).

Co třeba oživit https://forum.root.cz/index.php?topic=6245.45  (Bazar, r. 2014, titulek "Prodám 40 BTC")

78

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 08. 09. 2021, 10:30:22 »

A máte Vy, nebo někdo další, zkušenost s https://www.jetbrains.com/clion/ ?
Nejsem Cčkař a produkt neznám, ale znám a používám jiná prostředí/pluginy (JIDEA, PyCharm, Goland..) od nich a vím, že schopnosti refaktoringu, code inspection atd. mají na velmi dobré úrovni.

79

Studium a uplatnění / Re:Zaměstnání nebo kontrakt?

« kdy: 01. 09. 2021, 10:36:24 »

Klidně budu přepisovat kód v Turbo Pascalu, když to bude skvěle zaplaceno a budu mít čas si po práci udělat zeleninový salát a zacvičit si.

Takže seberozvoj v oboru řešíte mimo práci (v "hobby čase") nebo jste na to už rezignoval? Není na takový přístup ve 40 brzo? Ptám se pro 40+ kamaráda  

Vzhledem k rodině, podmínkám atd. už na vzdělávání se v oboru tolik nemám čas a tak alespoň se snažím lpět na takové pracovní náplni (jako kontraktor), aby mi pomáhala rozvíjet se v oboru a nestagnovat. Občas něco nudného a nutného je samozřejmě třeba udělat, ale kdybych to měl dělat často, tak brblám a kdyby to mělo být více než je zdravé, už se poohlídnu po změně (jenom těžit ze stávajících znalostí je jako nechat peníze ležet ladem na účtu a nereinvestovat je - postupně zahnívají a ztrácejí hodnotu, čímž sám sobě způsobuju škodu do budoucna). Tolik teorie, v podstatě s jazykem na vestě se snažím honit it tech vlak (spíš koukám na nádraží po kterém jezdí velkou rychlostí vlaky sem tam - teď už maglevy, ne pendolina jak je znám z mladých let - a snažím se občas do něčeho naskočit a pochytit).  Nutnost "investovat" do zdraví atd. samozřejmě nezpochybňuju. A tělo si o to začíná říkat, podtrhuji a podepisuji

Naštěstí je pořád převis nabídky kontraktů a šílenosti, jaké popsal @pruzkumbojem není potřeba absolvovat a ničit si tak psychické zdraví.

80

Hardware / Re:Televize na monitoring

« kdy: 26. 08. 2021, 16:45:42 »

....takže, PanVP (já) ti dobře radí z toho vyjebat ten tuner...

Hele, ale ten zákon píše něco:

Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého .... (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

Tady jakože laicky nevidím rozdíl mezi tím Vietnamcem ve večerce co si dá na TV coby monitor kamery cedulku "že tohle není televizní zařízení a je to jen pro ty kamery" a někoho, kdo z toho "vyjebe tuner"  a prohlásí (a má na to glejt) že to není televizní zařízení. Ale já zákony moc číst neumím/nechápu.

81

Hardware / Re:Televize na monitoring

« kdy: 26. 08. 2021, 16:12:51 »

premekv: Zakon už 11 let jasně říká, že za mobilní telefon se TV/rádio poplatke neplatí ani v případě, kdy obsahuje v sobě TV tuner nebo rádio. Ale musí jít o součást zabudovanou z výroby. Pokud k mobilu připojím externí tuner (třeba přes USB), tak již se na něj poplatek vztahuje.

Máte pravdu, nečetl jsem to. Osvobozeny
 §2 4e)  "rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení"

Nebudu se raději pouštět na tenký led a diskutovat, jestli je "zařízení způsobilé příjmu" když nainstaluju aplikaci a nezpůsobilé, když nenainstaluju (a budu ten box používat čistě pro youtube a netflix např.). Nebo jen stačí ten potenciál, že bych mohl nainstalovat, kdybych chtěl a už to tam spadne. Nejsem právník, jsem sw vývojář a tohle jde úplně mimo moji bublinu resp. "právničtina" funguje často úplně jinak než bych si odvodil. Proto mám k tomu přístup, že zákony by měly být co nejjednodušší (jako 17 paragrafů zákona o blbém výběru poplatku za televizi plus ještě referencované zákony??  Platí všichni a nebo nikdo. Také nemám zákon na to, že posílám separé "pajdu" národní galerii nebo "tři pětky" místnímu muzeu Ale kdo jsem já, abych dělal ramena na politky/právníky .

82

Hardware / Re:Televize na monitoring

« kdy: 26. 08. 2021, 15:47:10 »

A všichni bychom měli platit.

A jako důsledek právnické osoby z každého jednotlivého počítače, mobilu... To už by si snad nedovolili. ("Poslední věta spolujezdce. Tam nevjede, v klidu.")

83

Hardware / Re:Televize na monitoring

« kdy: 26. 08. 2021, 15:41:54 »

Špatný pohled technoida na detail, že je něco nějaká HW krabička nebo jen apka. :-)
Je to celé o tom, zda IPTV nebo OTT spadá pod definici "vysílání šířené prostřednictvím kabelových systémů". Pokud soud dospěje k tomu, že ano, tak už je pak fuk, zda na to čučíš pomocí apky nebo spešl krabičky.

Tak pořád vidím rozdíl mezi zařízením přímo určeným k příjmu (IP)TV a v podstatě generickým počítačem. Možná ne (nejsem zběhlý v legislativě) a pokud máte pravdu a obecně přenos televize po IP spadá do té definice v zákoně tak potom nějaké takové zařízení, které je "technicky způsobilé k takovému příjmu" mám já (třeba zrovna teď v kapse i na stole), Vy, snad všichni... A všichni bychom měli platit. Ale chápu, tématem fóra není polemika nad tím, jestli je zákon špatný (je).

84

Hardware / Re:Televize na monitoring

« kdy: 26. 08. 2021, 15:15:21 »

Vzpomněl jsem si na Vietnamce u nás ve večerce, co měl u vchodu televizi (evidentně běžnou LCD televizi) s obrazem z kamery a na ní nalepené nějaké sáhodlouhé povídání o tom, že "to není zařízení ve smyslu.... pro příjem..." myslejíc, že ho to zachrání. Už nemá (buď mu to někdo vysvětlil nebo nevím). Stejně ale nebudu jmenovat/upřesňovat, protože tam chodím kupovat rohlíky a myslím si, že dělá užitečnou práci (narozdíl od řady těch státních pijavic).

Kolik takových polemik jako je tady by se dalo odpustit, kdyby byl prostě příspěvek per capita nebo nebyl žádný (a holt bychom to přežili bez ČT). Tohle je opravdu fraška.

85

Hardware / Re:Televize na monitoring

« kdy: 26. 08. 2021, 14:19:50 »

premekv: Monitor plus IPTV/OTT settopbox je totiž bod, který je jeden nejasný. Česká televize tvrdí, že i v tomto případě se má platit, že to chápe jake vysílání po kabelovce.

Tak tady by se dalo zavrtávat hlouběji a řešit jestli jde už o úzce specializované zařízení určené pro příjem TV (od poskytovatele IPTV) nebo "generický TV box" s androidem, kde IPTV je jen jedna z aplikací. Pokud výklad připustí i to druhé, tak by poplatky pak platili opravdu všichni, protože snad každý má nějaké zařízení schopné příjímat TV po internetu. Předpokládám, že ČT "vadí" ten IPTV box a považuje to za kabelovku, ale když se jim to nevleze do definice v zákoně..

proste na chudy lid musi byt prisnost, aby nezvlcel. at to stoji, co to stoji.

Jo, vykázat přísnost na chudý lid, to je doména exekutorů, kteří na tomhle paskvilním principu výběru poplatků skutečně vydělají. Ze  zapomenuté stovky před pár lety jsou (deseti)tisíce ups..

Pokdu je to tak super a mate pro to vyuziti, ok, tak na to prispivejte.

Můžeme vytvořit (možná falešné) dilema a otázku, jestli stát potřebuje veřejnoprávní média. Pokud ano, tak ať je spolufinancuje z daní (tj skládají se všichni).  Já mám skoro názor, že (ČR) nepotřebuje. To nic nemění na mém předchozím názoru (čistě subjektivním) že ČT je jediná televize co se týká zpravodajství/publicistiky, na kterou se občas dá koukat.

86

Hardware / Re:Televize na monitoring

« kdy: 26. 08. 2021, 10:48:50 »

Stejně je to legrace. Monitor a přes HDMI připojený tv box s androidem (bez tuneru) a na tom např. SledovaniTV nebo jiná IP TV aplikace => neplatím (??). Smart TV a na tom stejná IP TV aplikace => platím.

Někdy nechápu (nejen u tohoto zákona), proč si to stát komplikuje šílenými výjimkami (a nutnostmi kontrol atd., což zaměstnává řadu pijavic a nutně se prodraží). Prostě chceme dotovat státní TV, tak platíme všichni nebo to nějak "jde z daní" (ještě lepší varianta, proč mám myslet na nějaký  pravidelný dedikovaný poplatek nějaké státní instituci).

Mimochodem, patřím asi k výjimkám, ale ani jsem to nezkoumal (později jsem přece jen koupil TV, která v sobě má tuner, ale nemusela by, nepotřebuji ho), čestné prohlášení jsem nedával a poplatek jsem platil. Bral jsem to jako sponzoring české televize (v obecném smyslu, s malým č), na kterou se občas dá i koukat.

87

/dev/null / Re:proc nebyt zamestnancem

« kdy: 26. 08. 2021, 08:40:33 »

Otazkou zustava, jak zabezpecit to, co si clovek vydela jako osoba samostatne vydelecne cinna).

Jsem v tomhle oboru laik (a rád si nechám poradit), ale základem bude ta diverzifikace. Vlastní nemovitost, akcie (část stabilních firem jako je cola, mcdonald, které i třeba pravidelně platí dividendu a část progresivní, které mají potenciál, jako je environment, biotech, esports..),  fintech (různé půjčkové platformy..), zlato, menší část v kryptu.

Tuším, že když půjde okolní svět na jih (jak říkají Američani), tak tam půjde všechno (krach firem, zákaz vlastnictví zlata (a vůbec všeho co bude "nad limit"), měnová reforma, konfiskace, zákaz/omezení krypto..) Potom ale bude hnusná válka nebo globální a těžce devastující hospodářská krize a budeme řešit něco úplně jiného než teď (a know how, které mi vydělává, může rychle začít být irelevantní . Bavíme se předopkládám o dožití důchodu v relativně stabilní společnosti, jakou máme teď.

88

Desktop / Re:Desktop Win10 vs M1

« kdy: 19. 08. 2021, 15:46:01 »

- Jiné klávesové zkratky byly nepříjemné. Nejhorší bylo jiné chování HOME / END, věčně jsem řešil, že mi něco ujelo do p***. Asi kdybych dělal jen na Macu, tak si člověk zvykne, ale přecházet mezi Mac / Win bylo peklo.

To HOME/END mne také dostalo. Natolik, že jsem to musel vygooglit   Šipka a nějaký přepínač.. Pak jsem se vrátil do windows a mačkal Win + <-, -> a okna mi létala po obrazovce.

Říkám ale, s připojenou PC klávesnicí a přes remote desktop je to vyšší level hned ze začátku hry

89

Desktop / Re:Desktop Win10 vs M1

« kdy: 19. 08. 2021, 15:24:10 »

Ještě doplním, že půjčenou jsem měl 8GB verzi (a při otevřeném safari s 1-2 záložkami a IntelliJ plus terminál a pár blbůstek okolo to neswapovalo, systém pořád hlásil 1-1,5GB volné).

Spring petclinic (https://github.com/spring-projects/spring-petclinic)

IDEA build: dell 4,3sec;  m1 mini 2,1sec
Started PetClinicApplication in:  dell 3,7sec  m1 mini 2,2sec

Měření jsem opakoval a průměroval.

Kdo chce, může si poměřit, možná dojdeme k závěru, že mám pomalý pracovní notebook
Ale subjektivně práce na tom byla opravdu svižná. Když navíc uvážím, že jde o malou krabičku, navíc pasivně chlazenou.. ( i když nevím, jak mají chlazení nodů řešené v tom cloudu).

90

Desktop / Re:Desktop Win10 vs M1

« kdy: 19. 08. 2021, 15:03:55 »

Čistě ze zvědavosti jsem měl na 24h pronajatý mac mini M1 "v cloudu" od oakhost.net (měli na to nějakou promo akci, teď už to nemůžu dohledat). Vše fungovalo dobře, stroj byl připravený za pár minut.

Jako iZelenáč jsem samozřejmě zápasil s ovládáním (v kombinaci s klasickou PC klávesnicí a tím, že to byl remote, to byla výzva), ale dalo by se zvyknout.

Kromě obecné zkušenosti s tím, jak se dělá v masox, mne zajímala java; zkusil jsem tedy IntelliJ, azul sdk (build jdk pro M1 (mj.) od Microsoftu), a spring petclinic (jejich vzorová boot app s mvc, jpa, thymeleaf tuším). Subjektivně to bylo, odborně řečeno "sakra rychlé". Objektivně - tasky jako  kompilace, start appky 2x tak lepší časy (nebo alespoň o polovinu) než na mém prac. notebooku (dell i5 9400H, 32GB, micron NVMe SSD), kde mám Windows10, openjdk,.. 

Systém samotný mi nakonec nějak neškodil, ale že bych viděl nějakou velkou výhodu oproti Windows... Nechci ale hodnotit, protože jsem neměl tu správnou klávesnici, myš a bylo to navíc přes vzdálenou plochu.

Co by mi chybělo by byl docker (ve windows používám dlouhodobě docker toolbox a nějak to funguje), i kdybych ho rozběhal (v té době to byla nějaká nestabilní preview verze), tak image máme pro x86 (musel bych zajistit, abychom je buildovali i pro ARM, už takhle nám ale nadávají za účet za CI/CD na AWS). A také bych určitě narazil na strop 16 GB paměti (paměť je integrovaná přímo v procesoru a na výběr je jenom verze s 8 nebo 16 GB).

O problematické virtualizaci windows nemluvím (ale to se určitě usadí, pokud už "se" to nevyřešilo, myslím si, že spoustu lidí to potřebuje) a korporátním bloatwaru (VPN, proprietární soft na připojení k wifi atd.) už radši vůbec ne. Kolega s macem (ještě intelovským) s tím dost bojoval.

Takže pro mne to není cesta. Akorát - vyzkoušel jsem a před M1 smekám, výkon je velice slušný. A cena/výkon - něco přes 20 000 bez DPH za takový stroj - je velmi odpovídající (u Applu nezvyklá věc