Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - .

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 40
91
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 16:39:28 »
S DVD-RAM mám bohužel zkušenost špatnou. Někdy před rokem jsem se pokoušel načíst obsah na médiích Panasonic, jak jednostranných, tak oboustranných (vypalováno před více než 10 roky na vypalovačkách Pioneer a LG, tehdy samozřejmě i s verifikací) a na médiích už jenom prázdno. Skladování bylo při běžné pokojové teplotě a média byla ještě v originál cartridge. Kupodivu pár DVD-R z té doby mám v pohodě. Nicméně u vypalovaných DVD si jistě dost lidí vzpomene na kauzu firmy Eximpo a DVD-R Multidisc, kdy půl roku po vypálení zela DVD prázdnotou, co to bylo za šmejd. Takže DVD raději ne.

92
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 16:16:15 »
Velká část našeho denodenního fungování s IT je založena na štěstí. Ale někdy na to člověk spoléhat nechce.
To ano, ale zase nesmí být člověk paranoidní a myslet si, že je všechno odsouzeno jenom k tomu, aby se to potentovalo :D

93
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 16:13:49 »
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)

To tedy hraje. Routeru i switchi je úplně jedno kde jsou, jsou malé, hodím je někam za skříň nebo pod postel a nazdar, dalších deset let o nich nevím. NAS je úplně jiná kategorie zařízení. Tohle srovnání je naprostý nesmysl.  A nejde o to, že z elektrického hlediska běží, jde o to, že někde coby fungující (jedno jak dlouho denně) prostě obtěžuje nemluvě o tom, že fakt rozhodně chci, aby se disky s dlouhodobými archivy roztáčely každý den.
Nedělej z toho kovbojku, ten NAS si klidně můžeš zapnout i třeba jednou za měsíc na hodinu, aby se tam z telefonu v předem určený čas přehrály fotky a videa. A pak se NAS zase sám vypne a je měsíc klid. Rozhodně lepší, než sázet na to, že nějaký HDD ve skříni bude i za pár let normálně k použití a data na něm zůstanou.
Jinak pro úplnost, tak NAS si mohu v případě potřeby zapnout i na dálku a také se k souborům dostat prakticky odkudkoliv na světě, když budu potřebovat. Což asi s HDD ve skříni sotva udělám.

94
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 16:08:16 »
- odolnost NASky je mizivá, stačí jeden elektročertík a je v tahu naska i s obsahem
Tak mám štěstí (a přepěťovou ochranu), že ani jeden NAS za těch víc než 10 let provozu neodešel, a to i po bouřce, kdy komplet zdechla UBNT Nanostation i se zdrojem, ale NAS vydržel (on má tedy externí zdroj bez připojení na uzemňovací kolík).
Jednou mně pravda NAS chcípl, protože se nějak zasekl CPU na 100%, a než jsem to asi po týdnu zjistil, tak už mlel z posledního a šel na reklamačku (naštěstí úspěšnou a navíc HDD to přežily a byly v pohodě).

95
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 15:33:36 »
anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat).
Tyhle veci jsou nepodstatne rekneme po 2 letech, po 5 letech uz vyslovene zbytecne.
Není tomu vždy tak. Kdysi jsem jednorázově doplácel hypotéku na byt a velmi dobře se hodilo mít záznamy o platbách na SIPO, protože tam při vyúčtování z banky byla poměrně velká nesrovnalost (nakonec se to vysvětlilo, že část peněz šla přes účet družstva a část přes nový účet SVJ, což banka nakonec spárovala a bylo to v cajku).

96
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 15:17:11 »
Problém je v SW. Neexistuje žádný solidní SW pro archivaci, který byl free nebo za přijatelné peníze pro domácnost. Je milion způsobů, jak zálohovat - ale archivaci většina výrobců obchází obloukem, jako by se jí štitili.
Osobně mám v mobilu FolderSync, který mně automaticky zálohuje fotky a videa z foťáku do dvou různých NAS a ještě opačně, z NAS do mobilu se mně automaticky ukládají dokumenty k bytu (SIPO, vyúčtování za služby a energie, abych to měl k dispozici na cestách v případě potřeby).
A NAS samozřejmě umí automaticky zálohovat do jiného NAS, což mám nastaveno tak, že jeden z těch NAS to jednou měsíčně "nasype" do třetího NAS.
Celkové náklady na SW = 0. Tedy ten FolderSync jsem pak dobrovolně zaplatil za Pro verzi, abych podpořil vývojáře (byla to jednorázově tuším stovka Kč), ale free funguje taky v pohodě, byť se tam motají reklamy při nastavování, což ale zase člověk tak často nedělá.

97
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 15:07:19 »
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)

98
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 08:46:37 »
Optická média BD/DVD vydrží, ale musí být lisovaná a nikoliv vypalovaná, takže v home podmínkách o ničem.

NAS ano, ale ideálně v kombinaci s něčím dalším, co je fyzicky na jiném místě (jiný NAS, cloud).

Pokud jde o samostatné HDD, jenž jsou uložené s daty někde ve skříni, tak na to bych zrovna nesázel. Kdysi jsem se při "úklidu" pokoušel načíst různé disky, co jsem měl z minula za dlouhé roky odložené (nechtělo se mně je dřív vyhazovat s tím, že se možná budou někdy hodit) a nakonec to dopadlo tak, že z těch cca 20 byly po 10 letech použitelné jenom 2, a to ještě s tak mizernou rychlostí, že nakonec šly do kontejneru taky. V tomto je lepší NAS, který aspoň průběžně kontroluje stav HDD, v případě problémů dá hlášku a vadný disk si pak člověk vymění.

99
Software / Re:iVysílání s duálním audiem
« kdy: 17. 02. 2024, 21:30:29 »
Mě zase překvapuje, že se někdo zabývá jakýmsi iVysíláním, když není nic snadnějšího, než si pořídit nějaký základní SAT přijímač, k tomu kartu Skylink ČT bez poplatku a nahrávat přímo TS z Astry, kde je qaa s bitrate 192 kb/s.

100
Studium a uplatnění / Re:Znaky Švarc systému
« kdy: 10. 02. 2024, 11:08:24 »
Tečka: Asi přehlížíš OZ §159, 3. Pokud s.r.o. není shopno dostat svým závazkům, tak věřitel má právo vymáhat zbylou škodu po jednateli. Musím dluh prvně lámat z toho s.r.o., až když se ukáže, že s.r.o. na to objektivně nemá, můžu jít na jednatele. Jednatel musí prokázat, že jednal s péčí řádného hospodáře a loajálně, v takovém případě za škody neručí ani když ji způsobil. Pokud ne, tak ručí svým majetkem do výše škody, kterou způsobil tomu s.r.o. svým neuváženým jednáním/neznalostí zákona/...
Ale o tom se zde celou dobu píše, Mlho - s.r.o. může škodu vymáhat po svém jednateli, to je bez debat. Ale pokud je to s.r.o. one-man, tak to prostě není reálné.
A k tomu, že "věřitel má právo vymáhat zbylou škodu po jednateli" je nutné, aby napřed společnost vyzvala svého jednatele ke splnění náhrady škody a až v případě, kdy tak jednatel neučiní, tak může věřitel škodu vymáhat po jednateli sám. A toto prostě v one-man s.r.o. nepřipadá v úvahu.

Doporucuji si doplnit informace o soucasnou insolvenci mamuta, kde  se povedlo j&t presne na tomto zaklade dostat predbezne opatreni proti jednatelum, kteri museli slozit zalohu na jimi zpusobene skody (zpusobene tim, ze v listopadu 2022 neposlali mamuta do insolvence sami).
Jenomže toto je něco úplně jiného, než co se tady řeší. Pokud by se jednatelé - v tebou uváděném příkladě - této chyby nedopustili, tak veškeré dluhy zůstanou akorát na s.r.o., což je přesně ono, o čem se tady debatuje.

101
Studium a uplatnění / Re:Znaky Švarc systému
« kdy: 09. 02. 2024, 13:50:36 »
"Úprava odpočtu se prování pouze za situace, kdy rozdíl mezi ukazateli nároku na odpočet roku pořízení dlouhodobého majetku a kalendářního roku, ve kterém ke změně použití majetku dochází, je větší než 10 procentních bodů."

Takže výlet kamsi do Finska by zcela jistě nebyl důvodem pro vrácení vyplaceného DPH.

102
Studium a uplatnění / Re:Znaky Švarc systému
« kdy: 09. 02. 2024, 11:40:26 »
Tak predpokladam, ze mytne brany sa tykaju hlavne kamionov, nie osobnych automobilov, ale to uz mi pride celkom ako scifi :D
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-dane-financni-urady-maji-novou-zbran-mohou-pouzit-zabery-silnicnich-kamer-211315

A jednou jsem potkal cloveka, co si koupil motorku a odecetl DPH. S morotkou jel do Finska a z cesty daval fotky na Facebook. No a pak si financni urad tu DPH od neho zase vzal  ;D 8)
To je sice hezká pohádka, ale pořád jenom pohádka, protože pokud měl dotyčný motorku k podnikání a byl schopen to doložit, že ano, pak mu nárok na odpočet DPH vznikl, a to bez ohledu na nějaké soukromé užití, které bývá zcela běžné např. u firemních automobilů a není důvod, aby tomu u jednostopého vozidla bylo jinak :)

103
Studium a uplatnění / Re:Znaky Švarc systému
« kdy: 09. 02. 2024, 11:36:27 »
Tečka: Asi přehlížíš OZ §159, 3. Pokud s.r.o. není shopno dostat svým závazkům, tak věřitel má právo vymáhat zbylou škodu po jednateli. Musím dluh prvně lámat z toho s.r.o., až když se ukáže, že s.r.o. na to objektivně nemá, můžu jít na jednatele. Jednatel musí prokázat, že jednal s péčí řádného hospodáře a loajálně, v takovém případě za škody neručí ani když ji způsobil. Pokud ne, tak ručí svým majetkem do výše škody, kterou způsobil tomu s.r.o. svým neuváženým jednáním/neznalostí zákona/...
Ale o tom se zde celou dobu píše, Mlho - s.r.o. může škodu vymáhat po svém jednateli, to je bez debat. Ale pokud je to s.r.o. one-man, tak to prostě není reálné.
A k tomu, že "věřitel má právo vymáhat zbylou škodu po jednateli" je nutné, aby napřed společnost vyzvala svého jednatele ke splnění náhrady škody a až v případě, kdy tak jednatel neučiní, tak může věřitel škodu vymáhat po jednateli sám. A toto prostě v one-man s.r.o. nepřipadá v úvahu.
Jenže jak to uvádíš, že musí sro prvně ze staturára škodu lámat a když tak neučiní, tak věřitel má smůlu - tak to ale není.
Věřitel se obrací na sro, až se ukáže, že sro nemá peníze pro uspokojení dluhu, tak se jako věřitel v druhém kole obracím přímo na statutára, pokud mám podezření, že svojí ne/činností to způsobil. V tomto případě bude přenesená dokazovací povinnost na statutára - aby doložil, že jednal s patřičnou péčí, bla bla bla (jak to požaduje zákon o korporacích v $51 a OZ §159 bod1) a tím se zbavil odpovědnosti za škodu nebo škodu tomu sročku uhradil (a částí, co neuhradil sročku, tak je přímo vázán vůči dlužníkovi). A je jedno, zda jde o one man show nebo něco většího.
Kdyby to bylo jak uvádíš, tak ta ochrana věřitele dle §159, bod 3 je iluzorní a neúčinná. Viz třeba komentář strana 825 v Lavický, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1-654). 1. vydání., C. H. Beck, 2014.
Hlavně je potřeba zdůraznit, že věřitel se se svým nárokem musí obrátit na soud a teprve ten může rozhodnout, jestli je pohledávka vůbec oprávněná, případně jestli statutární zástupce něco porušil a neujednal s péčí řádného hospodáře atd. Rozhodně nebude statutární zástupce něco dokládat věřitelovi, jak by se mohlo zdát.

104
Studium a uplatnění / Re:Znaky Švarc systému
« kdy: 08. 02. 2024, 20:26:18 »
Coz neni pravda, protoze ty se muzes dopoustet trestneho cinu, napriklad poskozovani veritelu. A pak ti seberou i trenyrky.
A taky můžeš mít papíry na hlavu a nedopouštíš se ničeho. Tyto spekulace jsou zcela mimu zdejší debatu, stejně jako trestná činnost.

105
Studium a uplatnění / Re:Znaky Švarc systému
« kdy: 08. 02. 2024, 20:24:35 »
Tečka: Asi přehlížíš OZ §159, 3. Pokud s.r.o. není shopno dostat svým závazkům, tak věřitel má právo vymáhat zbylou škodu po jednateli. Musím dluh prvně lámat z toho s.r.o., až když se ukáže, že s.r.o. na to objektivně nemá, můžu jít na jednatele. Jednatel musí prokázat, že jednal s péčí řádného hospodáře a loajálně, v takovém případě za škody neručí ani když ji způsobil. Pokud ne, tak ručí svým majetkem do výše škody, kterou způsobil tomu s.r.o. svým neuváženým jednáním/neznalostí zákona/...
Ale o tom se zde celou dobu píše, Mlho - s.r.o. může škodu vymáhat po svém jednateli, to je bez debat. Ale pokud je to s.r.o. one-man, tak to prostě není reálné.
A k tomu, že "věřitel má právo vymáhat zbylou škodu po jednateli" je nutné, aby napřed společnost vyzvala svého jednatele ke splnění náhrady škody a až v případě, kdy tak jednatel neučiní, tak může věřitel škodu vymáhat po jednateli sám. A toto prostě v one-man s.r.o. nepřipadá v úvahu.

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 40