Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - .

Stran: [1] 2 3 ... 38
1
Uvádět tady může kdo chce a co chce, nicméně faktem zůstává, že pokud jdou odvody k tíži zaměstnavatele, tak je odvádí on a ne nějaké spekulace o zaměstnanci, který údajně pro zaměstnavatele cosi vydělává a další nesmysly.

Velmi "vtipné" je pak tvrzení "Zaměstnavatel pak dělá jen to účetnictví a z peněz, co mu zaměstnanec přinesl do firmy, tak něco pošle státu a něco tomu zaměstnanci." a k dokonalosti už chybí jenom heslo Února 48 - Továrny jsou těch, co v nich pracují (aneb typická zaměstnanecko-odborářská frustrace, kdy má zaměstnanec pocit, že je to on, bez kterého by se netočila Zeměkoule, tedy fabrika :P ).

2
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).

Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
Jde to z kapes povinného, tj. zaměstnavatele. Když např. nebude co dělat a zaměstnanec prosedí celý měsíc doma na zadku a nehne pro zaměstnavatele prstem, tak tento stejně musí odvody splnit. Zaměstnance se týká výhradně hrubá mzda dle pracovní smlouvy, z ní odvede co má a dostane čistou mzdu, nic jiného ho nemusí zajímat.
A "odměny" pro OSVČ jsou takové, jaké si smluvně domluví dvě podnikající strany, to bych sem vůbec netahal, pokud je řeč o mzdě.

No jasně, de iure máš pravdu. Z pohledu zákona to platí zaměstnavatel, atd.

Ale ostatní se ti tu snaží vysvětlit tu realitu. Zaměstnavatel má nějaký rozpočet na pracovní pozici, a najme zaměstnance, aby se mu do toho vlezl. To znamená, že z toho rozpočtu zaplatí čistou mzdu, odvody za zaměstnance, odvody za zaměstnavatele. Není pravda, že by měl rozpočet jen na hrubou mzdu (tedy mzdu a odvody za zaměstnance), a následně by "odvody za zaměstnavatele" platil ze svého.

No a cílem je, aby si na tento rozpočet na pracovní pozici dokázal zaměstnanec svou prací vydělat.
Kteří "ostatní"? Leda někdo, kdo tomu prd rozumí, a to pochopitelně nelze brát vážně. Jinak tedy zaměstnavatel má rozpočet na spoustu věcí, od těch mezd, přes energie, vozový park a tisíce dalších věcí, takže zaměstnanec je jenom jedna část celého toho rozpočtu.

Cílem to být může, ale nikde není dané, že se to taky naplní. Je celá řada pracovních pozic, kde se zaměstnancům daří dlouhodobě vytvářet dojem o své nepostradatelnosti a přínosech pro zaměstnavatele, byť jejich odchodem by se nezměnilo vůbec nic, tedy vyjma toho, že by zaměstnavatel ušetřil (to platí hlavně pro zaměstnance ve státní správě).

3
Kdyby jsou chyby a nesmyslné spekulace. Kdyby tedy - hypoteticky - zaměstnavatel nemusel peníze odvádět státu, tak nikde není dané, že je dá zaměstnanci. Klidně by za ně mohl třeba modernizovat nebo jezdit častěji do Karibiku na dovolenou nebo si případně nemusel brát úvěr u banky na provoz nebo je prostě použíl úplně jinak.
Co se týká OSVČ, tak skutečně nevím, kde se bere jakási jistota, že OSVČ dostává o třetinu víc peněz, ale i kdyby to tak bylo, pak vztah OSVČ s jiným podnikatelem je čistě smluvní a nepochybně zahrnuje např. odpovědnost vůči škodám, dodržení termínů, použití vlastních pracovních prostředků a spoustu dalších věcí - zatímco u zaměstnance je tomu úplně jinak (nemluvě o faktu, že OSVČ nikdy nebude druhou stranu "otravovat" s dovolenou, s ošetřováním člena rodiny, s vysedáváním po doktorech atd.).

Na druhé vlákno se podívám, nepochybně tam bude spousta bludů, jenž je potřeba vyvrátit, že? Nebo se mýlím? :D

4
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).

Z kapes zaměstnavatelů? Ve výsledku to úplně vždycky jde z vaší kapsy. Proč jsou asi odměny pro OSVČ za tutéž práci cca právě o těch 30 % vyšší, že... Protože to, co by jinak za vás musel zaměstnavatel zaplatit státu dá bez problémů na fakturu vám.
Jde to z kapes povinného, tj. zaměstnavatele. Když např. nebude co dělat a zaměstnanec prosedí celý měsíc doma na zadku a nehne pro zaměstnavatele prstem, tak tento stejně musí odvody splnit. Zaměstnance se týká výhradně hrubá mzda dle pracovní smlouvy, z ní odvede co má a dostane čistou mzdu, nic jiného ho nemusí zajímat.
A "odměny" pro OSVČ jsou takové, jaké si smluvně domluví dvě podnikající strany, to bych sem vůbec netahal, pokud je řeč o mzdě.

5
Správně bychom měli vidět, kolik je z naší mzdy odvedeno na daních

O tohle se snažila superhrubá mzda. Bohužel ti nahoře usoudili, že bude (pro ně) výhodnější ji zase zrušit, místo aby zajistili jednoznačnou čitelnost toho, kolik zaměstnanci ve skutečnosti platí na daních a odvodech.
Superhrubá mzda hlavně zvyšovala daň z příjmů zaměstnanců a byla zavedena v době ekonomické krize a jako dočasné řešení. Jejím posláním nikdy nebylo, aby zaměstnanci věděli, kolik za ně odvádí jejich zaměstnavatel (do toho mimochodem ani zaměstnancům nic není, protože to jde z kapes zaměstnavatelů).

6
V jednom případě šlo o Chrome a přihlášení do DS klasicky jménem a heslem (to bylo připojení přes nej.cz). Ve druhém případě pak EDGE a přihlášení do DS přes bankovní identitu České spořitelny (připojení přes kabelovku Vodafone - exUPC).

7
I kdybych připustil u jedné z firem problém na straně klienta, tak rozhodně nepřipustím, že u druhé firmy je také problém na straně klienta a autor toho vlákna má také problémy s klientem. Prostě všichni nemohou mít špatné klienty, takže chyba je bez debat na straně DS nebo jinak řečeno, pokud je výše uvedené chování klientů standardem (což být může, o tom se nehádám), pak by tvůrci DS měli s tímto počítat. A nejlépe nechat ochranu IP u DS defaultně vypnutou (stejně je to ochrana k lejnu a např. internetová bankovnictví nic takového nemají, resp. jsem to u žádné z bank nezaznamenal a také se svět nezbořil).

8
Nemám důvod si vymýšlet a kromě toho i úvodní dotaz od jiného usera potvrzuje, že na straně DS nějaký problém s IP prostě je. No ať je to jak chce, tak hlavně, že řešení problému je poměrně triviální.

9
Netřeba hledat záhady, prostě DS je mizerně udělaná. Osobně jsem v několika firmách zažil, že dokud se nevypne ta ochrana IP (jak jsem psal výše), tak i v případě, kdy bylo připojení přes veřejnou pevnou IPv4 a souběžně i IPv6, tak DS si při každém úkonu svévolně detekovala IP, jakou uznala sama za vhodné a uživatele vyhazovala. Prostě ochranu proti změně IP vypnout a tím je problém vyřešen.
Server vskutku nemůže svévolně detekovat, jakou IP adresu uzná za vhodné, protože má k dispozici jedinou IP adresu – tu, se kterou klient navázal TCP/IP spojení. Pokud jeden klient k jednomu serveru v jednu dobu navazuje spojení jednou po IPv4 a podruhé po IPv6, je něco divného na straně klienta.

Ochrana na straně serveru proti změně IP adresy klienta je vždycky problematická a je dobře, že to jde na straně DS alespoň vypnout. Ale pokud klient při komunikaci s jedním serverem střídá IPv4 a IPv6, je to problém klienta.
To tak ale právě není a osobně jsem vyzkoušel, že DS detekovala IPv4 a po pár minutách práce (bez odhlášení) pak IPv6 a usera vyhodila. A podotýkám, že jsem to identicky zažil ve dvou různých firmách, přičemž připojení bylo v jedné firmě přes Vodafone a ve druhé přes nej.cz, přičemž to dělalo v obou firmách stejně až do vypnutí té ochrany (jenom pro úplnost, tak obě firmy spolu neměly vůbec nic společného).

Výše uvedené není problém klienta, ale mizerně provedené DS. Samozřejmě to, že lze ochranu vypnout, je nejenom dobře, ale prakticky i nutnost.

10
Netřeba hledat záhady, prostě DS je mizerně udělaná. Osobně jsem v několika firmách zažil, že dokud se nevypne ta ochrana IP (jak jsem psal výše), tak i v případě, kdy bylo připojení přes veřejnou pevnou IPv4 a souběžně i IPv6, tak DS si při každém úkonu svévolně detekovala IP, jakou uznala sama za vhodné a uživatele vyhazovala. Prostě ochranu proti změně IP vypnout a tím je problém vyřešen.

11
V nastavení DS tu dementní pseudo-ochranu změny IP adresy vypnout.

12
Sítě / Re:CETIN a jednání o připojení objektu na optiku
« kdy: 03. 04. 2024, 15:02:14 »
Cetin prodává jenom velkoobchodně a vůbec ne koncákům, takže i kdyby tam nějaký obchoďák z Cetinu nasliboval hory doly o individuální přípojce, tak ta se stejně realizovat nebude.

Podle mě je jediná cesta, aby město zatlačilo na Cetin v tom směru, že Cetin sám udělá pokrytí dané oblasti a natahá infrastrukturu ke koncákům, kteří si pak mohou zvolit na dané optice svého poskytovatele. Ale to by asi bylo reálné jenom v případě, že město něco finančně přispěje, jinak se do toho Cetinu určitě chtít nebude.

13
Jinak snaha mobilů se vždy připojovat k síti logicky pramení z toho, že má člověk přes data na pozadí spoustu služeb, ať už lokalizace polohy, emaily a další. Holt, když si někdo pořizuje chytrý telefon, tak by měl brát v úvahu, že je to vlastnost (...)

Přitom by jeden skoro myslel, že přesně proto existuje možnost nastavit jednotlivým aplikacím oprávnění k přístupu k mobilním datům.
Asi to tak je. Akorát těch služeb na pozadí může být tolik, že se s tím patlat ručně bude dost opruz...

14
Ikona signálu v mobilu je tak na úrovni ikony signálu v televizoru. Něco to orientačně ukazuje, ale vesměs tomu nikdo nevěnuje pozornost. Prostě to tam výrobci kdysi dali a ze setrvačnosti ponechávají. A když je někde signál špatný, tak přesně pro tyto účely jsou extra appky, které dokážou mnohem víc, než pár poskakujících čárek kdesi v liště.

Nejsem si úplně jistý, jestli smyslem dual SIM telefonů je provozovat obě SIM v plném režimu hovory+SMS+data. A co mě paměť neklame, tak u některých telefonů dokonce byla data funkční výhradně jenom na jedné SIM (hovory a SMS fungovaly na obou SIM). Možná se to dneska změnilo a data už fungují na obou SIM automaticky, a tak asi jediná volba (mimo blokace dat u operátora) je ručně navolit u dané SIM režim 2G (2G/3G). A jestli to neumožňuje přímo telefon v nastavení, pak třeba již zmiňovaná appka NetMonster ano (Info o telefonu / Set Preferred Network Type / GSM only).

15
Android je v pohodě, ale jako u všeho i zde platí, že se v něm člověk musí orientovat a nebýt úplná LAMA :D

Ohledně ikony - výrobci mobilů už zjevně nepočítají s tím, že by někdo - jako v minulosti - měl tak špatné pokrytí, aby si neustále musel kontrolovat signál. Navíc ta ikona je stejně pouze orientační a pokud chce někdo něco víc, pak si nainstaluje třeba NetMonster.

Pokud na SIM nechci využívat data, pak nejspolehlivějším řešením je blokace dat na úrovni operátora. Když jsem ještě dual SIM používal, tak jsem prostě data na SIM 1 nechal zablokovat operátorem a pro data používal jenom SIM 2. Sice se občas stalo, že když SIM 2 neměla signál, tak se telefon pokoušel připojit přes SIM 1, ale to se mu samozřejmě nepovedlo a tak jenom hodil na obrazovku hlášku s nějakou chybou 500 (naštěstí to ale nebylo tak časté).
Jinak snaha mobilů se vždy připojovat k síti logicky pramení z toho, že má člověk přes data na pozadí spoustu služeb, ať už lokalizace polohy, emaily a další. Holt, když si někdo pořizuje chytrý telefon, tak by měl brát v úvahu, že je to vlastnost těchto telefonů a jsou tak i primárně konstruovány, a nikoliv, že se chytrý telefon bude chovat jako 15 let stará tlačítková Nokia :P

Stran: [1] 2 3 ... 38