Příspěvky

46

Sítě / Re:Komunikace mezi dvěma deskami Arduino

« kdy: 18. 07. 2021, 15:59:32 »

Pokud je v místě ethernet a server, tak proč ne, má to spoustu výhod. Pro zablokování ztracené karty nemusíte nikam chodit atd.

Nicméně u vstupu je stejně vhodné, aby byla fyzicky (a elektricky!) oddělena čtečka a její řízení (tj. to napojení na ethernet). Jinak riskujete, že schopný vandal otevře krabičku, pustí do drátů třeba nějaké vyšší napětí a tím odpálí drahý síťový prvek na konci vedení.

Nicméně k ethernetu a hlavně jeho kabeláži.. já po UTP provozuju i ty různé RS485. Dokonce jednou i full duplex SPI přes RS422 převodník. Ten kabel je tak úžasně všudypřítomný, levný a použitelný, že jsem z něj poslední rok udělal i (po rozpletení párů) anténu a zrovna dneska jsem na pár vlasových spojů dokonce rozebral jednu z UTP licen

47

Sítě / Re:Komunikace mezi dvěma deskami Arduino

« kdy: 18. 07. 2021, 15:28:22 »

Osobně Modbus nemám moc rád (jeho stáří je vidět..), ale ano, CAN se tu moc nehodí, protože nevyužijete jeho vlastnosti a jen si budete komplikovat život.

Mimochodem, ta čtečka karet (125 kHz nebo ISO 14443?) bude také přes Arduino? Jeden takový projekt se mi tu válí v šuplíku. Před pár lety jsem testoval jsem možnost levných a bezpečných karet - Mifare Ultralight C.

http://ham.marsik.org/2017/04/using-cheap-rc522-nfc-reader-to-read.html

48

Sítě / Re:Komunikace mezi dvěma deskami Arduino

« kdy: 18. 07. 2021, 14:43:35 »

To záleží na topologii. Bude to celé řídit master (ústředna) nebo tam budete mít asynchronní zprávy od čteček? Modbus je řízený masterem, CAN je asynchronní s prioritizací (a omezením délky zpráv). Jak bude řešena adresace? Pevné adresy nebo dynamické podle stavu sítě?

Nabízí se totiž i něco nad RS422 nebo RS485, na což oproti CAN nepotřebujete složitou logiku.

Jaká data budete přenášet? I nad obyčejnou UART linkou se dá postavit něco jednoduchého na implementaci třeba s HLDC pakety [1].

https://en.wikipedia.org/wiki/High-Level_Data_Link_Control#Asynchronous_framing

49

Server / Re:Sběr dat z louky

« kdy: 11. 06. 2021, 22:22:17 »

Hrozně velkou roli hraje požadovaný provoz. Mají se data přenášet v reálném čase nebo stačí je sbírat v centrálním bodě a odeslat dávkou jednou dvakrát denně? To dost ovlivní možnosti napájení brány.. solární panel by asi na jedno GSM spojení za celý den energii nasbíral.

Mimochodem nepodceňujte volbu frekvence. 433 MHz vs. 868 MHz může být dost podstatný rozdíl.

Pokud to umožňuje terén a místní rušení, tak nad 433 MHz můžete klidně postavit GSM bránu někam dále, kde je elektřina. S využitím dobrého protokolu (prokládání, vyvážení 0/1 a opravné kódy) totiž nejsou kilometrové vzdálenosti až takový problém.

50

Server / Re:Sběr dat z louky

« kdy: 11. 06. 2021, 19:46:35 »

Záleží na radiovém prostředí. Jak jsou ty úly od sebe daleko? Jaké je tam prostředí? Viditelnost, kopce, stromy..

51

Server / Re:NextCloud + MailCow vedle sebe

« kdy: 21. 04. 2021, 07:06:56 »

Co se Dockeru týče, velice doporučuji použít tyto dva kontejnery na nginx a https:

https://github.com/nginx-proxy/nginx-proxy
https://github.com/nginx-proxy/acme-companion

Pak prostě jen pustíte každou službu s pár proměnnými prostředí navíc (VIRTUAL_HOST) a ten nginx-proxy kontejner nastaví vše sám.

52

Server / Re:Lze pomocí bluetooth přenosu a přemostění na server udělat provizorní JIP?

« kdy: 05. 02. 2021, 11:32:40 »

Na důležité JIP/ARO ovšem dávno potřebné přístroje jsou. Tady se bavíme o provizorní JIP vybudované z běžných oddělení.

Nikdo, opakuji NIKDO Vám v nemocnici nedovolí použít pro léčbu necertifikované přístroje. Jde u toho o krk pacientům i tomu, kdo by to případně schválil.

A jakmile z pokoje uděláte takovou JIP, tak si pacient samozřejmě už telefon nepřipojí. To je administrativní omezení, ne chybějící zásuvky.

Jasně, přijmou další lékaře a sestry. Protože jich je všude spousta volných. Prosím vás, sledujete alespoň trochu, co se kolem děje? Zaznamenal jste, že existuje cosi jako covid-19?

Dva členové mé nejbližší rodiny se toho denně účastní. Ale myslete si klidně, že o tom vůbec nic nevím..

Celý původní dotaz je o tom, že doktor nevidí na přístroje. A to se řešit dá i jinak. Například stavební úpravou pokoje (okno..), kamerou, neustálou přítomností sestry, vytvořením dohledového pracoviště blíže (aby alespoň slyšeli, že něco pípá), atd..

Pochopitelně pokud vedení nemocnice tohle nechce a neumí, tak jsou z toho lékaři i pacienti zoufalí, ale riskovat vězení za úmyslné nedodržení pravidel?

Vy zase úplně ignorujete situaci, v jaké se nacházíme.

Stejně tak ji budou ignorovat příbuzní případně zemřelých a soudy. Protože zákony o lékařské péči nikdo nezměnil.

Mechanizmus legálního řešení existuje, lze udělit nouzové schválení a nakoupit bez výběrového řízení (máme nouzový stav..).

Něco tam bastlit s Raspberry Pi a podobně je opravdu nemožné. Pořád je to nemocnice.

53

Server / Re:Lze pomocí bluetooth přenosu a přemostění na server udělat provizorní JIP?

« kdy: 05. 02. 2021, 08:55:18 »

- Připojit rPi drátem k senzorům u pacienta je dost dobře nemožné, nemá to žádný atest na elektrickou bezpečnost a je to vlastně připojené přímo do sítě (to rPi potřebuje zdroj).

Čím se to liší od situace, kdy si do té zásuvky pacient dá nabíječku na svůj mobil?

Na důležité JIP / ARO si telefon do zásuvky opravdu nedá. Telefon navíc nepřipojíte dlouhodobě přímo k tělu.

A samozřejmě se to ještě liší tím, kdo za to nese zodpovědnost.

Navíc když už jsme v situaci, kdy se někde rozhoduje, kterému pacientovi věnovat potřebnou péči a kterému ne, to rozhodování je jiné. Pokud se rozhoduje o tom, zda lékař nebude mít žádné informace nebo alespoň ne příliš nespolehlivé informace, vyhraje ta druhá volba.

Nevyhraje. Žádné informace znamenají, že musí kontrolovat přímo přístroj (třeba sedět blíže, nebo změnit organizaci práce na oddělení). Špatné informace mohou způsobit, že si bude myslet, že je vše v pohodě a něco se stane.

Pokud je přístrojů málo, může dojít k nouzovému schválení něčeho nového (jako třeba CoroVent https://cs.wikipedia.org/wiki/CoroVent). Ale to schválení k provozu je nutné.

Mimochodem jste úplně ignoroval problematiku čištění a infekcí. A u pacientů na JIP / ARO se sakra snažíte, aby nechytili ještě něco navíc.

54

Server / Re:Lze pomocí bluetooth přenosu a přemostění na server udělat provizorní JIP?

« kdy: 05. 02. 2021, 07:24:38 »

Připojit cokoliv neschváleného k pacientovi je velký risk (minimálnš administrativní).

- Pokud ten oxymetr má všechny certifikace, tak číst z něj bezdrátově je asi ok.
- Připojit rPi drátem k senzorům u pacienta je dost dobře nemožné, nemá to žádný atest na elektrickou bezpečnost a je to vlastně připojené přímo do sítě (to rPi potřebuje zdroj).

Dalším problémem je nezakrytované a nevodotěsné zařízení (rPi, esp) v infekčním prostředí. Jak to budete čistit?

Problematika lékařských přístrojů je něco hrozného. Znám to naštěstí jen z doslechu a odborných článků, ale samotná technika je tam ten menší problém. Je to mnohem více o garancích, testech, ochraně pacienta a provozu v infekčních a extrémních podmínkách,

55

Odkladiště / Re:Bezpečnost elektronických voleb

« kdy: 04. 09. 2020, 10:55:13 »

no a pár lidí by kopii svého průkazu dala tomu „náčelníkovi“

Kopii průkazu? Tady už se dostáváme do úplně absurdních sfér závodů o platnost hlasu.

Mimochodem, pokud nebudete ověřovat, že každý hlasuje pouze jednou, tak se také můžete dočkat organizovaných skupin zaměřených na loupeže volebních průkazů.

56

Odkladiště / Re:Bezpečnost elektronických voleb

« kdy: 03. 09. 2020, 22:06:19 »

Obálka i lístky jsou něco jiného, než voličský průkaz. Voličský průkaz musí být unikátní – každému občanovi, který byl vyškrtnut ze stálého volebního seznamu, musí být vydán právě jeden voličský průkaz (papírový nebo elektronický). Elektronický voličský průkaz pak musí být anonymní.

A jelikož je anonymní, tak nikdy nezjistíte, kdo ho použil. Takže hezky všichni odevzdají (nebo prodají) svoje průkazy "náčelníkovi" a ten si pak zahlasuje pro koho chce.

Sledovat jestli někdo už hlasoval (nezávisle na průkazu) nemůžete, protože přece umožňujete svůj hlas změnit, že?

Ja jsem o tom jak zabezpecit elektronicke volby psal kdysi davno blog.
https://blog.root.cz/trsek/volby-cez-internet-odvolaj-svojho-poslanca/

Z Vašeho blogu:

Takže u nás sa síce volí tajne, ale každý vie kto ako volil. Sfalšovať nieje ako.

Ale nejsou o tom záznamy. Pokud by toto bylo i jmenovitě zaznamenáno, tak se při změně režimu raději rychle pakujte za hranice. Abyste neskončil v koncentračním táboře nebo u zdi. A za posledních 100 let to u vás bylo 4-5x? (Rakousko-Uhersko), ČSR, Tiso, ČSSR, ČSFR, SR?

Že to není plané vyhrožování už dokázali nacisté využitím dat ze sčítání obyvatel a komunisté kontrolou koho volíte a kádrovými posudky.

Mimochodem v některých vesnicích by Vás vyštípali sousedé za "špatnou" volbu už dnes. Vždyť se jsou schopní nenávidět kvůli podpoře jiného fotbalového klubu.

Ale stačí ak sa budete identifikovať len číslom. To číslo si potom overíte vo verejnej
listine. Je ten váš hlas tam kde má byť? Je. Takže je to v poriadku.

A stejně tak umožníte komukoliv si hlasy koupit a dokonce i ověřit "zboží". Což jsou s tím problémem výše hlavní důvody pro to, aby hlasy byly a zůstaly kompletně anonymní.

57

Odkladiště / Re:Bezpečnost elektronických voleb

« kdy: 02. 09. 2020, 08:26:00 »

Potvrzuji, že u nás v základce na sídlišti to funguje taky přesně takhle.

U nás si tedy komise počet lidí v místnosti hlídala. I v rámci rodiny jsme chodili po jednom. Jestli k tomu měli právo popravdě neřeším, protože to bylo veskrze rozumné. Stolečků bylo třeba 6 nebo 8 a zástěny jen dvě, takže potřebovali pohlídat, že tam opravdu chodí lidé sami. A to by v chaosu přeplněné volební mistnosti asi dost dobře nešlo.

Možná by se pak tetka měla podívat na výsledky pro jednotlivé okrsky a zkontrolovat, že opravdu na druhou stranu prošlo to, co tam zadala. Blbé je, že tohle podívání se nejspíš provede taky na počítači (vychází vůbec tyhle přehledy třeba v papírových novinách?).

Pokud ano, tak to stejně berou z digitálních dat dodaných statistickým úřadem. Papírové protokoly přímo z místností určitě nekopírují. K těm se dostane asi jen soud.

Takže byste jich vyhazoval po každém voliči 10. Hm, zajímavý nápad.

Proč? Pokud chcete, tak si jeden vezmete a zbytek necháte? Nebo tam můžeme vymyslet výdejní automat Ale ruční práce komise je asi levnější.

Každý volič dostane elektronický voličský průkaz, na který volí. Průkaz je anonymní. U každého průkazu se jako jeho hlasování bere poslední volba.

A kdo v dálkovém provedení ověří, že s tím průkazem volí ten, kdo ho dostal? Co Vám zabrání si průkazy celé rodiny vybrat a hlasovat za ně?

A v provedení s volbou u komise musí být ověřitelné, že nehlasujete za někoho, takže nějaké párování existovat bude. Minimálně vytištěné na tom průkazu.

58

Odkladiště / Re:Bezpečnost elektronických voleb

« kdy: 01. 09. 2020, 17:46:31 »

U Vás je povolen vstup více než jedné osoby ze stejné adresy do volební místnosti? U nás tedy striktně platilo jedna dresa, jeden volič.

Samozřejmě. Protože seznam voličů a volební komise, která může něco kontrolovat, jsou až ve volební místnosti. Zajímalo by mne, jak by se podle vás to vaše pravidlo kontrolovalo.

Snadno. Buď jdete ke konkrétnímu členovi komise (pro Vaši adresu), nebo čekáte venku. Volně postávající lidé ve volební místnosti jsou nepřípustní.

To by bylo dost obtížně realizovatelné. Ta sada by musela být vždy kompletní. Takže po každém voliči by tam musel jít člen volební komise a doplnit tam novou sadu lístků. (A volič by samozřejmě musel vzít tu sadu s sebou a vyhodit jí, aby nebylo možné zjistit, koho volil.)

No a to je nějaký problém tam dát třeba 10 sad? Nebo tu sadu dát každému automaticky? Stejně jak píše kolega o Slovensku?

Záleží na způsobu hlasování. Např. pokud můžete dodatečně změnit svůj hlas, tu možnost jít k volbám sám máte.

1) Jak se tato možnost dá spojit s požadavkem na tajnou volbu a hlasování pouze jednou?
2) Je to pro ovládající osobu komplikace, ale pořád to nic nezajistí. Stačí hlasovat až ke konci.

... lístky sa dostávajú až priamo vo volebnej miestnosti ..

Tohle je o dost bezpečnější způsob, nicméně myslím si, že pokud půjde o silný nátlak ze strany rodiny nebo někoho, kdo má nad daným člověkem moc, žádné opatření nepomůže – dotyčný se bude bát tolik, že stejně poslechne a ani ho nenapadne uvažovat, jestli ten ,kdo na něj tlačí, má skutečně možnost zkontrolovat si, jak dotyčný volil.

S tím se souhlasit dá. Ale přece jen je tu ta možnost.

Volebni system zalozeny na blockchainu by tohle resil, a jsou projekty ktere maji tyto ambice.

Co s tím má konkrétně blockchain společného? Proč blockchain a ne třeba git (taky udržuje integritu vč. historie)?Jak takový systém zajistí tajnou volbu? On manipulaci umožní odhalit skoro každý transparentní systém, jenže už jaksi neřeší ty ostatní podmínky, proto je to tak těžký problém.

A to neřeším ten už zmíněný problém důvěry. Přepočítání papírových lístků si lidé představit umí. Kryptografické ověření historie moc ne..

To je uplne stejne jako u kterehokoli jineho sloziteho systemu. Presto lide sedaji do aut, do letadel, posilaji penize pres internet, atd.

Jenže vy potřebujete všeobecnou důvěru. A je pořád dost lidí, co internetovému bankovnitví nevěří (ani platebním kartám). A do letadla se taky všichni nehrnou.

59

Odkladiště / Re:Bezpečnost elektronických voleb

« kdy: 31. 08. 2020, 17:09:14 »

Volební komise se mne pak zeptá, zda chci kompletní sadu volebních lístků – pokud bych s sebou měl dohled

U Vás je povolen vstup více než jedné osoby ze stejné adresy do volební místnosti? U nás tedy striktně platilo jedna dresa, jeden volič.

Krom toho, asi by se pravidla dala upravit tak, aby za plentou vždy byla zásoba pár sad lístků. Právě pro tyto případy.

Každopádně tato kontrola je při volbě z domova mnohem jednodušší. Nemáte ani možnost vzít si ty lístky. Dokonce tam ani nemůžete jít sám. A to už nemluvím o tom, že si u komise možná pohlídáte rodinu, ale "doma" si tak pohlídáte celý klan.

60

Odkladiště / Re:Bezpečnost elektronických voleb

« kdy: 30. 08. 2020, 11:52:56 »

Elektronické volby se samozřejmě dají zabezpečit tak, že se nedá zjistit, kdo koho volil. A také je možné je zabezpečit tak, aby bylo možné hlasy zpětně veřejně přepočítat.

Zajistit všechny povinné aspekty (hlas je tajný, každý hlasuje pouze jednou, součty lze zpětně ověřit) je u elektronického hlasování stejně těžké jako u papírového. Ale u korespondenčního hlasování je to zatím nemožné.

Elektronické volby z volební místnosti (tak jako v USA) se zabezpečit dají. Ale elektronické volby z domova se dají zabezpečit jen proti státnímu sledování (pokud věříte serverům a potřebnému software), ale už ne ne proti dohledu v rámci rodiny nebo komunity.