Příspěvky

151

Vývoj / Re:Nový projekt vs. cizí kód

« kdy: 11. 09. 2020, 13:25:08 »

A pak sem resil nejakej incident a nejak sem automaticky sahnul na misto kde bych to cekal a ono to tam bylo.
Proste najednou to kliklo... a me doslo, ze je to vlastne sakra dobre navrzeny, jen ja sem mel jinej mindset.

....
Nicméně pokud se ti to stalo, tak bys to měl ilustrovat smysluplným příkladem. Ten tvůj současný příklad rozhodně neilustruje nic.

O tom tohle vlakno byt nema. Byla to side note a neni potreba dal rozvadet.

Tvoje příspěvky mi "nedávají smysl". Nezapadají do obrazu někoho, kdo 25 let vyvíjí software. Tohle bylo poukázání na jednu drobnost. Samozřejmě teoreticky můžeš být zkušený vývojář, který prostě nedokáže dobře vysvětlit v čem se nějaký SW ukázal být dobrý a zvolil špatný příklad. Ale nebyla to první věc, která je divná.

152

Vývoj / Re:Nový projekt vs. cizí kód

« kdy: 11. 09. 2020, 12:27:18 »

A pak sem resil nejakej incident a nejak sem automaticky sahnul na misto kde bych to cekal a ono to tam bylo.
Proste najednou to kliklo... a me doslo, ze je to vlastne sakra dobre navrzeny, jen ja sem mel jinej mindset.

Zažil jsem, že jsem něco považoval za prasárnu na první pohled. Ale na druhý pohled jsem uznal, že je to asi nejmenší zlo, které mohlo v dané situaci vzniknout.
Nikdy jsem nezažil, abych něco označil za prasárnu po hlubším prozkoumání a po letech jsem změnil názor.
Nicméně pokud se ti to stalo, tak bys to měl ilustrovat smysluplným příkladem. Ten tvůj současný příklad rozhodně neilustruje nic.

To je asi jako kdybych napsal: Měl jsem partnerku, o které jsem si myslel, že je úplně blbá, protože dává těžké věci do horních polic a lehké věci do dolních polic. A pak po letech jsem zjistil, že to vlastně ukládá dobře, protože když jsem hledal hodně těžkou věc, tak jsem se automaticky podíval do horní police...a..... no nebudu vás napínat, tak věc tam byla.

153

Vývoj / Re:Nový projekt vs. cizí kód

« kdy: 11. 09. 2020, 12:17:40 »

Psani testu a refaktoring je vetsinou cista utopie do ceho nikdo neinvestuje. Protoze to ma naklady blizici se napsani toho systemu znova.

Z tohohle mi tece krev obracene...
Jak "neinvestuje"? To je snad nase zodpovednost ne?
Co bys rekl plynarum co ti zapojujou doma kotel a reknou "No snad to nikde neutika, nemame cas a penize na to to zkontrolovat... musime bezet za dalsim zakaznikem?"

Jsi si fakt naprosto jistý, že jsi zkušený vývojář - a ne kluk, co o vývoji SW nic neví? Ono totiž podle tvých příspěvků vypadáš na to druhé.

154

Hardware / Re:Dell latitude E6440 použití 2 disků

« kdy: 10. 09. 2020, 19:43:50 »

Tak to mám v plánu teď jen natrefit na šuplík který bude ověřený

S timto jsem nemel nikdy problem 1x Dell , 4x Lenovo Thinkpad.

Proste neco vyber, stoji to par korun klicova slova pro google caddy bay dell latitude 6440
 je toho dost, myslim, ze jsem vzdy kupoval na ebay, ale uz je to delsi dobu.
Jedine co tam pujde bude sata ssd/hdd, nvme SSD tam nedostanes.

2x Lenovo Thinkpad a nic moc zkušenosti

Variantu originálního caddy bay od Lenova jsem odmítl kvůli ceně (už nevím, jestli chtěli v roce 2010 cca 5000 Kč nebo kolik), ale bylo to určitě desetinásobek toho, co stály neoriginální.

Vyzkoušel jsem dva různé neoriginální caddy bay u kterých výrobce deklaroval kompatibilitu s mým modelem.
V obou případech byl problém s uspáváním disku (buď to uspávalo už po pár minutách nečinnosti, nebo vůbec nikdy, nějaké rozumné nastavení uprostřed jsem nikdy nedosáhl. Zřejmě tam bylo někde hluboko zadrátované chování optické mechaniky (pro kterou takové vypínání dává smysl).

A ani jeden z těch caddy bay neměl vnější lištu, která by esteticky lícovala s tělem notebooku. Mít v notebooku takový "zub" byla skvělá známka punku, ale ne pro bezpečáky na letišti. Ti měli pocit, že když je s notebookem něco špatně zvenku, tak s ním může být něco špatně i zevnitř. Naštěstí zapnutí notebooku a najetí na známou obrazovku windows bylo dostatečným důkazem, že notebooku není pekelný stroj, který nebyl poznat na skeneru. Ale blbý pocit, že jsem nemusel odletět na pracovní cestu (nebo na ni odletět bez pracovního notebooku), ten zůstával.

155

Vývoj / Re:Nový projekt vs. cizí kód

« kdy: 10. 09. 2020, 19:20:52 »

Myslim, ze dlouhodobe neni udrzitelne kazde 2 roky vsechno prepisovat.

Moc tomu nerozumím. Na jednu stranu se ptáš tak, že je jasné, že o vývoji nic nevíš a chceš se něco dozvědět. Na druhou stranu, tady ale plácneš tu větu, kterou tady cituji. Co to má znamenat?

Samozřejmě, že je neudržitelné každé 2 roky všechno přepisovat. Taky se to tak nikdy nedělá. Přepisování se typicky dělá proto, že původní kód je historický a je napsaný v jazyce, ve kterém se dneska už blbě shání programátoři.

Případně se se celý kód zahodí a napíše znova (někdy v jiném jazyce a někdy i ve stejném), pokud je starý kód ve špatném stavu. Většinou proto, že je v něm příliš mnoho úprav, které jdou proti logice původní architektury (buď to architekt blbě navrhl, nebo to zákazník blbě zadal a nějaký junior do toho patlal úpravy, jak uměl a projekťák mu to schvaloval, protože to přece funguje).

Do tohoto stavu kód ale obvykle dospěje po mnoha letech.

Pokud by to někde dělali už po dvou letech, tak je to asi tak na úrovni toho, že máš po dvou letech běžného provozu neopravitelně opotřebované osobní auto. Není to normální a bude se hodně řešit, kdo za to může.

Velmi speciální situace ve vývoji SW je ta, že je nutno velmi rychle udělat nějaký prototyp. A ten prototyp se ukáže, že po nějakých úpravách může fungovat v nějakém předprodukčním provozu, který přejde v normální produkční provoz (s definovanými fallback procedurami, když něco nefunguje správně).
A během toho provozu prototypu se postupně připravuje řádný produkt, který bude robustní a bude mít funkce, které v tom prototypu nejsou.
Takhle nějak se psaly ERP systémy v 90. letech v jedné ERP velmoci, které ale celkově moc zkušeností s vývojem většího SW neměla.


[/quote]

156

Odkladiště / Re:Bezpečnost elektronických voleb

« kdy: 30. 08. 2020, 14:00:23 »

A to neleaklo, nebo jim nikdo nevěřil, a současně tvrdíte, že když se tohle stane u nás, tak se to provalí?

V Bělorusku se to samozřejmě provalilo – jak jsem psal, autoritativnímu režimu to nevadí, spíš naopak. Je natočené video, jak člen volební komise leze oknem s pytlem plným volebních lístků, žebřík mu drží policajt. Jsou známy výpovědi předsedů volební komise, kteří tvrdí, že věděli o tom, že jsou výsledky falešné, ale podepsali se pod to ze strachu o život.

Podle průzkumů, které se dělali u lidí odcházejících z volebních místností, to bylo naopak 80 % ve prospěch opoziční kandidátky.

Ehm, ehm... To že režim demonstruje svou sílu tím, že okatě podvádí u voleb, to se někde jistě děje, ale Bělorusko rozhodně není správný příklad. Masivní protesty v Bělorusku jsou právě důsledkem toho, že Bělorusové mají pocit, že jim režim naplival do tváře (tedy, že zfalšoval volby tak MOC).

Mimochodem, na manipulaci s výsledky nepotřebujete spolupráci celé volební komise. Záleží na tom, jak jsou volby organizovány – může stačit např. to, že jeden člověk do volební urny přisype ty správné volební lístky. Případně může před tím z urny nějaké odebrat, aby ten poměr zvrátil rychleji.

V tom případě jsou volby organizované špatně. Proto existuje ta volební komise složená ze zástupců různých stran, aby se manipulace s volebními urnami a lístky (slovo manipulace je použito neutrálně) děla za dohledu všech. Pokud by někdo do urny přidával lísky, musel by jich dost přesně stejný počet odebrat, protože jinak nebude sedět počet lidí, kteří volili a počet lístků v urně. Ten samozřejmě nemusí sedět úplně přesně, ale pokud ten rozdíl bude větší, tak to znamená, že došlo k neoprávněné manipulaci.

157

Hardware / Re:Zkušenosti s notebookem UMAX

« kdy: 22. 08. 2020, 23:30:21 »

Vývoj PLC automatů Simatic se dělá v prostředí TIA portal. Rozdíl v odezvě prostředí u notebooku za 30 a za 50 tisíc je zcela viditelný. A to i v případě, to to máte puštěné na nativních windows. Pokud pracujete ve virtuálu (což je zcela běžné, protože potřebujete mít pro různé projekty různé verze toho prostředí), tak se rozdíl ještě značně zvětší. A pak spustíte simulaci. Pokud používáte vyšší verzi simulátoru, tak ten vám sežere celé jedno jádro - a lidé s notebookem za 30 tisíc začínají nadávat na šéfa nebo na sebe (podle toho, kdo jim to koupil).

Obávám se, že tohle není případ tazatele. Ten si chce koupit Umax a ptá se, zda to není příliš velký šmejd.

Souhlasím. Pro původního tazatele to bylo zcela offtopic (jako asi už většina příspěvků zde). Reagoval jsem na konkrétní větu v diskuzi.

158

Hardware / Re:Zkušenosti s notebookem UMAX

« kdy: 22. 08. 2020, 16:51:02 »

Za 20.000 Kč může být už notebook vhodný na vývoj (s SSD a přidanou RAM), opět se slušnou životností (vyzkoušeno - Dell Precision M4800).

Pro vývoj stačí kdejaký notebook za deset dvanáct tisíc a tou přidanou RAM, jen je potřeba podívat se co je v něm za CPU, v ne každém takhle levném stroji je něco použitelného ale to je tak zhruba vše. SSD není podmínkou ale zrovna u notebooku má samozřejmě podstatné výhody. Tenhle vývojářský fetiš myslet si, že pro vývoj potřebuji notebook minimálně za dvacet tisíc ale radši ještě za víc jsem jakožto vývojář nikdy nepochopil.

A tohle jsem nepochopil zase já. Takže když Vám stačí na vývoj NTB za 12, tak to má znamenat, že to musí stačit každému?
Chápete, že některá vývojová prostředí jsou ukrutně nenažraná?
Vývoj PLC automatů Simatic se dělá v prostředí TIA portal. Rozdíl v odezvě prostředí u notebooku za 30 a za 50 tisíc je zcela viditelný. A to i v případě, to to máte puštěné na nativních windows. Pokud pracujete ve virtuálu (což je zcela běžné, protože potřebujete mít pro různé projekty různé verze toho prostředí), tak se rozdíl ještě značně zvětší. A pak spustíte simulaci. Pokud používáte vyšší verzi simulátoru, tak ten vám sežere celé jedno jádro - a lidé s notebookem za 30 tisíc začínají nadávat na šéfa nebo na sebe (podle toho, kdo jim to koupil).

159

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 12. 08. 2020, 07:15:52 »

Proboha vraťte se zpátky na začátek diskuze a snadno zjistíte, že se diskutovalo o tom, že se taková problémová s.r.o. převede na někoho jiného, ideálně "z východu". Takže opět a již poněkolikáte, abyste snad pochopil - ne, vy v takovém případě nemáte již s vaší bývalou s.r.o. nic společného, ničím neručíte a nikdo vám nic neobstaví. A to ani v případě, kdybyste o to stál sebevíc

Jojo, to je ten princip, že když někoho ubodám, ale nůž pak dám do ruky někomu jinému, tak nemohu být souzen za vraždu. Už to chápu.

160

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 11. 08. 2020, 17:45:28 »

Naposledy - nemíchejte hrušky s jablky a netahejte sem trestnou činnost, o které původně řeč vůbec nebyla. Celou dobu se bavíme o normálním podnikání, kde jedna ze smluvních stran přestane plnit svoje závazky vůči straně druhé. A to skutečně není nic trestného.
A pokud by i řeč o protiprávním jednání byla, tak opět platí, že nikdo nebude mít obstavený majetek kvůli tomu, že kdysi byl v nějaké s.r.o., ale výhradně kvůli oné trestné činnosti, kterou event. spáchal a za kterou byl pravomocně odsouzen.

Pokud uvedeš nějaké obecné (a žádnými podmínkami neomezené) tvrzení, tak to chápu tak, jak je napsáno. Pokud jsi to tvrzení myslel - ale kromě tresněprávní odpovědnosti - měl jsi to napsat.

Nicméně, i tak by bylo dobře tady kromě A, napsat i B. A to, že jednatel zkrachovalého sro bude fakticky muset prokázat, že úpadek nastal i přesto, že jednal s péčí řádného hospodáře. Což je velmi gumový termín a soud může snadno naznat, že tak nejednal (a to i v případě, že to z jeho strany nebyla úmyslná zpronevěra). A v tu chvíli už ručí celým majetkem.

161

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 11. 08. 2020, 15:58:12 »

Český právní řád žádné "tunelování" nezná, takže se v tomto směru není o čem bavit a pokud jde o jednatele a jeho odpovědnost, tak tento se zodpovídá výhradně dané společnosti (s.r.o.), která ho do funkce ustavila. Vaše příměry s nožem a trestnou činností jenom jasně ukazují, že jste v dané problematice notně dezorientován a z nějakých vlastních představ si chcete vytvářet obecnou pravdu. Dál už není co řešit, vše bylo již sděleno.

No jistě, takže když jsem použil hovorový termín, tak tím je vyřešeno a jednatele nelze stíhat za podvod, zpronevěru a porušení péče řádného hospodáře. Ale je zase fajn, že se snažíš dál držet tvář, že mi dál vykáš.

162

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 11. 08. 2020, 15:02:45 »

pokud v nějakém s.r.o. nejste, tak vám také žádný majetek nikdo v souvislosti s tím s.r.o. obstavit nemůže.

Takže, když jako jednatel vytuneluji sro a následně odstoupím a jednatelem je někdo jiný, tak mě nemůže soud ani zavřít, ani mi nemohou zabavovat majetek v rámci mého ručení? No to je skvělé. Takže přece jenom je to tak, že když někoho zabiji, ale ten nůž pak zahodím, tak mě do vězení nedostanou. :-D

163

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 11. 08. 2020, 13:33:15 »

Jelikož jsem již ráno psal, že s vámi a vašimi bláboly nehodlám ztrácet čas, tak to už zkrátím jenom na poznámku k "příčinách krachu firem" - historie zná pouze úspěšné podnikatele a nikoliv ty neúspěšné, ať už důvodem jejich zkrachování bylo cokoliv (snad s výjimkou válečných konfliktů nebo zásahů státu typu koronavir). Jestli někdo podniká a např. si neuvědomuje, že fixace na jednoho odběratele nebo jeden obor může kdykoliv znamenat ztrátu zakázek a nemá ani dostatečnou finanční rezervu, aby horší období ustál, pak sorry, ale toto není úspěšný podnikatel. Takže na závěr jenom to, co jsem již uváděl - ohledně podnikání jste úplně mimo a vaše představy se nehodí ani do špatných románů, natož do reality

Mnoho podnikatelů, které považujeme za úspěšné, dříve zkrachovali - a někteří dokonce několikrát.  Součástí podnikání je řízení rizika - a je zcela samozřejmě, že každý podnikatel do jisté míry riskuje. A je do velké míry otázka, jaká míra rizika je správná.
Vytučnil jsi, že když někdo zkrachuje, tak že není úspěšným podnikatelem. No jistě - v tu chvíli není. Třeba později ještě bude, třeba ne. A co jako? To je nějaký diskuzní trik, že se snažíš tvářit, že jsi vyvrátil něco, co jsem ve skutečnosti netvrdil?
Jádro naší diskuze je v tom, jestli může mít podnikatel po předchozím krachu nějaké problémy a jaké (ve vztahu k jiným obchodním firmám a ve vztahu ke státu). Tady buď diskutuj, nebo to ukonči.

A že jste byl někde statutárním zástupcem, tak za to vás nejenom nikdy neodsoudí, ale ani vám neobstaví majetek - máte to celé pomotané s tím, když se někdo dopustí trestné činnosti a toto může nastat. Aneb mícháte ony typické hrušky s jablky...

Tak se podíváme, co jsi psal:

Toto jste mohl zažít možná někde v Rusku nebo na Dálném východě, ale nikoliv v ČR, kde je zastavení majetku podmíněno pravomocným rozhodnutím soudu. A soud nemůže obstavit váš majetek v souvislosti s nějakým s.r.o., ve kterém již nejste. Nedělejte tady z lidí blbce.

Ta věta, kde je napsáno, že soud nemůže obstavit váš majetek v souvislosti s nějakým sro, ve kterém už nejste, vypadá tak, že když už v nějakém sro nejsem, tak mi soud nemůže obstavit majetek. Ale klidně ještě něco napiš, ať se ztrapníš, ještě více.

164

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 11. 08. 2020, 11:48:16 »

Tak postupně...

Nesmysl tady začal tvrdit ten, který si myslí, že když člověk nemá s firmou již nic společného, tak ho s ní stále někdo spojuje v obchodních vztazích a ještě dokonce tak, že mu skrz to budou obstavovat majetek. Jestli jste to byl vy, kdo to tady tvrdil - pod nějakou další identitou - pak je to váš problém.

To jsem nebyl já. Já vstoupil do diskuze až poté, co jsem si přečetl, jak rozporujete situaci, že někomu nechtěli dát tarif, protože měli pocit, že jim ten člověk dluží pod jiným ičem.

Tu druhou větev diskuze o tom jaké právní důsledky má minulá přítomnost v nějakém ičo jsem nesledoval pozorně, takže jsem to nekomentoval. Situace, kdy vám obstaví majetek, nebo vás odsoudí za to, že jste byl (a již nejste) staturárem v nějakém iču, jsou samozřejmé (asi tak samozřejmé jako že vás mohou zavřít za vraždu i když jste mezitím už vraždit přestal), takže nevím - a vlastně ani nechci vědět - co vlastně rozporujete.

A mimochodem přesně to, co tady kritizujete, tj. odklánění od tématu, sám děláte. O jakési nenahraditelnosti firmy a dalších blábolech zde původně řeč vůbec nebyla.

Veškerá moje diskuze o (ne)nahraditelnosti byla POUZE reakce na vás.

Velmi úsměvné je pak tvrzení, jak pan jednatel cosi umí a pozná co zvládne a jak bude zisk a bla, bla, bla - když s podnikáním již pohořel. Toto je skutečně perla roku 2020, jen tak dál a třeba vás opět něco humorného napadne, když už v oblasti podnikání jste zjevně zcela dezorientován

Já už psal, že je to zcela viditelné, že o příčinách krachu firem nic nevíte. Je zbytečné to zdůrazňovat dalšími větami.

Jinak ten, kdo v podnikání krachne, byť měl od prvopočátku snahu být úspěšný a nejednalo se o podvodníka, již obvykle znovu podnikat nezačne a skončí někde jako zaměstnanec.

Již obvykle? To znamená, že se to nikdy neděje jinak?

165

Studium a uplatnění / Re:Přechod na IČO

« kdy: 11. 08. 2020, 07:11:16 »

Tady už zjevně popouštíte uzdu bujné fantazii, protože v reálu je nahraditelná naprosto každá firma. Taktéž vaše tvrzení o jakémsi překupníkovi a údajné slevě je co prosím konkrétně? Když se mnou někdo nechce spolupracovat, tak se mnou prostě nespolupracuje a nikoliv, aby mně dával jakousi slevu a naopak jinému subjektu nikoliv a ještě potenciálního obchodního partnera, ze kterého může profitovat, považoval za překupníka.

Pochopte už konečně, že pokud převedete obchodní podíl na jiný subjekt a přestanete za firmu vystupovat jako statutární zástupce, tak ani právně nemáte žádnou šanci jakkoliv mluvit do chodu této firmy, tj. pokud by nějaký obchodní partner takové s.r.o. cokoliv v tom směru vyžadoval, pak je sám zcela mimo a lepší je od něho rychle prchat pryč. Takže ve skutečném světě opravdu se starým IČ vše končí a nikoliv že ne, jak uvádíte.

Ok, nemáte tolik zkušeností, budu s Vámi trpělivý. Budu psát konkrétní jména firem, sice změněná, ale podstata zůstane stejná.
Firma Ford je velkým odběratelem řídících systémů od firmy Rockwell a tak je odebírá s velkou slevou o které se běžnému systémovému integrátorovi může jenom zdát.
Nová firma SysInt2 získala subdodávku dodávky pro Ford. Jednatel firmy SysInt2 byl dříve jednatelem firmy SysInt1, která zkrachovala a zůstala firmě Rockwell dlužit.
Firma Ford chce mít dodávku levně a tak umožní svému (sub)dodavateli - firmě SysInt2 nakupovat u firmy Rockwell za "svou slevu". Firma SysInt2 oznámí při objednávce Rockwellu, že koncovým zákazníkem je Ford (a potvrdí to nějakým kódem slevy) a firma Rockwell dodá svůj HW s tou obří slevou.

Pokud ale firma Rockwell oznámí firmě SysInt2, že jí nic neprodá, tak má firma SysInt2 smůlu. V cizině by jí sice slevový kód uznali, ale národní pobočky firmy Rockwell si nebudou navzájem kanibalizovat zákazníky. Další možnost je překupník. To je běžný velkoprodejce, který nakupuje HW u Rockwellu (a samozřejmě i dalších firem) a prodává to malým systémovým integrátorům. Velkoprodejce nakupuje u Rockwellu zajímavé objemy, takže má u Rockwellu zajímavou slevu. Mnohem větší slevu než na kterou dosáhne malý systémový integrátor. Takže pro malého hráče je výhodnější koupit to od toho překupníka/velkoprodejce, než to kupovat přímo u Rockwellu. Jenže přes toho překupníka nelze uplatnit tu speciální slevu pro Ford. A rozdíl ceny HW za který by byl s obří slevou přímo u Rockwellu a za kterou to bude od překupníka je tak velký, že by poslal projekt do ztráty, ještě než by pořádně začal.

To, že každý člověk/každá firma jsou nahraditelní, to jsou hezké manažerské kecy. Ale ta nahraditelnost rozhodně nemusí platit pro každý projekt (který má být navíc v termínu). Ten projekt pro Ford je samozřejmě definován tak, že bude dodán řídící HW od firmy Rockwell. Dokonce jsou přesně specifikována modelová čísla HW a verze firmware, který bude použit, kdyby vás snad napadlo použít řídící HW od jiného dodavatele (na který by ale stejně nebyla sleva, takže by to bylo stejně jedno).

Pan jednatel to nějak vyřešil (přes třetí firmu), ale stálo ho to hodně úsilí a nervů.

Pochopte už konečně, že v reálném životě si prostě můžete nést cejch své minulé firmy, přestože zákon tak nestanoví a dokonce ani takový termín nedefinuje.

Že nemáte tolik zkušeností je zcela zjevné. Ovšem já s vámi trpělivý nebudu, resp. nehodlám s vámi ztrácet čas, takže stručně jenom tolik, že zde plácáte naprosté pitomosti, a to bez ohledu na jakési smyšlené story o nenahraditelných firmách.
Mimochodem pokud nějaké s.r.o. funguje na principu neplacení, tak si buďte jistý, že již od prvopočátku má statutární orgán "white horse" a rozhodně se nepouští do nějakých složitých projektů, ale vytáhne snadno zpeněžitelné spotřební zboží od prvního naivního dodavatele, na kterého narazí nebo obere koncové zákazníky o zálohy na zboží/služby, nic nedodá a zmizí.
A jestli se nějaké běžně fungující s.r.o. dostane do potíží, že nemůže platit dodavatelům, tak buď to stávající statutář(i) a majitel(é) obchodního podílu vyřeší s těmi dodavateli (např. převodem toho obchodního podílu dodavatelům), anebo firmu sice pošlou do háje, ale zcela jistě se v případném novém podnikání nevrhnou stejným směrem, protože by dřív nebo později dopadli obdobně. Už proto je celá ta vaše teorie úplně mimo - pro podvodníka je moc složitá a pro běžného podnikatele nereálná.

Celkem Vás chápu. Začal jste tvrdit nesmysl a teď vám nezbývá ho obhajovat i za cenu naprostého odklánění od tématu.
Takže jenom zopakuji: Ta situace s přesně takto stala, jenom jména firem byla změněna (ovšem za firmy ze stejného oboru).
Krátkodobá nenahraditelnost (resp. nahraditelnost za cenu krachu projektu) je úplně normální věc.
Sro fungující na principu neplacení? A proč o tom píšete? Psal jsem, že to byla normální firma, co prostě po krizi roku 2008 neunesla pokles automotive průmyslu, z něhož měla prakticky všechny zákazníky
Pan jednatel se samozřejmě při novém podnikání vrhnul stejným směřem. Bylo to něco, co uměl, byl to obor, kde dokázal poznat, který projekt zvládne a který projekt zvládne se ziskem. Byl to obor, kde mohl na stůl položit nějaké reference (i když zašpiněné krachem), takže dokázal i nějakou zakázku sehnat. Byl to obor, ve kterém věděl kde a jak najmout lidi (a poznat, kdo něco umí a kdo ne).
To, že musí podnikání ve stejném oboru skončit stejně, to není nic jiného, než vaše nevědomé přiznání, že vůbec neznáte důvody, proč reálné firmy krachují.
Podnikatelské historky typu "obchodoval jsem s teplou vodou a potom šel prodávat pojištění a potom jsem měl cestovní kancelář a pak jsem našel na trhu díru ve velice specializovaném a odborném odvětví a uspěl jsem a mám prosperující firmu v rádiových a optických pojítcích" - no jako pěkné, ale tak to funguje jenom naprosto výjimečně.