Při běžné práci diskové přenosy přirozeně neměřím, ale jelikož mou pracovní náplní je vývoj a netriviální práce s datově intenzivními aplikacemi (= databázemi apod. 
) a často pracuji lokálně, typicky na cestách, má pro mě rychlý disk docela velký význam.
Navíc můj notebook má 32 GB RAM a zpravidla ho nevypínám, ale hibernuji, což je s takovýmto diskem příjemně rychlé (a probuzení ovšem taky). To opět ocením při cestování. Když se člověk zavrtá do práce a najednou zjistí, že vlak vjíždí do cílové stanice, je fajn, že se ten stroj uspí do čtvrt minuty.
Teploty se běžně pohybují v rozmezí 40 - 50 °C, během benchmarku se to vyšplhalo těsně pod 60 °C. Počítám, že na PCIe 4.0 při vyšších rychlostech by to žhavilo víc, ale to se mě netýká. A když můžu mít za stejné peníze SSD, který je papírově i prakticky lepší ve všech parametrech, které mě zajímají, nedává mi smysl pořizovat si slabší.
Taky pracuji s daty a většinou je limitem zdroj těch dat a reálně se na 1.7+ GB/s nedostávám. Pokud potřebuji zkopírovat nějaká data lokálně, tak většinou abych nad nimi něco nedestruktivně udělal a na to mám snapshoty. U hibernace dochází ke kompresi paměti, takže se ukládá cca polovina obsazené části a nejsem si jistý, že tam není bottleneck spíš v CPU, případně to ještě zdržují nějaké procesy okolo. Za čtvrt minuty by touhle rychlostí mělo být odhibernováno plně obsazených 64 GB RAM i s rezervou.
Nejsem tedy úplně přesvědčen, že 3 GB/s je něco, co se, zvlášť u notebooku, vyplatí. Spíš by člověk měl koukat na spotřebu v idlu i pod zátěží, jak moc spadne rychlost, když dojde SLC/MLC cache, zda disk nezačne moc throttlit, když se z něj vymačkává maximum a na teplotu při idlení.
Zobrazit příspěvky
