Příspěvky

46

/dev/null / Re:Randonautica

« kdy: 01. 06. 2021, 14:52:56 »

Ještě mi to nedá a uvedu jeden příklad těch teenagerů co vlezli do opuštěného bývalého blázince. Je jasné, že pokud máte takové body ne vašem okolí (upuštěné blázince, hřbitovy, nemocnice...), tak tam je záruka strašidelnosti daná předem. Oni tam ale zmiňují to, že do objektu se dostali pouze proto, že nefungoval alarm, přestože elektřina ano. A že tam našli divné obrázky, trička od krve... K tomu mám dva body:
1. jaká může být pravděpodobnost, že zrovna jdu do opuštěného hlídaného objektu a hlídací systém nefunguje
2. osobně bych předpokládal, kromě odpadu / starého nábytku bude takový objekt "vyčištěn" - tedy zbaven veškerého inventáře vč. oněch obrázků a triček od krve...

47

/dev/null / Randonautica

« kdy: 01. 06. 2021, 14:40:57 »

Ahoj, včera jsem "objevil Ameriku" a zjistil, že existuje jakási aplikace Randonautica. Je to IT záležitost, tak mi to pro root přijde vhodné téma...

Na českém internetu jsem o tomto fenoménu moc nezjistil, vlastně ani na tom anglicky psaném. Většinou tam píšou jen takové obecné tlachy. Jediné co mi přišlo celkem zajímavé 45 min. trvající podcast https://www.audiolibrix.com/cs/Podcast/Episode/245056/59-desive-zahady-a-konspirace-ft-zohar-randonautica jakési slečny, která (bohužel) má vyjadřovací a inteligenční schopnosti malého dítěte, nicméně její kolega nastínil zajímavé možnosti, které když shrnu:

• aplikace je fejk - resp. většina videí a svědectví jsou fake
• co není fejk může být v tak velkém množství uživatelů prostá náhoda navíc "navlečená" ve smyslu "přání je otcem myšlenky" (viz třeba nalezení toho klíče nebo meče)
• aplikace může nějakým způsobem hackovat záchranné složky
• vede to parta uchylů přes darknet
• k předchozímu bodu se trochu vážou historky o "pocitu" uživatelů, že jsou "sledování" nějakými osobami - fyzicky
• je možné, že vás appka nějakým způsobem monitoruje - ovšem nevím jak by ty data někdo zpracovával ve smyslu dešifrování mluvené řeči atp.

Co si o tom myslíte? Zkusili jsme tuto appku někdy? (Mě to láká, ale registrace atd...) Věříte, že na pozadí toho je nějaký funkční kvantový počítač? To je přeci jenom trochu drahá sranda - stálo by jeho využití na takový "pouhý" sociální experiment (tedy když pominu ty éterické nesmysly o energiích atd.)?

48

Hardware / Re:SSD na častý zápis a dlhodobé udržiavanie dôležitých dát?

« kdy: 24. 11. 2020, 13:20:20 »

S tím reportováním máte pravdu. Já si koupil HP ProBook a SSD má normálně funkční S.M.A.R.T. reportování. Matce jsme později koupili "spotřebitelské" HP a tamní SDD mě nepříjemně překvapilo, protože žádným nástrojem S.M.A.R.T. nezobrazíte.

Zda to nebude tim, ze eMMC, ktere se nachazi ve vetsine spotrebky/lowcostu, neumi SMART :-)

Ak SSD, Gigabyte, 1 TB má 1600 TBW. HDD už za veľa nestoja: https://diit.cz/clanek/recenze-8tb-seagate-archive

Ale notak, ukazovat prstem na prvni SMR disk je v dnesni dobe nefer. Neridte se pouze cenou - daji se porad sehnat sluzne HDD - daj se najit podle napr. delkou zaruky, modely s 5 lety ma vyrobce jiste lepe postaveny, nez modely s 2 roky, ale budou to vesmes 7200rpm disky pro firemni nasazeni.

Ešte doplním. Myslel som si, že ak budem dávať filmy na SSD a často ich presúvať, že to SSD rýchlo zničím. Zistil som, že mám HDD, ktorý počíta, koľko číta a zapisuje. Mám ho niekoľko rokov a používam ho na filmy. Má 1 TB a za celú dobu som naň zapísal cca 1,5 TB.

Na toto pouziti ti staci i to nejhori QLC SSD - jednou zapises, a pak uz jenom ctes. A zde se hodi mit FS s checksumy (btrfs), a samozrejme zalohy na klasickem disku v jinem systemu/zdroji/miste, abys eliminoval zaroven jina rizika, nez jen poskozeni SSD.

Tak to je asi jasné ne, že to nejde, protože to disk neumí. Ale to ještě neznamená, že je to OK. Zvlášť když eMMC disky prodejci nabízejí jako klasické SSD.

49

Hardware / Re:SSD na častý zápis a dlhodobé udržiavanie dôležitých dát?

« kdy: 24. 11. 2020, 09:35:00 »

To byly ta stará SSD s MLC, ty vydrží hodně, ale můžou pak trpět Alzheimerem mám taky jeden takový.
Zápis cca 4PB, jenže to ty nové nedají a jinak moje zkušenost je taková, že SSD disk vám obvykle nereportuje chybu (může se lišit od modelu).
Prostě "něco" pošle a to i ty vyšumělé (zapomenuté v šuplíku). Nebral bych to tedy jako moc spolehlivé ukládání dat.
Bez replikace s kontrolou chyb je to docela špatný cold-storage.

Ve vpsFree.cz máme na některých nodech SSD stará čtyři roky a jedou naprosto spolehlivě. Píše se do nich keš a log záměrů ze ZFS a není s nimi žádný problém. Koukám na 240GB disk a má nalítáno přes 400 TB zápisů a bez problémů funguje. Konkrétně je to model OCZ-VERTEX3. Nebál bych se toho.

Doma mi odišlo niekoľko SSD, nejaký Kingston, lacnejší Intel, väčšinou mali viac rokov. Mám doma jeden OCZ-VERTEX3 60GB, podľa mňa má viac ako 5 rokov. Pred 2-3 rokmi som ho vybral z notebooku a dal do desktopu na "dožitie". Robí L2arc pre moje diskové pole, na ktorom sú normálne dáta (/home), virtuálne stroje, volume s BTRS pre zálohy snapshotov zo servera, okrem iných záloh aj záloha z vpsFree, Ten OCZ je fakt nezmar. Podľa Smart je už dávno po životnosti, ale ten disk stále drží a drží a drží..

S tím reportováním máte pravdu. Já si koupil HP ProBook a SSD má normálně funkční S.M.A.R.T. reportování. Matce jsme později koupili "spotřebitelské" HP a tamní SDD mě nepříjemně překvapilo, protože žádným nástrojem S.M.A.R.T. nezobrazíte.

50

Hardware / Re:SSD na častý zápis a dlhodobé udržiavanie dôležitých dát?

« kdy: 24. 11. 2020, 09:24:16 »

Já mám zkušenost takovou, že HDD nad 500 GB jsou mnohem více nespolehlivé než ty menší starší. Na předchozím ntb mi klekly 2 takové HDD, zatímco ještě starší moje ntb fungují dále v rodině na původním HDD. Tak bych řekl, že má dost vliv jaký systém používáte. Na tom ntb jsem měl win 7 a s jeho koncem jsem tam začal experimentovat s linuxem. Tím jsem asi taky trochu uspíšil smrt HDD, nicméně jedno je jasné - už jen podle hluku poznáte, že Win nedá disku spát. Jak tam byl linux, tak jsem vážně čuměl, že ten ntb je zaplý a potichu! No, pak jsem přešel na linux úplně a mám systémový SSD a na data HDD, trochu se bojím o ten SDD, ale čistě datového HDD dávám min. 10 let.

Jinak na zálohy důležitých dat (u mě hlavně foto) DVD M-Disk.

51

Software / Re:Jiný kancelářský balík

« kdy: 19. 10. 2020, 10:06:22 »

Já té otázce rozumím...

tak jistě že lze s daty praccovat jinak než v textu (s pokusem o typografii), tabulce a prezentaci.

Můžete mít třeba mindmapu nebo nějak jinak prezentovaný graf. Hezký přístup měl původní operační systém Palmu, kde všechna data všech aplikací byly položky databáze s jednotnými metadaty, takže se daly položky z jedné aplikace bez problémů linkovat (odkazovat) v datech jiné aplikace...

Problém s těmito přístupy je že uživatelé jsou velmi konzervativní (uživatelé Linuxu taky i když si myslí že ne, většinu chtějí to samé jenomže jinak a "svobodně") a když se chytlo paradigma dokument-tabulka-prezentace a oni se ho nějak naučili nemají důvod to zkoušet jinak. "Kancelářský balík" je pro ně jenom nástroj který by po nich měl chtít co nejméně. Navíc většina lidí není schopná přílišné abstrakce, takže potřebují wysiwyg.

Tak to bych chtěl vidět, jak chcete data o třeba 8 sloupcích a 10t-20t řádcích zpracovávat formou mindmapy, nemluvě o nějakých funkcích a filtrech na nich . Mindmapa a graf je až výsledek, prezentace to co z dat vydolujete. Btw. s mindmapami jsem se seznámil na VŠ ale popravdě mi to přijde jako taková pěkná neužitečnost typu brainstormingu. Když už chcete udělat cool prezentaci, dobré je třeba prezi.com nebo nějaká dobře zpracovaná infografika (pokud to nemá být live prezentace).

Jak už jsem psal výše, silně pochybuji o tom, že je to konzervativismem lidí, ale tím, že postupů k vytvoření něčeho je hodně, ale jen několik jich nejsou úplné kraviny.

Data o 8 sloupcích a 20k řádcích nepatří do mindmapy, textového procesoru ani do tabulového procesoru, ale do databáze. Mindmapy jsou naopak pomůckou pro vytváření vazeb mezi znalostmi. Generování mindmap je ze své podstaty nesmyslem.

Mindmapy jsou užitečné a běžně je používám pro osobní potřebu. Je třeba začít vždy uprostřed stránky papíru a je dobré používat pastelky nebo barevné fixy. K prezentaci jsou vhodné pouze v případě, že během ní vznikají.

Tak určitě, já jen reagoval na to, jak jste to napsal . Řekněme, že to co jsem popisoval já (ze své práce) je už výstup z databáze, ze kterého je potřeba udělat nějaký report a tabulku pro někoho. Možná by to šlo dělat v další databázi, ale je to vždy jednorázová akce, takže v tom moc přínos nevidím, spíš naopak.

52

Software / Re:Jiný kancelářský balík

« kdy: 18. 10. 2020, 18:36:26 »

Já té otázce rozumím...

tak jistě že lze s daty praccovat jinak než v textu (s pokusem o typografii), tabulce a prezentaci.

Můžete mít třeba mindmapu nebo nějak jinak prezentovaný graf. Hezký přístup měl původní operační systém Palmu, kde všechna data všech aplikací byly položky databáze s jednotnými metadaty, takže se daly položky z jedné aplikace bez problémů linkovat (odkazovat) v datech jiné aplikace...

Problém s těmito přístupy je že uživatelé jsou velmi konzervativní (uživatelé Linuxu taky i když si myslí že ne, většinu chtějí to samé jenomže jinak a "svobodně") a když se chytlo paradigma dokument-tabulka-prezentace a oni se ho nějak naučili nemají důvod to zkoušet jinak. "Kancelářský balík" je pro ně jenom nástroj který by po nich měl chtít co nejméně. Navíc většina lidí není schopná přílišné abstrakce, takže potřebují wysiwyg.

Tak to bych chtěl vidět, jak chcete data o třeba 8 sloupcích a 10t-20t řádcích zpracovávat formou mindmapy, nemluvě o nějakých funkcích a filtrech na nich . Mindmapa a graf je až výsledek, prezentace to co z dat vydolujete. Btw. s mindmapami jsem se seznámil na VŠ ale popravdě mi to přijde jako taková pěkná neužitečnost typu brainstormingu. Když už chcete udělat cool prezentaci, dobré je třeba prezi.com nebo nějaká dobře zpracovaná infografika (pokud to nemá být live prezentace).

Jak už jsem psal výše, silně pochybuji o tom, že je to konzervativismem lidí, ale tím, že postupů k vytvoření něčeho je hodně, ale jen několik jich nejsou úplné kraviny.

53

Software / Re:Jiný kancelářský balík

« kdy: 17. 10. 2020, 10:43:15 »

Mám tady WPS Office a Google Office. Pod KDE a Gnome jsou také office, ale asi je už moc uživatelů nepoužívá.

Kde má vlastní office balík?

Této otázce nerozumím. Co je "vlastní office"? KDE a Gnome to má složeno z nezávislých komponent, můžeš si je sestavit, jak je libo.

Vy jste napsal, že pod KDE a Gnome jsou také office, tak jsem myslel, že existuje něco ne moc známého ve stylu např. LibreOffice. Teď na to koukám a vidím krom jiného Calligra Words a Sheets. Chápu, že to moc lidí nepoužívá

54

Software / Re:Jiný kancelářský balík

« kdy: 16. 10. 2020, 22:55:10 »

"určitě dělají dělat jinak. Nějaké jiné paradigma."
Nedělám to často, ale tady mne fakt napadají jen slova klasika J. Cimrmana:
" Tak už se bratře otče blbče vyjádři ..."

Omlouvám se, překlepy
 Dělají dělat jinak -> dělají něco jinak.
Má otázka staví na tom že absolutně nevím jak by to mělo vypadat, má otázka je jestli přístup k digitální kanceláři jinak. Například na data by to nepoužívalo tabulku.

Neberte to spatne, ale to je dost blbost nemyslite? Jakoze na data, treba polozka l kus l cena, urcite nemusim mit jen tabulku a muzu si to vse psat do txt a pocitat rucne. Ale to bych byl asi masochysta... Jednoduse, kancelarske baliky jsou podobne, protoze ta jejich podoba ne nejlepsi varianta vzesla s vyvoje a konsenzu. Asi tak, ze volant v aute mate pred sebou v poloze rukou a ne treba nad hlavou.

55

Software / Re:Jiný kancelářský balík

« kdy: 16. 10. 2020, 22:46:26 »

Mám tady WPS Office a Google Office. Pod KDE a Gnome jsou také office, ale asi je už moc uživatelů nepoužívá.

Kde má vlastní office balík?

56

Software / Re:Jak komprimovat videoarchiv

« kdy: 20. 09. 2020, 20:55:48 »

Hmmm, já bych řekl, že tohle je mnohem hlubší otázka než se může na první pohled zdát a měl byste se podívat na nějaké forum zaměřené přímo na tuto problematiku. Ono totiž kodek sám o sobě ještě nemusí znamenat nic, pořádnou parádu můžete udělat profilem a výstupním nastavením kodeku.

Příklad - já pomocí Kdenlive předělám .mp4 videa z foťáku a dalších 3 mobilů v AVC kodeku na vstupu do zdánlivě toho stejného na výstupu při stejném počtu snímků/s, jen je ta jiný profil. Výsledná videa při naprosto stejné kvalitě jsou o 1/2 až 1/3 menší.

A jak tu psal kolega, tak v 5 % případu se stane, že video je větší než to zdrojové? Proč? Nevím...

Co se týče samotné komprese, tuším, že to má co dělat se scénou jako takovou. Podobná scéna se dá "smrsknout", zatímco když je video hodně "střídavé" (jestli mi rozumíte...), tak tam už ty možnosti nejsou. A taky si myslím, že když tomu budete fakt rozumět, tak dokážete vybrat pro každé video profil, který následně dokáže udělat největší kompresi. Ale beru, že když to chcete dělat na velkém počtu videí (aby to šlo samo), tak to není Váš případ.

+ PS.: upozorňuji, že tyhle srandičky jsou dost náročné na výkon a čas, tak byste se nedivil 

57

Software / Re:Normalizace zvuku v reálném čase

« kdy: 31. 07. 2020, 10:40:58 »

Tak jsem to odzkoušel na pár filmech a seriálech (konkrétně https://github.com/Digitalone1/PulseEffects-Presets) a zde jsou dojmy pro ty, kteří by to řešili třeba taky.

Na filmy super, "vyhlazování" hlasitosti opravdu funguje dobře, možná bych řekl, že nad očekávání. Digitalone1 to i relativně často aktualizuje, tak je dobré si nastavit rss feed. Zhoršení kvality zvuku nepozoruji.

Na hudbu je lepší nepoužívat, tam je pokles kvality znát. Výhoda je, že přehrávače hudby můžete blacklistnout, tak kdyby se náhodou rozhasilo nastavení výchozího zvuku pro daný program v systému, tak vám zvuk nepojede vůbec a víte hned na čem jste.

Zajímavost - na Win jsem míval problémy s nevyvážeností hlasitosti zvuku (seč jsem se snažil to nějak vyřešit) u 6ti kanálových nahrávek (film...) - mám 2 kanálovou soustavu. Na Linuxu se mi zdá, jak kdyby tento problém vůbec nebyl a problémy se objevují jen u "špatných" nahrávek. Je to možné?

58

Software / Re:Normalizace zvuku v reálném čase

« kdy: 28. 07. 2020, 17:27:35 »

Díky ještě jednou, preset od Digitalone1 opravdu funguje. Problém byl v tom, že jsem to vždy zkoušel s interními repro od ntb, kde to má daleko menší vliv, než když zvuk jede přes výstup. Je to normální?

59

Software / Re:Normalizace zvuku v reálném čase

« kdy: 28. 07. 2020, 15:34:44 »

Díky, mrknu na to

60

Software / Re:Normalizace zvuku v reálném čase

« kdy: 28. 07. 2020, 14:47:27 »

Ja to používam, a čo píšete sa mi nedeje,... naopak pomocou PE dokážem ten zvuk normalizovať veľmi dobre... zrejme to máte len Vy nejak rozbité. Možno ste tam niečo špatne nastavili.

Aha, tak ono je tam těch nastavení poměrně dost. A můžete prosím napsat co přesně z těch možností používáte a jak to máte nastavené? Děkuji.