Příspěvky

106

Studium a uplatnění / Re:Obor, který má nejblíž k matematice?

« kdy: 23. 05. 2018, 08:09:24 »

tohle je prý computer science https://ncatlab.org/nlab/show/homotopy+type+theory

Computer Science  je slovensky (poodobne česky) INFORmačná mateMATIKA= INFORMATIKA, ted je to podmnožina matermtiky

Problém je, že pod pojmem informatika se skrývá práce s excellem...

To platilo v  minulosti

Existuje "svetová reforma školstva" zvcaná ISCED- INTERNATIONAL STANDA RD
CLASSIFICATION OF EDUCATION

Do ISCED97 z roku 1997 existovala len Computer Science. V roku 1997 resp. v zozname odborov k nej z roku 1998  pridali aj Computer use.  A práve toto presadila u nás histerická historička na poste ministerkz školstva ešte v roku 1998.

o roku 2011 je ale nový ISCED2011(po 14 rokoch od ISCED97lebo ZŠ A SŠ sú väčšinou K12- teda 12 ročné a po roku prípravy na nový ISCED boli po 13-ich rokoch prvé reálne výsledky ISCED97) a zoznam odborov od roku 2013
to už má inak. ))Prvá dve čísla  sú skupina odborov, každé ďalšie je podskupinou a informatika je 0613 a čiastočne 0612, a tabuľkové kalkulátory to je v  0612. Aj keď vrátioť to späť predf ISCED97 je veľmi ťažké aj u nás.



06 Information and  Communication  Technologies (ICTs)

061 Information and Communication  Technologies (ICTs)

0610 Information and Communication  Technologies (ICTs) not further  defined

0611 Computer use
obsahuje:

Computer software use
Computer use
Internet use
Use of software for calculating (spreadsheets)
Use of software for data processing
Use of software for desktop publishing
Use of software for word processing

0612
Database and network design and  administration
obsahuje

Computer administration and management
Computer media applications
Computer network installation and maintenance
Computer support
Database administrator studies
Information technology administration
Information technology security
Network administration
Network design
Web design

0613 Software and applications  development and analysis
obsahuje

Computer programming
Computer science
Computer systems analysis
Computer systems design
Informatics (computer science)
Operating systems
Programming (computer)
Programming languages
development
Software development
Software localisation
Software programming
Software testing

0619
Information and Communication  Technologies (ICTs) not elsewhere classified
obsahuje

Artificial intelligence

http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002350/235049e.pdf

107

Studium a uplatnění / Re:Obor, který má nejblíž k matematice?

« kdy: 23. 05. 2018, 06:57:50 »

K matematice má nejblíž asi teologie,

Toto si viem predstaviť, lebo definícia je obdoba Božieho slova, o ktorom sa nediskutujem, a veta je jej výklad, o ktorom sa dskutuje vo forme dôkazu

Hej vážně. O pár příspěvků vejš nadhazuju myšlenku, že sčítání si sice můžu definovat jak chci, ale je jen jeden způsob jak to udělat tak, aby to bylo v souladu s realitou.

Narážím jednak na klasické jedno jablko a jedno jablko jsou dvě jablka, a druhak na to, že kdyby linearita nebyla zajímavá z pohledu "je dostatečně univerzální" a zároveň "dá se toho o ní hodně dokázat", tak se jí nikdo nezabejvá. I matici mají svůj pohled na to, co je zajímavý a dobrý a co ne.

Já to zkusím říct jinak.
Můžu studovat vlastnosti náhodných grafů s řádově počet_vrcholů hranami, které v sobě nemají kružnice liché délky a jdou obarvit 11 barvami.
Proč bych to ale dělal?

Lebo to zjednodušuje  riešenie nejakého problému.

Mňa nezaujíma, že Laplaceovka je dvojný integrál, ale to, že mnou použivaná teória systémov (algebra prenosov) pracuje so sústavou lineárnych diferenciálnych rovníc a Laplace mi pomohpl ich jednoducho  algeraicky vyriešiť.

pardon jednoduchý untegrál

108

Studium a uplatnění / Re:Obor, který má nejblíž k matematice?

« kdy: 23. 05. 2018, 06:56:30 »

K matematice má nejblíž asi teologie,

Toto si viem predstaviť, lebo definícia je obdoba Božieho slova, o ktorom sa nediskutujem, a veta je jej výklad, o ktorom sa dskutuje vo forme dôkazu

Hej vážně. O pár příspěvků vejš nadhazuju myšlenku, že sčítání si sice můžu definovat jak chci, ale je jen jeden způsob jak to udělat tak, aby to bylo v souladu s realitou.

Narážím jednak na klasické jedno jablko a jedno jablko jsou dvě jablka, a druhak na to, že kdyby linearita nebyla zajímavá z pohledu "je dostatečně univerzální" a zároveň "dá se toho o ní hodně dokázat", tak se jí nikdo nezabejvá. I matici mají svůj pohled na to, co je zajímavý a dobrý a co ne.

Já to zkusím říct jinak.
Můžu studovat vlastnosti náhodných grafů s řádově počet_vrcholů hranami, které v sobě nemají kružnice liché délky a jdou obarvit 11 barvami.
Proč bych to ale dělal?

Lebo to zjednodušuje  riešenie nejakého problému.

Mňa nezaujíma, že Laplaceovka je dvojný integrál, ale to, že mnou použivaná teória systémov (algebra prenosov) pracuje so sústavou lineárnych diferenciálnych rovníc a Laplace mi pomohpl ich jednoducho  algeraicky vyriešiť.

109

Studium a uplatnění / Re:Obor, který má nejblíž k matematice?

« kdy: 22. 05. 2018, 18:24:12 »

K matematice má nejblíž asi teologie,

Toto si viem predstaviť, lebo definícia je obdoba Božieho slova, o ktorom sa nediskutujem, a veta je jej výklad, o ktorom sa dskutuje vo forme dôkazu

Hej vážně. O pár příspěvků vejš nadhazuju myšlenku, že sčítání si sice můžu definovat jak chci, ale je jen jeden způsob jak to udělat tak, aby to bylo v souladu s realitou.

To narážate na lineárne priestory resp. polia
 a to nás učili ako operáciu + v krúžku?

Ak áno  to  je len symbol   symetrickej operácie, ie sčítanie

110

Studium a uplatnění / Re:Obor, který má nejblíž k matematice?

« kdy: 22. 05. 2018, 17:11:49 »

K matematice má nejblíž asi teologie,

Toto si viem predstaviť, lebo definícia je obdoba Božieho slova, o ktorom sa nediskutujem, a veta je jej výklad, o ktorom sa dskutuje vo forme dôkazu

protože bůh to všem bezbožným šmejdům poctivě spočítá.

Nestotžňujte matem,atiku a jej podmnožinu kalkul=ṕočty na to je stroj calclulator= kalkulačka. Matemtiku stroj nepochopí, kalkul robí lepšie a rýchlejšie ako človek.

111

Studium a uplatnění / Re:Obor, který má nejblíž k matematice?

« kdy: 22. 05. 2018, 17:06:46 »

tohle je prý computer science https://ncatlab.org/nlab/show/homotopy+type+theory

Computer Science  je slovensky (poodobne česky) INFORmačná mateMATIKA= INFORMATIKA, ted je to podmnožina matermtiky

Pokud budete zmiňovat programování, tak máte jistě pravdu, ale i tak bych si do toho dovolil štourat. Pokud myslíte algoritmizaci, tak tu lze dost dobře už rovnou považovat za matematiku. S brutálním rozvojem počítačů rozhodně vzrostl zájem o oblasti jako třeba diskrétní matematika a teorie grafů. Nicméně leckdy se jen rozvíjely již existující teorie.

A vlastně když to vezmu ad absurdum, tak ta část informatiky, která ji používá nejabstraktněji, už je vlastně ta "čistá matematika".

Ale jistě si při studiu fyziky (first hand experience) i IT užiješ dost matematiky.

Ono algoritmizácia  a teória zložitosti je  de facto aplikovaná teória  (ohodonetených) grafov, teda podmnožina diskrétnej matematiky. Aj keď v ten teóri zložitosti to až tak nevidieť.

Nejakí tvorcovia prediktorov v CPU využijú ešte pravdepodobnosť a štatistiku.

112

Odkladiště / Re:Znáte Linux?

« kdy: 16. 05. 2018, 12:11:12 »

Anketní otázka zněla: "Znáte operační systém Linux?" Povolené odpovědi byly Ano, Ne a Nevím(toto jsem nemohl ovlivnit).

Tu niekde by som videl problém.

Odpovede mali byť 

Áno používam
Áno, počul som  (slyšel jsem) o ňom
Nie
Neviem

Překvapuje vás to?

Odpovedí Áno je príliš veľa.

Čekali byste takový výsledek?

Nie.

Co dělat, aby příště dopadla anketa lépe pro Linux?

Pýtať sa v Nemecku

http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/germany/#daily-20170101-201805116


Alebo vo Francuzsku 24-25 ročných z Ille de France (Paríž a okolie), ktorým v roku 2009 ako 15-16 ročným rozdali v škole USB kľúčenky s Ubuntu a na yačiatku prázdnil to zahýbalo s marketshare Linuxu v celom Francúzsku (ten peak)
http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/france/#daily-20090101-20180516

113

Distribuce / Re:Odinštalovaný apparmor-parser v openSUSE Tumbleweed

« kdy: 16. 05. 2018, 11:06:28 »

https://wiki.archlinux.org/index.php/AppArmor#Disabling

Ďakujem,

Je třeba přečíst více než první větu prvního odstavce. Už v druhé je:

Alternatively you may choose to disable the kernel modules required by AppArmor by appending apparmor=0 security="" to the kernel boot parameters.

Aha ja blbec slepý(okuliare/brýle nosím od štzroch rokov) . skúšl som systemd.mask=apparmor.service a to nešlo.
 

Což je pro nenabootovaný systém ;-)

Toto by malo pomôcť. Ak nie skúsim predať patametre systemd cez command line grubu

Viz. výše...

Nakoniec pomohlo pripojiť PS/2 klávesnicu  pred bootom

insmod na  moduly ovládača sieťovej  karty v potrebnom poradí(ani modprobe nešiel, čo bol problém)
zypper refresh
zypper dup

114

Distribuce / Re:Odinštalovaný apparmor-parser v openSUSE Tumbleweed

« kdy: 16. 05. 2018, 06:50:16 »

https://wiki.archlinux.org/index.php/AppArmor#Disabling

Ďakujem, neodpovedá to na moju otázku priamo(postup je pre nabootovaný systém, ktorý nemám), ale nakoplo ma to, lebo som už robil disable service-u sustemd zmazaním linku namiesto systemctl disable..


Toto by malo pomôcť. Ak nie skúsim predať patametre systemd cez command line grubu

115

Distribuce / Odinštalovaný apparmor-parser v openSUSE Tumbleweed

« kdy: 15. 05. 2018, 18:17:27 »

Vážené kolegyne, vážení kolegovia!


Podarila sa mi najväčšia blbosť v živote teda sadu  blbostí

sudo zypper refresh
sudo zypper dup

vyhlásilo chybu pri inštalácii apparmor-parser
apparmor-parser

dal som ignore a dokončil inštaláciu.

Potom ma "napadlo" skúsiť ho odinštalovať a nainštalovať ho späť  -neúspech-

a potom klinec v podobe reštartu.

Prvý signál, že sa niečo deje bol plymouth bez loga a potom prekvapenie kdm ok s amdgpu.dc=1  a fsck.mode=force pre jadro s Polaris refresh ale ani klávesnica ani myš cez usb nereagujú.  pripojím backup klávesnicu do PS/2 za behu a nejde- normálne funguje takto.


Boot system rescueCD  mount /  z openSuse ide

chroot ani za nič. bash z /bin/bash na openSUSE po mounte bez chroot  tiež nejde.


Chcem sa Vás pýtať

Dá sa nejako vypnúť apparmor  cez parametre do grubu?

Dá sa z  toho vybŕdnuť inak?
 S vďakou
Peter Fodrek

116

Server / Re:Rychlost sdílení dat NFS vs. SAMBA

« kdy: 11. 05. 2018, 16:27:04 »

Skusim nieco vynat z tej diplomovky

jednoducha otazka. Je lepsie zdielnaie dat cez sambu alebo nfs? ...

Tak ak ma niekto nejake skusenosti a by sa rad podelil...

Mozem Vas maximalne odkazat na svojho studenta Matusika, hoci som uz na skole len externe (prca sa stane verejnou, ak ju odovzda fyzicky s podpisanou licencnou zmluvou)



Slovenská technická univerzita v Bratislave
Fakulta elektrotechniky a informatiky
Ústav robotiky a kybernetiky       
 


ZADANIE DIPLOMOVEJ PRÁCE

 

Autor práce:                  Bc. Milan Matušík
Študijný program:                  robotika a kybernetika
Študijný odbor:                  9.2.7. kybernetika
Evidenčné číslo:                  FEI-104376-8999
ID študenta:                  8999
    
Vedúci práce:                  doc. Ing. Peter Fodrek, PhD.
    
Názov práce:   Sieťové súborové systémy

Jazyk, v ktorom sa práca vypracuje:   slovenský jazyk

Tab. 5: Tabuľka testovacích súborov
Testovacie dáta=Počet súborov= Veľkosť v GB
Samostatný súbor=1= 5.02
Veľa malých súborov= 9388= 5.01



Tab. 1: Parametre staníc MS Windows

Server:
Microsoft Windows Server 2016 (64-bit)
1 vCPU, 4096 MB RAM a 60 GB HDD


Klient:
Microsoft Windows 10 (64-bit)
1 vCPU, 4096 MB RAM a 60 GB HDD


Tab. 2: Parametre staníc Fedora Linux

Server:
Red Hat Fedora 26 Server Edition (64-bit)
1 vCPU, 2048 MB RAM a 60 GB HDD

Klient:
 Red Hat Fedora 26 Workstation Edition (64-bit)
 1 vCPU, 2048 MB RAM a 60 GB HDD


a priemery z 5 merani (hodiny;minuty:sekundy)

Tab. 6: Presun dát Linux klient->Linux server cez NFS / prostredie Linux / 1 súbor
0:05:38

Tab. 7: Presun dát Linux server->Linux klient cez NFS / prostredie Linux / 1 súbor
0:05:05

Tab. 8: Presun dát Linux klient->Linux server cez NFS / prostredie Linux / 9388 súborov
0:14:04

Tab. 9: Presun dát Linux server->Linux klient cez NFS / prostredie Linux / 9388 súborov
 0:09:47

Tab. 10: Presun dát Linux klient->Linux server cez SMB / prostredie Linux / 1 súbor
0:10:03



Tab. 14: Presun dát MS klient->MS server cez NFS / prostredie MS / 1 súbor
0:06:11

Tab. 16: Presun dát MS klient->MS server cez NFS / prostredie MS / 9388 súborov
0:18:05


Tab. 18: Presun dát MS klient->MS server cez SMB / prostredie MS / 1 súbor
0:02:36


Tab. 24: Presun dát Linux klient->server MS cez NFS / heterogénne / 1 súbor
0:03:11


Tab. 40: Presun dát Linux klient->server MS cez SMB / heterogénne / 1 súbor
0:03:36


Tab. 48: Presun dát Linux klient->Linux server MS cez SMB / heterogénne / 9388 súborov
0:05:33


Tab. 53: Presun dát MS server->MS klient cez SMB / heterogénne / 9388 súborov
0:14:50


Obrázok 20: Graf porovnania NFS a SMB / heterogénne / 1 súbor

najrychlejsie je Windows  server ->Linux client cez SMB

ale Microsoft ->Microsoft  cez SMB je tretia najhorsia kombinacia po Windows-> Windowes cez NFS a Linux->Linux cez SMB


a

Obrázok 21: Graf porovnania NFS a SMB / heterogénne / 9388 súborov

najrychlesji sje MS Server na Linux klienta cez SMB potom Windows  server na Linux klienta cez NFS

Potom je Linux -Linux cez NFS potom Windows -Windows cez SMB a Linux-Linux cez SMB

117

Server / Re:Rychlost sdílení dat NFS vs. SAMBA

« kdy: 10. 05. 2018, 11:40:02 »

Zdravim,

jednoducha otazka. Je lepsie zdielnaie dat cez sambu alebo nfs? ...

Tak ak ma niekto nejake skusenosti a by sa rad podelil...

Mozem Vas maximalne odkazat na svojho studenta Matusika, hoci som uz na skole len externe (prca sa stane verejnou, ak ju odovzda fyzicky s podpisanou licencnou zmluvou)



Slovenská technická univerzita v Bratislave
Fakulta elektrotechniky a informatiky
Ústav robotiky a kybernetiky       
 


ZADANIE DIPLOMOVEJ PRÁCE

 

Autor práce:                  Bc. Milan Matušík
Študijný program:                  robotika a kybernetika
Študijný odbor:                  9.2.7. kybernetika
Evidenčné číslo:                  FEI-104376-8999
ID študenta:                  8999
    
Vedúci práce:                  doc. Ing. Peter Fodrek, PhD.
    
Názov práce:   Sieťové súborové systémy

Jazyk, v ktorom sa práca vypracuje:   slovenský jazyk

Špecifikácia zadania:   
Úlohou študenta je porovnať sieťové súborové systémy.

1. Naštudujte súborové systémy a ich vlastnosti
2. Podrobne naštudujte sieťové súborové systémy
3. Porovnajte využitie protokolov SMB a NFS pri ich vzužití ako sieťových súborových systémov
4. Porovnajte výkon Unixovej implementácie protokolu SMB vo forme servera a klienta SaMBa  a NFS z pohľadu výkonu a vlastností použitia v Unixovej sieti, sieti Windows (ktorá je vždy na báze IBM SMB) a v zmiešanej sieti
5. Identifikujte vlastnosti, ktoré chýbajú v SaMBa a NFS v porovnaní  s druhým systémom
6. Doplňte chýbajúcu vlastnosť z jedného systému do druhého zo systémov
7. Vypracujte dokumentáciu

Dátum zadania:   13. 02. 2017
Dátum odovzdania: 11. 05. 2018


V den odovzdania sa odovzdava elektronicka verzia do AIS do 12:00 a tlacena verzia osobne do 16:00.


Kedze to uz vcera odovzdal elektronicky bavim sa prave, ako napisem stanovisko ku kontrole originality v Centralnom registi zaverecnych prac, ktore je povinnosu  sucastou posudku veduceho


Protokol o kontrole originality
Kontrolovaná práca
Citácia Percento*
Sieťové súborové systémy / autorMatušíkMilan, Bc.-školiteľ Fodrek Peter, doc.,
Ing., PhD.- oponent Jókay Matúš, Mgr., Ing., PhD.- FEI/ ÚRK(FEI).- Bratislava, 2018
plagID: 1573355 typ práce: magisterská_inžinierska zdroj : STU.Bratislava
1,64%
*Číslo vyjadruje percentuálny podieltextu, ktorý má prekryv s indexom prác korpusu CRZP

Pretoze ten uchvatny sytstem nasiel zhodu 0,62% v textoch

Detaily - zistené podobnosti
1. odsek : spoľahlivosť [89%]
[6»] DIPLOMOVEJ PRÁCE Slovenská technická univerzita v Bratislave FAKULTA ELEKTROTECHNIKY A
INFORMATIKY Študijný odbor: 9.2.7 Kybernetika Študijný program:Robotika a kybernetika Autor: Bc.
MilanMatušík Diplomová práca:Sieťové súborové systémy Vedúci diplomovej práce:doc.Ing. Peter Fodrek,
PhD. Mesiac, rok odovzdania:Máj, 2018 Kľúčové slová:[<<6>

a

[6»] THESIS ABSTRACT Slovak University of Technology in Bratislava FACULTY OF ELECTRICAL ENGINEERINGAND
INFORMATION TECHNOLOGY Branchof study:9.2.7 Cybernetics Study Programme:Robotics and Cybernetics
Author: Bc.MilanMatušík Master Thesis: Network file systems Supervisor: doc.Ing. Peter Fodrek, PhD.
Year,Month: 2018, May Keywords:[«6]

s dokumentom
Algoritmy plánovania na GPU / autorMajerník Ondrej, Bc.-školiteľ FodrekPeter,
Ing., PhD.- oponent Blaho Michal, Ing.- FEI/ ÚRPI(FEI).- Bratislava, 2012

a zhody 1,02 v texte
3. odsek : spoľahlivosť [78%]

[1»] Windows 10 Pro Windows 10 Pro Windows 10 Pro Windows 10 Pro cieľ Windows Server 2016 Windows
Server 2016 Windows Server 2016 Windows Server 2016 Windows Server 2016[«1]



s dokumentami na internete s URL
http://www.techdata.com/(S(yobezx45it350445pblzr445))/beyondtrust/files/wp
039_BeyondTrust_2009_Microsoft_Vulnerability_Analysis.pdf

http://download.microsoft.com/download/a/e/6/ae6e4142-aa58-45c6-8dcf-a657
e5900cd3/%5BMS-PEAP%5D.pdf

http://nsrd.info/documentation/modules/MSSQL/MSSQL_51_Release_Notes.pdf

http://download.epson-europe.com/pub/download/5131/epson513154eu.pdf /

a

http://itdoc.hitachi.co.jp/manuals/bds/5036007/remoteconsole_bs2000_r10_1.pdf


Napisat k niecomu takemu odstavec bez pejorativ  je dost tazke, to asi uzna kazdy.

118

Odkladiště / Re:Proč jsou aplikace čím dál tím větší?

« kdy: 05. 04. 2018, 15:40:33 »

Je jedno, jestli mluvím o klasických PC nebo mobilech.

Su tri "zakony"

1. Moorov zakon, pocet tranzistorov na jednotku plochy sa kazdych 12-24 mesiacov dvojnasobi.
- co v prenesenj forme znamena, ze vykon pocitacov sa zdvojnasobi za rovnaky cas, alebo, ze kapacita pamate sa zdvojnasobi  za rovnaky cas..

2. Gatesov zakon - komercny softver sa spomali o 50% kazdych 18 mesiacov

3. Wirthov zakon - Softver sa spomaluje rychlejsie ako sa hardver zrychluje.
- v prenesenej forme podla Vas  znie: ze velkopst softveru sa zvacsuje rychjesie ako sa zvacsuje kapacita pamate...


A dovod je, ze vdka tomu je dopyt po produktoch, rastu predaje  a teda ekonomika zainteresovanych firiem zije...



pamatame si legendu

Výrobci pamětí jsou zklamaní z Windows 8, jsou málo náročné
Karel JavůrekKarel Javůrek 28. října 2012

IHS zveřejnilo procentní zvýšení poptávky po operačních pamětech u starších systémů Microsoftu:

    Windows 3.1: +29 %
    Windows 95: +23 %
    Windows 98: +40 %
    Windows 2000: +49 %
    Windows XP: +41 %
    Windows Vista: +26 %
    Windows 7: +18 %
    Windows 8: +8 % (odhad)
https://www.zive.cz/bleskovky/vyrobci-pameti-jsou-zklamani-z-windows-8-jsou-malo-narocne/sc-4-a-166096/default.aspx

On je rovnaky dovod, preco OEM vyrobcovia nasadzuju masovo GNU/Linux.. :}

119

Vývoj / Re:libstdc++-6 s chybou __gxx_personality_v0

« kdy: 05. 04. 2018, 10:16:36 »

Uplne se to rict neda, ale trochu to vypada, ze linkujes s necim jinym, nez pak mas k dispozici.

Stretol som sa s este jednou pricinou, ako Vasa (ina kniznica pri kompilacii a linkovani)

A sice kompilacia c++  kodu  cez gcc a nie cez g++

120

Studium a uplatnění / Re:Testy na pohovoroch

« kdy: 16. 03. 2018, 13:59:13 »

Co si myslite o testoch na pohovoroch? Hlavne, ak uz sa o miesto uchadzaju lud

Ono zavisi ako je ten test postaveny

Ked som ucil ma som 4 typy otazok

Vymenovacia – Očakáva sa zoznam názvov alebo termínov. Akákoľvek iná informácia uvedená v odpovedi spôsobí, že otázka je zodpovedaná nesprávne. Počet bodov za otázku je totožný s počtom položiek zoznamu.
za 1 bod, 2 body,. 3 body alebo 4 body


Vysvetľovacia – Podrobne vysvetlite danú tému. Návodom k nosným častiam odpovede sú podotázky, ktoré konkretizujú nosné témy odpovede. Syntax funkcií je nezaujímavá.
za 5 bodov a 7 bodov


Argumentačná – Odpoveď na otázku nie je jednoznačná. Závisí od preferencií konkrétneho študenta. Hodnotí sa množstvo, sila a relevantnosť argumentov predložených v zdôvodnení, vzhľadom na vybranú možnosť riešenia. Hodnotia sa aj podmienky, ktorými sa argumentuje, že riešenie je najvhodnejšie.
za 10 bodov


a

Algoritmická – Hodnotí sa návrh, ak by sa daný problém riešil. Hodnotí sa opis postupu, nie použité funkcie. Syntax konkrétnych funkcií je uvedená v odpovedi je hodnotená bodovou zrážkou
za 10bodov a 15 bodov


a na prijimaci test by soim daval len Algoritmicke a argumentacne otazky...