Příspěvky

76

Sítě / Re:Jak řešit internet v malém městě? 50mbps

« kdy: 07. 10. 2021, 19:47:05 »

SPF+ modul na 10 Gbps stojí od 400 Kč. Takže postavit rychlou páteř dnes opravdu není zas tak drahé ani složité a těch 10 Gbps lze tahat i vzduchem ! (což už ale nebude za 400 Kč). Ale
1) Jak tu rychlost nad 1 Gbps dostat k bytu koncového uživatele? Optika do každého bytu není rozumné řešení.
2) Jak tu rychlost nad 1 Gbps dostat do PC koncového uživatele ? Tj. domácí routery za rozumné peníze nejsou.
3) Naprostá většině lidí rychlosti nad pár desítek Mbps neřeší, pokud jim funguje vše co používají

Těm 80-90% lidí co vidím na těch portech by stačilo koupit nový router za 1000 Kč a měli by doma reálný a symetrický 1 Gbps (za 300 Kč měsíčně), ale jednoduše jim to za to nestojí.

77

Sítě / Re:Jak řešit internet v malém městě? 50mbps

« kdy: 07. 10. 2021, 19:11:30 »

Rozumný základ je dneska tak 2 Gbps dolů a 1 Gbps nahoru, třeba tady od T-mobile za ~530 Kč (7360 HUF).
...
No a když je člověk rozežraný, tak samozřejmě tohle je nejlepší volba 10 Gbps / 10 Gbps za necelých 900 Kč.
https://www.inea.pl/oferta/dla-ciebie/swiatlowod

To by mě zajímalo kolik lidí by dokázalo do svého PC přenést více než 1 Gbps. Já osobně sice mám v PC síťovku připojenou 2,5 Gbps, NAS s 10 Gbps a mezitím switch co tyto rychlostí umí (a to ještě ne na všech portech), ale jednak jsem v tomto výjimka a nebylo to úplně levné (ale ani úplně drahé).

Když se podívám switche co mám ve správě, kam jsou připojené běžné byty a běžné domácnosti a kam po nedávném upgradu z uplinků 1 Gbps bylo přivedených 10 Gbps (reálných, symetrických), tak na 80-90% portů stejné svítí jen 100 Mbps, protože domácnost na druhé straně kabelu má prostě levný router za cca 500 Kč a dokud se nerozbije, tak prostě naprosté většině lidí stačí. Takže upgrade na 10 Gbps by proveden protože to jde, nestojí to velké peníze a je hezké si pohrát a odstranit potenciální úzká místa, ale 80-90% lidí ke štěstí opravdu stačí těch 100 Mbps a rozdíl stejně nepoznají. Ono už u toho 1 Gbps se blbě hledá který server na interentu vám takovou rychlost poskytne. Např. i takový Steam dá tak 600-700 Mbps, takže rychlosti kolem 1 Gbp jsou v reálu dobré tak na machrování.

78

Odkladiště / Re:Elektrický rozvaděč vodorovně

« kdy: 30. 09. 2021, 10:58:35 »

S průtokovým ohřívačem jsem prožil 30 let života a velmi rád jsem ho nahradil za boiler. Možnost kdykoliv teplou vodu zastavit nebo míchat v jakémkoliv poměru bez rizika "opaření" či kolísání teplé vody je k nezaplacení.

Jinak pokud je spotřeba teplé vody v kuchyni malá, lze použít boiler na 5-6 litrů vody. Stojí to pár korun a taky to eliminuje kolísání teploty vody.

79

Sítě / Re:Wi-fi pojítko na 50m

« kdy: 09. 08. 2021, 12:14:17 »

Máš opravdu zajímavé zkušenosti. Ronju jsem si chtěl zkusit, ale už k tomu asi nedojde....

Ronju jsem s kamarádem postavil a nějakou dobu používal. Mechanický návrh nebyl úplně šťastný, protože v těch gumách se to do půl roku pohlo a otočilo. Zaměření (na 770m) byla otázka 3 večerů, kamery (infra verze - okem neviditelné), ale nakonec se podařilo. Po nějaké době jsme si všimli, že se přes ten spoj nedá přilogovat na FTP server (jakýkoli). Po dlouhé hledání jsme zjistili, že to naše Ronja nedokáže přenést příliš dlouhé sekvence nulu nebo jedniček (jedno z toho), takže řešení bylo skrz ten spoj udělat šifrovaný tunel aby se žádné dlouhé sekvence nepřenášely. V době 2,4 GHz spojů co dali 5-6 Mbps zajímavé řešení, ale po nástupu 5 GHz to šlo opět dolů.

To MRV, což byl profi spoj za profi peníze, bylo něco jiného. Integrovaný dalekohled se záměrným křížem pro rychlé zaměření, masivní konstrukce (4,5 mm nerez). To se jednou nastavilo a pak to jelo. Nicméně můj kus později občas ztratil link, takže se k tomu doplnil watchdog který to občas vypnoul/zapnul. Běželo to asi 10 let a nebýt nárustu provozu, běželo by to dosud.

80

Sítě / Re:Wi-fi pojítko na 50m

« kdy: 09. 08. 2021, 09:06:52 »

Ja si rikal, jaky je asi aktualni stav. Myslel jsem si, ze to chciplo kvuli bezdratum.

Takze to byla slepa vyvojova vetev? BTW  huste snezeni je problem i pro bezdratove spoje - na nekolik km

Mám přímé a mnohaleté zkušenosti se spojem MRV 100 Mbps na 160 metrů. Sníh i na takto malou vzdálenost to opravdu dokázal zablokovat i na několik hodin. Když to byl primární spoj a alternativa byla 5 GHz spoj v normě A (tedy 15-25 Mbps), tak se to dalo zkousnout, protože 100 Mbps full duplex byl opravdu luxus. Později v roli záložního spoje to bylo taky ok, protože by musel nastat výpadek primárního spoje v době zrovna toho sněžení a 100 Mbps na zálohu bylo dostačující. Loni to bylo nahrazeno 60 GHz spojem dá co 1 Gbps, protože běžný provoz už začínal překonávat 100 Mbps, tak už to jako záloha nedostačovalo.

Tedy celkově to byla slepá větev vývoje, ale ve své době to byla výborná alternativa. Dnes po uvolnění dalších pásem už to nedává smysl.

81

Sítě / Re:Wi-fi pojítko na 50m

« kdy: 09. 08. 2021, 07:30:13 »

BTW, kde zamrzly věci jako Ronja a podobně?
https://www.root.cz/clanky/modra-twibright-ronja-otevrene-pojitko-ve-vyzkumu-a-vzdelavani/

Tak klasická Ronja s 10 Mbps je dnes úplně na nic. Měli jsme v sítí 17 optických spojů od MRV, většinu 100 Mbps, několik 1 Gbps a od nástupu spojů v 60 a 80 GHz jsou všechny dole. Rádio i možností rušení je prostě praktičtější a dnes i rychlejší. Běžné počasí tomu nevadilo. Běžnou mlhu to prostřelí, opravdu hustý déšť to dokázal zablokovat jen na jednotky minut, ale padající sníh klidně na několik hodin. Navíc uchycení musí být opravdu stabilní, na stožár to prakticky dát nelze, musí to být chycené na nějakou zeď, komín a podobně.

82

Sítě / Re:Wi-fi pojítko na 50m

« kdy: 08. 08. 2021, 19:50:56 »

Zkuste na UBNT postavit něco většího a budete utíkat, co vám budou stačit síly. Na domácí hraní se to dá, ale je to hrozně poruchová věc. Líbilo se mi to, ale všude jsem to musel opustit a jsem na MikroTiku.

Ja osobne za seba mám radšej UBNT ale to už je podľa preferencí či ubnt alebo mikrotik.

Na UBNT jako outdoor wifi máme postavenou síť pro hezkých pár tisíc lidí a funguje to velmi dobře. Respektive bez chyb rozhodně není ani mikrotik. Nastavení UBTN je triviální, s rušením si to poradí dost dobře, prostě dělá to co má. Na routování ale máme mikrotiky a na hlavních branách linux. Pro spoje v 60GHz ale pro změnu zas máme mikrotiky. Každé má tedy své lepší stránky, ale špatné na "wifi" spoje není ani jedno.

83

Studium a uplatnění / Re:Druhá škola, nebo praxe?

« kdy: 17. 05. 2021, 12:23:17 »

zkuste mi vysvětlit jaká je konkurenční výhoda mít třeba doktorát (PhD) z oboru Umělá inteligence

Titul je důkaz, že jeho nositel se dokáže naučit něco obtížného relativně rychle. PhD je obtížností dále,takže to je důkaz že jeho nositel poměrně schopný. V praxi to bývá plus pro uchazeče o nějakou vedoucí pozici, byť to nebývá podmínka nutná. A taky nebývá zvykem, že z PhD nastoupíte rovnou na vedoucího, ale z řadové pozice pak na něj můžete nastoupit poměrně rychle a poměrně pravděpodobně.

Vulgárně řešeno. Šance že nositel titulu je blbec, je statisticky menší, i když nikoliv nulová. PhD šanci je nositel blbec dále významně snižuje.

84

Sítě / Re:Domáci router

« kdy: 29. 04. 2021, 13:59:25 »

Mikrotik SW mam doma a RouterOS je hrozne, trvalo mi dva dny to nastavit jen jako "hloupy managed switch" a to uz jsem par chytrych switchu od jinych vyrobcu nastavoval. SwitchOS je sice jednoduche, ale zas osekane az na kost (a neni mu venovana patricna pozornost)...

Sorry, ale tohle je rukama.
...

Nepopiram, ze jsem lama. Ale pisi "managed switch", takze jsem to chtel/potreboval vcetne VLAN - access portu a trunku, tam se mi to moc nedarilo, nez jsem vykoumal, co kde mam spatne. 

Navic jsem to zpocatku konfiguroval na novem (druhem) bridge, nevedic, ze HW offloading funguje jen na prvnim.

Chci VLAN, řeknu že chci VLAN a zvolím na jakém základním portu má být a jaké má číslo. A na několik kliknutí je tam. Chci ho dát do bridge, přidám ho tam.

U ROS HW je dobré se podívat na blokové schéma pokud chci ladit na maximální výkon. Některé porty jsou např. propojené jen přes CPU. Nicméně není to switch, je to router.

V každém případě ROS umí opravdu hodně, nastavuje se jednoduše a proto je dost masivně používán. Nicméně nastavuje se (překvapivě) jinak než Linux.

Není to ultimátní řešení na všechno, ale je to velmi schopné řešení za rozumné peníze.

85

Sítě / Re:Domáci router

« kdy: 29. 04. 2021, 13:38:05 »

Mikrotik SW mam doma a RouterOS je hrozne, trvalo mi dva dny to nastavit jen jako "hloupy managed switch" a to uz jsem par chytrych switchu od jinych vyrobcu nastavoval. SwitchOS je sice jednoduche, ale zas osekane az na kost (a neni mu venovana patricna pozornost)...

Sorry, ale tohle je rukama.
Pokud chci z routeru udělat "switch", založím bridge a přiřadím do něj porty, které chci aby se chovaly jako switch. Co na tom nastavovat 2 dny ?

Vzhledem k tomu, že na ROS HW a SW běží i sítě co mají desetitisíce připojených lidí, tak to asi nebude taková sr... . ROS umí opravdu hodně, ať už klikáním nebo z příkazové řádky nebo skriptu, ale je třeba znát jak se ovládá. Takže když čekám ovládání stejné s Linuxem, tak pohořím, ale to pohořím i když si zapnu třeba BSD.

86

/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?

« kdy: 21. 04. 2021, 10:13:40 »

Pokud ISP takovou službu nabízí, ať ji klidně nabízí, v tom mu nikdo nebrání. Dávat to ISP jako povinnost by podle mne bylo velmi nešťastné, protože sehnat IPv4 adresy je čím dál těžší.

Bavíme se o situaci, kdy ISP veřejné IP adresy k dispozici má. Pokud by neměl, pak by patrně nemohl nabízet ani tu natovanou variantu.

Pokud máte např. na 30 000 členů jen 3 000 IP adres (příklad reálné situace) a další prostě nedostanete, tak musíte ty IP adresy přidělovat úsporně a to navíc část potřebuje na vnitřní provoz.

A jak to souvisí s tématem? Pokud jednu IP adresu vyčlením na NAT 1:1, nebo jestli tu samou jednu IP adresu předám k zákazníkovi, stále mi to vyplýtvá přesně tu jednu jedinou IP adresu.

Společného to má to, že v takovém případě musíte mít NAT 1:N (respektive několik strojů). A když už máty ty NATy, tak doplnit k tomu veřejné IP natem 1:1 spotřebuje pouze tu jednu IP navíc na každý požadavek na veřejnou IP a musel by jste mít hodně silnou motivaci na to zprovozňovat i nějaké další řešení.

87

/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?

« kdy: 21. 04. 2021, 10:08:02 »

Pokud ISP takovou službu nabízí, ať ji klidně nabízí, v tom mu nikdo nebrání. Dávat to ISP jako povinnost by podle mne bylo velmi nešťastné, protože sehnat IPv4 adresy je čím dál těžší.

Bavíme se o situaci, kdy ISP veřejné IP adresy k dispozici má. Pokud by neměl, pak by patrně nemohl nabízet ani tu natovanou variantu.

Pokud máte např. na 30 000 členů jen 3 000 IP adres (příklad reálné situace) a další prostě nedostanete, tak musíte ty IP adresy přidělovat úsporně a to navíc část potřebuje na vnitřní provoz.

88

/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?

« kdy: 21. 04. 2021, 07:42:45 »

Já mám zkušenost s jedním freenetem. Obětaví chlapi; většina z nich uměla tahat kabely, lézt na stožáry, směrovat antény apod. Jenže admin byl jen jeden, samorost, nenahraditelný. Ten prostě řekl, že ani za peníze (byl jsem ochotný platit opravdu víc než stokoruny měsíčně) nehodlá adresy routovat, ani nehodlá řešit IPsec, ani nehodlá zavádět IPv6. A bylo po diskusi. Prostě jen NAT 1:1 - sice provedený dobře, ale s omezeními, která vyplývají. Reklamace (v přátelském duchu), že mi tam neprojdou některé služby - smůla. V nabídce uvedena "veřejná IP adresa" a to, že se jedná o překlad nebylo nikde, ani v obchodních podmínkách. Prostě samozřejmost, místní folklór.

Freenet měl obchodní podmínky? Myslíte spolek typu CZfree? To byl zvláštní spolek…

Ono je to s freenety ještě jinak. Freenet je něco jako např. Sokol. Spolek, který dělá něco pro své členy, ale to neznamená, že pro každého člena udělá co mu uvidí na očích. Představte si, že jste člen Sokola a máte v místní jednotě přístupnou posilovnu (to je zcela běžné) a přijdete za vedením, že tam chcete nějaký speciální posilovací stroj, který ale chcete pouze vy. Samozřejmě že vás v takovém případě vedení místního Sokola pošle do háje i když budete nabízet že by jste platit několikanásobek standartního příspěvku (což nelze). Ale když těch členů co chodí posilovat přijde 5 nebo 10, tak už se tím vedení bude zabývat a když to bude možné, tak ten požadovaný stroj pořídí a žádný příspěvek navíc nebude nikdo chtít. Spolek je totiž takový malý "komunismus".

S freenety je to podobné. Když drtivé vetšině členů bude stačit NAT 1:N a těm pokročilejším NAT 1:1, tak prostě s požadavkem na něco "lepšího" narazíte a penězy to neprorazíte. Až bude požadavek na "lepší" veřejné IP pálit více členů freenetu, tak se s tím něco začne dělat, ale vzhledem k nedostatku IPv4, se to spíše vyřeší nasazením IPv6.

89

/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?

« kdy: 14. 04. 2021, 09:07:26 »

Proroutování adresy na koncové zařízení je technicky velmi jednoduchá věc, přeci nemůže nikdo v diskusi psát, že to stojí o hodně víc, než ty adresy, které na to padnou.

Pokud máte v síti nasazené jedno řešení (tj. NAT 1:N a NAT 1:1), tak zprovoznění a údržba dalšího řešení je prostě další práci navíc a další potenciální zdroj problémů, tedy další náklady navíc. Pokud se ty náklady navíc mají rozdělit mezi to jedno procento jednoho procenta lidí co chce veřejnou IP a je ochotné za to zaplatit, tak rázem služba "opravdové veřejné IP" musí stát výrazně více.

90

/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?

« kdy: 13. 04. 2021, 20:06:41 »

Má to být tak, že ISP nabídne nezprzněnou linku za cenu, kterou určí jako odpovídající. Zbylé (levnější) varianty označí omezeními, která se s nimi pojí. Pak je to jednoznačně fér. 99,9 % lidí se spokojí s levnější variantou, omezenou o funkce, které stejně nevyužije.

Jen se pak nedivte že ta "neprzněná linka" (ať už to znamená cokoliv) bude klidně o několik řádů dražší než ta "běžná varianta" pro 99,9% procenta lidí. Ono provozovat cokoliv speciálního pro 0,1% zákazníků je pekelně drahá věc na kterou se po krátké ekomonické rozvaze naprostá většina podnikatelů vykašle, protože to nedává smysl. Škodovka vám taky neupraví Superb úplně na míru i kdyby jste ji platil miliony, ale pošle vás s individuálními požadavky do Rolls Royce, kde vám sice udělají cokoliv si řeknete ale za úplně jiné peníze.

NAT 1:1 je prostě z pohledu menšího ISP levné a efektivní řešení, zvláště proto že má omezený počet veřejných IP a další už nedostane a proto se to používá.