Je to zařízení rozbité tím, že je potencionálně nebezpečné?
To je ale opravdu jen filozofická otázka. Potencionálně nebezpečné je i aktualizované zařízení, protože zcela na 100% obsahuje nějakou zneužitelnou vadu, byť třeba zatím neobjevenou. A tu nebezpečnost zařízení bez aktualizace FW chcete vykázat jak? Necháte si udělat bezpečnostní audit zařízení? No, jestli ten router nestál aspoň několik desítek tisíc, a nemáte jich x kusů, tak to asi nestojí za to. Odpověď je tedy jednoduchá - ne, že má zařízení starší sestavení FW není důvod k reklamaci/vrácení peněz.
Nicméně nevím, kde je problém? Poslední verze FW je u drtivé většiny výrobců na webu, takže se mohu podívat už před koupí, kdy vyšlo poslední sestavení. A i kdyby to nešlo, mohu zařízení doma spustit, a když to zjistím, mám 14 na vrácení do e-shopu bez udání důvodu. Plus OpenWRT i DD-WRT má seznam zařízení, na které lze nahrát alternativní FW. To si taky mohu zjistit před koupí.
Jestli bylo zařízení tak staré, že FW přestal chodit v rámci záruční doby, tak to může být sice smůla, ale rozhodně to není nic, co by byl důvod k vrácení peněz (to by se dřív vracela dobrá polovina telefonů s Androidem, do spuštění projektu Treble se spousty Androidů nedočkaly novějšího FW, i když byly ještě v prodeji, a pro některé to nepochybně platí i dnes, ale aspoň mohou chodit snadněji bezpečností záplaty Googlu, takže support funguje o něco lépe).
Jediným rešením je u koupě nového routeru víc přemýšlet, a buď vzít takové zařízení, kde se výrobce lépe stará, anebo lze nahrát alternativa.