... nebo bys mohl začít ještě více tlačit na pilu a odkázat se na nějaký paragraf, který nařizuje ISP, aby své zařízení udržovali zabezpečené a zamezili hrozícím škodám. Pevně věřím, že takový paragraf existuje, ale jestli už pak není lepší vyvíjet energii spíše na hledání nového ISP 
Jistě, zákon o elektronických komunikacích §98 Bezpečnost a integrita veřejných komunikačních sítí a služeb elektronických komunikací.
Jenomže ono je to kapánek složitější. Podstatné je, co je definováno jako koncový předávací bod mezi zákazníkem a sítí.
Také je prvně nutný předpoklad, zda daný ISP funguje jako veřejná telekomunikační síť, pokud ne, tak se ho tento zákon netýká.
Pokud daný ISP působí jako veřejná telko síť a předávací bod k zákazníkovi je definován až za tento wifi router (metalický Ethernet port) na spoji mezi tímto routerem a routerem zákazníka, tak může jít prudit skrz ČTU - ale pak bude samozřejmě hledat nového ISPíka stejně. :-(
Jestli-že je předávací bod definován před routerem=wifi signál (jestli-že tazatel hovoří o koncové wifi jednotce pro připojení), tak přestože je koncové zařízení majetkem ISP a správu provádí ISP, tak už je to na odpovědnosti zákazníka, co si s daným subjektem nasmlouval a jak si ho ukočíruje. ČTU náleží maximálně kontrola, zda bezdrátová část odpovídá legislativním požadavkům.