1. Fórum Root.cz
  2. Profil qwertz345
  3. Zobrazit příspěvky
  4. Příspěvky

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - qwertz345

Stran: 1 2 3 [4]
46
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 19. 12. 2019, 15:47:45 »
Pro omezení přístupu ve vzdáleném přístupu existuje celá řada shellů:
- scponly
- rssh
- rrsync

Autoři se evidentně namáhali zbytečně, protože podle vás je patřičně omezený (nikoli zakázaný) přístup do shellu navzdory /bin/nologin úplně normální.

47
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 19. 12. 2019, 14:10:32 »
To ovšem není standardní chování rsync a/nebo ssh. Zřejmě na to mají nějaký vlastní patch.

Zdrojáky k tomu většinou nejsou, protože tihle klauni se neobtěžují dodržovat GPL. Tohle vyjebávání s komuniktou bude asi korporátní přístup, protože stížnosti na nedostupnost zdrojových kódů mají plné fórum, a objevují se i v bug trackerech projektů, které (zne)užívají (např. ffmpeg).

48
Server / Re:Webové rozhraní pro vlastní NAS
« kdy: 17. 12. 2019, 09:03:12 »
Asi bych vyzkoušel Cockpit:

https://cockpit-project.org/

Nejste pak omezen výběrem distribuce, ty velké to mají v epozitářích všechny.

49
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 13. 12. 2019, 16:11:05 »
V tom případě jaký shell má user uveden v /etc/passwd místo "nologin"?

50
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 12. 12. 2019, 21:30:09 »
Tak Synology tvrdí, že ssh může použít pouze uživatel ve skupině "administrators":
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_login_to_DSM_with_root_permission_via_SSH_Telnet

Existoval na to temporary workaround, ale ten už podle všeho nefunguje. Proto je podivné, že vám to funguje "out of the box". Jste si jistý, že daný uživatel není ve skupině "Administrators"?

51
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 12. 12. 2019, 21:03:22 »
Jakým způsobem jste to zprovoznil a jakou máte verzi DSM?

52
Hardware / mITX case pro dvoudiskový NAS
« kdy: 11. 12. 2019, 23:41:29 »
Nemáte někdo tip na dobrý mITX case pro použití s 2x 3.5HDD a mITX deskou (napájenou 12V adaptérem nebo picoPSU) rozměry odpovídající prodávaným NAS řešením od QNAP a Synology? (12x18x24cm)

Nabídka v obchodech většinou nestojí za nic. Nejmenší skříně počítají s 2.5 disky, maximálně jedním 3.5 HDD, a ten zbytek jsou přerostlé obludy (o 4 a více násobném objemu) děravé jako ementál určené pro herní PC a podobné nesmysly.

53
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 09. 12. 2019, 21:44:37 »
Přehlédl jste to "ssh". Mají to i v tom příkladu dole:

rsync -ave ssh admin@hostname ....

Protože bez admina to prostě neuděláte. Zakázat userům používat ssh a zdůvodňovat to zvýšením bezpečnosti je prostě idiocie.
V předchozích verzích šlo editovat konfiguráky a Synology to přepisovalo "jen" při rebootu. Teď už to zdá se "opravili" definitivně.

54
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 09. 12. 2019, 20:46:46 »
Backupovat rsyncem pod Adminem je fakt oficialni postup:  :-X
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/How_to_back_up_Linux_computer_to_Synology_NAS


55
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 09. 12. 2019, 16:26:13 »
Tak ono Synology neumí ani pořándě ssh/scp. Podle jejich (security) policy je může použít jen uživatel ve skupině Admin, což prakticky znamená, že se to nedá smysluplně používat. Takový backup skript využívající scp nebo rsync přes ssh s administrátorskými právy je naprostý bizár, podle Synology evidentně best practice.

Svěřte takovým ignorantům svoje data. :P

https://community.synology.com/enu/forum/1/post/125859

56
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 08. 12. 2019, 19:19:17 »
Tak to vypadá, že v případě Synology nelze "encrypted folders" sdílet pomocí NFS, encrypted volume to pak pro jistotu neumí vůbec. Dobré vědět předem, než koupit NAS a pak se divit, co všechno to vlastně neumí.

https://www.reddit.com/r/synology/comments/aqei71/ds918_full_diskvolume_encryption/egflhnj/

57
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 08. 12. 2019, 14:20:34 »
Zkušenost s home/SOHO zařízeními (typicky routery) je obeně taková, že jakmile do zařízení nejde nahrát alternativní firmware, dříve nebo později se nějaký problém najde, a pak nemá uživatel prakticky žádnou možnost s tí něco udělat. Podle ohlasů na webu je Synology super, dokud všehcno funguje, při prvním problému a potřebě kontaktovat support, si nabijete hubu  ;D

https://community.spiceworks.com/topic/2140935-need-to-replace-synology-with-more-reliable-enterprise-nas-storage-suggestions?page=1

Virtualizaci to podporuje pouze na x86 CPU, takže modely s ARM A53 CPU máte smůlu. Na druhou stranu ty Intel NASy zase "podporují" Spectre a Meltdown  ;D

Kdyby sel na Synology vyhodit OS a nahradit nějakým univerzalnim Linuxem, asi bych to rovnou koupil a klidne to pouzival s defautnim DSM (s jistotou, ze to jde kdykoli vyhodit). Takhle je to ale sázka do loterie, navíc polovinu ceny dělá SW, který na funkci NAS vlastně ani nepotřebujete, a ty klikátka mají dost omezení (např. konfigurace Ext4 u nekterch uzivatel zpusobila nedostatek mista na HDD jen proto, že jim v pulce disku došly inody), ktere se pak blbe obchazi. Na cisty NAS se to asi pouzit da, nicmene za tu cenu uz lze postavit neco lepsiho sam. Zalezi asi na lenosti :D

58
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 06. 12. 2019, 17:20:33 »
Na synology je podivné, jak cpou zákazníkům BTRFS, zejména pokud je v plánu virtualizace, tak je tento FS povinný. QNAP vypadá poněkud lépe přizpůsobitelný po stránce HW i nastavení, některé modely mají PCIe slot nebo dokonce HDMI.

Zejména u Synology nevidím moc důvod kupovat cokoli mimo nejlevnější model jako low-power & low-cost HW a použít to čistě jako síťové uložiště. Dát 10k za NAS kvůli možnosti provozovat tám pár přiblblých aplikací a pak se potýkat z nemyslnými a zbytečnými omezeními není zrovna výhodné.

59
Sítě / Re:Router 2019 OpenWRT / DD-WRT
« kdy: 05. 12. 2019, 16:56:13 »
Logika je jednoduchá: Pokud chcete OpenWRT pak nehcete Broadcom, ale chipset výrobce, který poskytuje kvalitní OSS podporu. Znalci jistě pamatují legendární ASUS WL-500gP v1 (miniPCI slot), který nabízel za málo peněz hodně zábavy s spoustu možností pro HW modifikace. Základ byl vyhodit Broadcom Wifi závislou na binárním driveru, kvůli kterému nebylo možné použít kernel 2.6. Revize v2 s Wifi přímo na PCB už tak populární nebyla, nakonec to všechno převálcoval Atheros. I teď je stále Brodcom je špatná volba.

Pro instalaci OpenWRT se skvěle hodí třeba TP-Link Archer C7:
https://www.tp-link.com/en/home-networking/wifi-router/archer-c7/
https://openwrt.org/toh/tp-link/archer-c5-c7-wdr7500

60
Hardware / Re:Synology vs. QNAP
« kdy: 04. 12. 2019, 17:47:03 »
jak je na tom Synology se záplatama? Demo DSM vypadá velmi pohodově.

Vyplatí se pro domácí NAS (storage + backup) koupit tohle hotové řešení, nebo je lepší postavit si něco svépomocí (třeba u Routerů je situace nebýt Openwrt naprosto tragická)

Stran: 1 2 3 [4]