Příspěvky

766

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 22:43:47 »

Priklad: Kde vzal Kain zenu?

... ze podle vlastni viry jsou potomci bratrovraha...

Jen  takové typo: možná si tu dotyčnou pasáž Bible přečti pozorněji. Tvůj závěr je chybný.

Priznal sem ignoranstvi... takze priznam i chybny zavery. Procetl sem, ale neprozrel. Namitas proti tomu, ze Kain je bratrovrah, nebo ze jsme jeho potomci?

Že jsme jeho potomci. Kainova linie skončila potopou. Ta naše začíná od Seta, a je to tam všechno postupně vyjmenováno. A samozřejmě Set si vzal sestru, nebo neteř, to nepopírám. Podrobnosti v Bibli nejsou, ale ano je to tak.

Hmmm. Nejsem presvedcen. Jednak vzal Noe na archu i zeny svych synu a ty mohli byt z Kainovi linie ne? Nebo pocitame jen "po meci"? A taky se tam nekde pise, ze Kainuv praprapravnuk (nebo tak neco) se stal praotcem vsech co hraji na citeru a fletnu. To sem chapal jako i tech soucasnych. Mozna jeste porad neco prehlizim

Počítá se jen po meči. A ano čistě teoreticky ze strany těch manželek to tak mohlo být, to opravdu nelze vyloučit. Ale prostě dnešní lidstvo šlo přes Noema, na tom nějak není moc co vymejšlet. A pokud nezačneš zpochybňovat celosvětovost potopy (jak je libo), tak prostě všichni ti "Kainuv praprapravnuk (nebo tak neco) se stal praotcem vsech co hraji na citeru a fletnu." se prostě utopili a tečka.

Jako prostě pokud chci něco zpochybňovat, tak bych si měl dát majzla na to, zda to není trapně jednoduché a nebudu za blbce sám.

767

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 22:34:23 »

V islámu slovo “všemohoucí” vytvořil Bůh, jako ostatně celý jazyk (arabštinu), který je podle muslimů dokonalý. Tak jak to teda je? Mají křesťanští Arabové lepší jazyk pro popis Boha (protože je přímo od Boha)?

Slovo Alláh je v překladu všemohoucí a v islámu má i tento význam.

V křesťanské víře se používá jméno Jahve, česky Hospodin.

Kite, Kite. Jak ty to děláš. Ani v jednom nemáš pravdu.

768

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 22:31:56 »

V islámu slovo “všemohoucí” vytvořil Bůh, jako ostatně celý jazyk (arabštinu), který je podle muslimů dokonalý. Tak jak to teda je? Mají křesťanští Arabové lepší jazyk pro popis Boha (protože je přímo od Boha)?

Tak je mi jasné, že si z toho děláš psinu. Ale abychom změnili téma tak toho využiju.

Arabština (a taky Hebrejština a vůbec Semitské jazyky) jsou docela zajímavé. Prosím berte mě s rezervou, a pokud je Idris nějak studovanej, tak se mu předem omlouvám - jsem v tomto zapálený laik.

Arabština (spisovná) má jen tři samohlásky (a jejich dlouhé varianty, plus nějaký dvojhlásky ale to sem zapoměl). A samohlásky jsou méně důležitý. Dále arabský slova jsou odvozovaný od kořene - například KTB. A k tomu kořeni se přidávají jednak ty samohlásky, a druhak různý předpony a přípony. Takže z toho vznikají slova jako kitáb (kniha), maktáb (knihovník), haktáb (psací stůl), kitaba (psát), etc. Takže ty slyšís slovo, slyšíš tam ten kořen, a třeba to slovo ani nemusíš znát, ale je ti jasný, že to bude nějak souviset s tou knihou, nebo psaním.

Nebo jsem zjistil, že pracuje úplně jinak s časem. Nemá normální minulý, přítomný a budoucí čas. Ale mnohem víc řeší ne/dokončenost děje, než kdy se to dálo. Nebo nemá ráda abstrakta. A tak.

Opět, jsem v tom jen zapálený laik, tak prosím nepřesnosti omluvte.

769

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 22:16:11 »

Priklad: Kde vzal Kain zenu?

... ze podle vlastni viry jsou potomci bratrovraha...

Jen  takové typo: možná si tu dotyčnou pasáž Bible přečti pozorněji. Tvůj závěr je chybný.

Priznal sem ignoranstvi... takze priznam i chybny zavery. Procetl sem, ale neprozrel. Namitas proti tomu, ze Kain je bratrovrah, nebo ze jsme jeho potomci?

Že jsme jeho potomci. Kainova linie skončila potopou. Ta naše začíná od Seta, a je to tam všechno postupně vyjmenováno. A samozřejmě Set si vzal sestru, nebo neteř, to nepopírám. Podrobnosti v Bibli nejsou, ale ano je to tak.

770

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 21:52:28 »

Priklad: Kde vzal Kain zenu?

... ze podle vlastni viry jsou potomci bratrovraha...

Jen  takové typo: možná si tu dotyčnou pasáž Bible přečti pozorněji. Tvůj závěr je chybný.

771

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 21:46:20 »

Může všemohoucí Bůh stvořit kámen, který by sám neuzvedl, aniz by pri tom ztratil svou vsemohoucnost?

Super. Hned na poprvé. Máš boda.

A kdyby tě to bavilo, tak proč to není pro mne jako věřícího problém? (A ne, ta blbost co psal jinylojza to fakt není. Já jsem veskrze praktický ne příliš inteligentní člověk. Mám rád jednoduché a jasné věci.)

Protoze ja ani ty neumime stvorit ani oblazek takze jestli nekdo stvori zemekouli... nebo cely vesmir tak je to asi good enough... abych tomu rikal vsemohouci.

Nebo

Slovo vsemohouci vytvoril clovek a proto je dost nedokonale na to aby mohlo popsat boha.

Tak nějak.

Formuloval bych to tak, že pokud ten Bůh není úplně übr stoprocentně všemohoucí, tak to tak nějak nevylučuje jeho existenci. Vlastně to s tím vůbec nesouvisí. A to mi přijde tak vtipný, že lidé, kteří prohlašují, že existence Boha je nelogická, tak se ohánějí takovým zpackaným argumentem.

Ale, kdyz uz si priznal, ze si verici. Me by zajimalo jakeho vyznani. A jestli si praktikujici... Pak bych mozna mohl vytahnou jiny paradoxy, ne tak filosofickeho razeni.

Ja sem byl vychovavanej jako rimsko-katolik (je to vubec slovo?), ale vzdycky jsem byl spis ten ignorant... A mel jsem ruzny diskuze s vericimi i ateisty a vzdycky sem si to uzival :-)

Praktikující. Ale jestli se ti chce, tak spíše PM. Sem to IMHO opravdu nepatří a nebudu to tu plevelit.

772

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 17:03:04 »

Může všemohoucí Bůh stvořit kámen, který by sám neuzvedl, aniz by pri tom ztratil svou vsemohoucnost?

Super. Hned na poprvé. Máš boda.

A kdyby tě to bavilo, tak proč to není pro mne jako věřícího problém? (A ne, ta blbost co psal jinylojza to fakt není. Já jsem veskrze praktický ne příliš inteligentní člověk. Mám rád jednoduché a jasné věci.)

773

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 16:40:30 »

(nadšeně) Tu znám, tu znám - samozřejmě může. A je to děsně vtipný.

Davej! 

Tak problém je ve vágnosti definice. Pokud budeme definovat zadání takto, tak odpověď zní samozřejmě ano, může. A dokonce i oblíbená úprava "Může všemohoucí Bůh stvořit kámen, který by sám neuzvedl." furt dává odpověď "ano". Stačí jít logicky po jednotlivých tvrzeních a je to tak jednoduché, že jsem to dal i já.
A samozřejmě se mi povedlo upravit tvrzení tak, aby to dávalo požadovaný paradoxní výsledek.

A vtipný je na tom to, že já jako věřící s tím nemám problém a hrozně mě baví, jak s tím ateisti šermujou - přitom to maj blbě.

To by me dost zajimalo. Muzes dat odkaz nebo aspon nacrtek toho postupu?

Postupu čeho? Odkaz těžko, když je to vlastní výzkum :-)

774

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 16:28:10 »

(nadšeně) Tu znám, tu znám - samozřejmě může. A je to děsně vtipný.

Davej! 

Tak problém je ve vágnosti definice. Pokud budeme definovat zadání takto, tak odpověď zní samozřejmě ano, může. A dokonce i oblíbená úprava "Může všemohoucí Bůh stvořit kámen, který by sám neuzvedl." furt dává odpověď "ano". Stačí jít logicky po jednotlivých tvrzeních a je to tak jednoduché, že jsem to dal i já.
A samozřejmě se mi povedlo upravit tvrzení tak, aby to dávalo požadovaný paradoxní výsledek.

A vtipný je na tom to, že já jako věřící s tím nemám problém a hrozně mě baví, jak s tím ateisti šermujou - přitom to maj blbě.

775

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 16:17:57 »

Napr: Muze Buh stvorit kamen, ktery by sam neunesl?

(nadšeně) Tu znám, tu znám - samozřejmě může. A je to děsně vtipný.

776

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 15:33:35 »

Co třeba začít od začátku, s jakou formulací Cikáda nesouhlasí, bez ohledu na to, zda to Mirek Prýmek řekl. On to může odkejvat a hotovo?

To by neklaplo.

Taky bych tvé pozornosti doporučil fakt, že s ondrama jsme si to vyjasnili velmi rychle. S tebou to nejde. Proč asi?

Ja si myslim, ze docela vim, s cim Cikada nesouhlasi. Jenom me zajima, jak moc zarputile bude trvat na tom, ze jeho videni sveta je jedine spravne a nebude ochotny pripustit sebemensi chybu na sve strane

Vzhledem k tomu, s jakou urputnosti obhajoval absurdni teze "kazda faktura musi byt podepsana" a "vyznamy slov definuje slovnik", tak asi dost zarputile

Krapet kruté vůči nám ostatním ;-)

777

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 15:09:09 »

Nechcete se na to vykašlat? Určitě jde pochopit, že se člověk cítí uraženě, ale takhle je to votrava.

Co třeba začít od začátku, s jakou formulací Cikáda nesouhlasí, bez ohledu na to, zda to Mirek Prýmek řekl. On to může odkejvat a hotovo?

778

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 12. 11. 2019, 14:17:52 »

mám návrhové vzory, u kterých je toho dohadování mnohem méně.

Ten pocit nesdilim

Výjimečně má pravdu. Ohledně návrhových vzorů jsou jen tři tábory. První tábor neví, která bije, druhý to považuje za zjevenou pravdu, a třetí tvrdí, že celé to gang of four je blbost. :-)

779

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 09. 11. 2019, 18:30:10 »

Chápu. Když bych tě požádal, aby si se další diskuse už neúčastnil, to by nešlo, že?

dokud budete šířit bludy, budu se vyjadřovat. Požádej admina, jestli ti tu tolik vadím.

Mě nevadí, že se vyjadřuješ. Jen mi vadí, že se neovládáš, to je celé. Ale co, jen jsem se zeptal. Pokračujme v tématu.

780

/dev/null / Re:Těžké OOP problémy

« kdy: 09. 11. 2019, 18:17:57 »

mohl bys to zvládnout.

Ta agresivita, to má nějaký hlubší smysl?

když něco kritizuje, měl by to znát.

Chápu. Když bych tě požádal, aby si se další diskuse už neúčastnil, to by nešlo, že?