Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Aniž by si znal konstrukci &&? Aniž by si znal co znamená EOF? etc?
produkcni kod neni ucebnice programovani pro zacatecniky.
To je docela zajímavý argument, to s tím C jako abstrakcí. Nevím jak ty (@Idris), ale když by si poprvé viděl konstrukci:Však to je správně, na vyšší úrovni se věci chápou lépe, už jen C je abstrakce nad asemblerem, tak nízko se nikdo nerýpe.Bavíme se o situaci bez komentářů. Několik vrstev abstrakce bez komentářů, proč tam která vrstva je a jakou má zodpovědnost, je naprostá tragédie.
for (i=1;i<61 && feof(h);i++) {...}V kterém jazyce jsou mixiny dědění?
v jazycich s vicenasobnou dedicnosti se mixiny implementuji dedenim, treba v pythonu je to bezny pattern. Pouzivaji to hojne popularni knihovny. Treba https://docs.sqlalchemy.org/en/13/orm/extensions/declarative/mixins.html
Nevím, s tím jsem se v praxi nesetkal. Buď objekt je předek - dědím, nebo má vlastnost - komponuji, nebo nemá ani jedno, tak nedělám ani jedno.Tak existuje klasické pravidlo, zda objekt IS nebo objekt HAS.
casto neni ani jedno
co treba mixiny? Je to dedeni, ale pouzivaji se treba pro pridavani atributu do trid.V kterém jazyce jsou mixiny dědění? Neříkám, že ne, ale co jsem se setkal traity (php), nebo mixiny (c#) nepřidávají do projektu vlastnost předka - což je taková asi z těch zásadnějších výhrad: já nechci, aby prase bylo kočka, já chci jen aby chodilo.
jak poznám, že tam patří?Veřejnou dědičností se modelují vztahy is-a. O každém potomkovi by se mělo dát říct, že je zároveň předkem. Navíc to není podmínka postačující, ale jen nutná.
Takže do předka patří jen taková logika, kterou mají všichni potomci. Pokud dává smysl jen pro některé potomky, pak předek nejspíš není to pravé místo.
Příklad funkčnosti, která mi dává v předkovi smysl, je kontrola vstupů, návratových hodnot a invariantů.
Samozřejmě jako všechno u návrhu SW je to důsledné doporučení a nedá se tupě aplikovat vždycky a bez přemýšlení.
Zdravím, jaké výhody přináší abstrakce u OOP? Tedy abstrakce pomocí interfaců a abstraktních tříd? Jak bych to měl třeba vysvětlit u přijímacího pohovoru?
Z čehož jsme pochopily, že se snažíš o reusable kódu pomocí dědičnosti. Což je antipattern a šmitec.
proč, podle koho? Jaká to má negativa?
Tak existuje klasické pravidlo, zda objekt IS nebo objekt HAS.To, že nějaký kód patří do předka, protože tam patří, o tom už se dá bavit.
jak poznám, že tam patří?
a ze pak lze vytvaret hierarchii potomku a usetrit si tak psani kodu.Code reuse dědičností se považuje za antipattern.
kdyz se spravne rozhodne zda se ma pouzit dedeni (IS it) nebo kompozice (HAS it), tak pak je dedicnost nebo naopak kompozice spravne. takze tvrdit, ze to je antipattern a smytec je antipattern.
Z čehož jsme pochopily, že se snažíš o reusable kódu pomocí dědičnosti. Což je antipattern a šmitec.a ze pak lze vytvaret hierarchii potomku a usetrit si tak psani kodu.Code reuse dědičností se považuje za antipattern.
a to jako proc?! pokud mam kod, ktery lze napsat uz v rodici a neni zavisly na specializaci potomka, tak patri do rodice.
Ale jo, tomu já rozumím. A taky chápu, že je to zcela neužitečná informace.To máš pravdu, protože zlato je (téměř) zcela neužitečný kov, takže na jeho cenu sere pes
Ale jo, tomu já rozumím. A taky chápu, že je to zcela neužitečná informace.Což je nic neříkající.Říká to přesně to, co hodnota jakéhokoli jiného statku vyjádřená v nějakém jiném statku - cena krav v kozách, rajčat v kakaových bobech, koruny v Elvisových ponožkách...
Tak to se má samosebou.OK, díky za námět k přemýšlení.Jenom ještě upřesnění to "všeho zboží na trhu" by byl samozřejmě ideál, v praxi se tam dá nějaký výčet. Takže metodika může být různá, váhy můžou být různé atd.
Což je nic neříkající.V tom případě se nejedná o zvyšování ceny zlata, ale o devalvaci dolaru, ne?Devalvace dolaru zvyšuje cenu zlata v dolarech
OK, díky za námět k přemýšlení.Úplně nejlepší by byla elektronická měna, která by se opírala o nějaký opravdu základní fundament (což ani kakao stále není). Nejlépe nějak uchopit lidskou práci, či co. Což přináší spoustu potíží - jak tu práci zhodnotit, a jak ji evidovat a jak ji kumulovat.To je právě to výš zmíněný CPI = spotřební koš. Nic stabilnějšího než váhovaná cena všeho zboží na trhu vymyslet nejde.
V tom případě se nejedná o zvyšování ceny zlata, ale o devalvaci dolaru, ne? Zlato je stabilní, jen dolar zlevňuje. IMHO ukázkový příklad inflace (dolaru).Vůči zlatu, nebo vůči dolaru?Cena se udává v dolarech.
Vůči zlatu, nebo vůči dolaru?A kdyz FED zacne tisnout prachy, tak se samozrejme zacne cena zlata zvysovat.Kdyz zacne FED tisknout prachy, zvedne se cena uplne vseho, mily Watsone
Mimochodem, daleko, neporovnatelně stabilnější než zlato je třeba cena kakaa:
http://www.aboutinflation.com/cocoa-vs-inflation
Můj komentář: protože kakao má nějaký fundament. Narozdíl od zlata, které žádný nemá.
Ee, to je blbost. Ještě musím započítat, za jak dlouho ta kráva vyroste, kolik jich potřebuju, no, evidentně je to složitější.Hlavně je to principielně zcela pomýlená úvaha
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
