Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Jsem spolupracoval na jednom projektu s kamošem, kterej tu svou část práce použil jako bakalářku (takže snad dost mladej). A sice mlčky trpěl, ale dost mu vadilo, že jsem mu každým commitem změnil rozhraní, a on tu svou práci musel furt dokola předělávat.Ahoj, zkoumal jsem rozdíly mezi systemd a initem a zdá se mi že systemd je postatně lepší, modernější a bezpečnější řešení. Proč jsou všichni správci proti systemd? Většinou totiž řeší všechno, na co si kdy stěžují. Podle mně jsou prostě líní učit se něco nového. Co vy na to?
Ja by som hladl odpoved v clanku
Úvaha: Proč jsou vlastně staří ajťáci konzervativní
autor: Michal Rybka , publikováno 11.1.2013
http://pctuning.tyden.cz/hardware/multimedia-zvuk-tv/26036-uvaha-proc-jsou-vlastne-stari-ajtaci-konzervativni
Zjavne je tu malo mladych
... ale mam pocit ze dopadol rovnako ako dart, closure, GWT a dalsie neuspesne projekty Googlu.Closure používám, mám ho rád, a plánuju ho nasazovat na další a další věci.
OK, dejme tomu.V procedurálním jazyce jo.Už jen ten princip "interface" mi přijde divnej v procedurálním jazyce. U OOP lze interface chápat jako množinu protokolů které implementuje objekt. V procedurálním jazyce tak maximálně fieldy v struktuře. A co když de o číslo? String? Bool? Ty pak nemaj nic co by šlo považovat za interface.
Jakto že číslo nemá interface? A co jsou operátory +, -, *, / ? Vzduch?
Už jen ten princip "interface" mi přijde divnej v procedurálním jazyce. U OOP lze interface chápat jako množinu protokolů které implementuje objekt. V procedurálním jazyce tak maximálně fieldy v struktuře. A co když de o číslo? String? Bool? Ty pak nemaj nic co by šlo považovat za interface.
Mohl byste mi ukázat, jak v nějakém šikovném typovém systému vyjádřím/definuji typ Date ? Tedy typ, který říká, že únor může mět pouze 28dní a každej přestupnej 29, etc.
Například v Idrisu:
Myslím, že xxar3s měl na mysli to, jaké invarianty jde v typovém systému vyjádřit (např. v některých jazycích je typový systém tak silný, že můžete v rámci typové kontroly provádět testy - typ může říkat, že určité volání funkce vrátí určitou hodnotu).
(Nějak jsem si zvykl na Kitovo debilní komentáře, a tak jsem to přehlédl.)
Opět ad hominem? To už ti tase došly argumenty?
Zdravim,
pisu unit test funkce, ktera generuje kopec veci do stdout. Stdout vystup funkce chci presmerovat do souboru, ale vystupy testu nechat v stdout.
Nejake tipy?
Diky
Omlouvám se, beru zpět. V případě, že se jedná o unittesty, tak máš pravdu. (Nějak jsem si zvykl na Kitovo debilní komentáře, a tak jsem to přehlédl.)Co je to za programátora, který tak nějak samozřejmě předpokládá, že může hrabat do zdrojáku?
To jako testuju kod knihovny, do ktere nemuzu hrabat, nebo jak to mam chapat? Vetsinou se pisi unit testy pro kod vlastni tvorby. Pokud se takto chova nejaka knihovna pouzita v mem kodu, tak ji budto nahradim normalni alternativou (nepovazuji za normalni takto nevyzadane spamovat vystup), nebo to resim se zodpovednou osobou/firmou.
Mám-li funkci, která něco posílá do stdout, tak je rada "neposílat nic do stdout" poněkud knížecí.Zdravim,
pisu unit test funkce, ktera generuje kopec veci do stdout. Stdout vystup funkce chci presmerovat do souboru, ale vystupy testu nechat v stdout.
Nejake tipy?
Diky
Možná to zní jako divná rada, kterou však praktikuji: Ve funkcích nic neposílat do stdout.
+1
Proc proste jen nepredat stream (nebo nejaky Python ekvivalent) jako parametr funkce?
Co je to za programátora, který tak nějak samozřejmě předpokládá, že může hrabat do zdrojáku?
Nerozumím.
Zdravim,
pisu unit test funkce, ktera generuje kopec veci do stdout. Stdout vystup funkce chci presmerovat do souboru, ale vystupy testu nechat v stdout.
Nejake tipy?
Diky
Možná to zní jako divná rada, kterou však praktikuji: Ve funkcích nic neposílat do stdout.
+1
Proc proste jen nepredat stream (nebo nejaky Python ekvivalent) jako parametr funkce?
Když to shrnu, tak v tom svém příspěvku jsi mi nic nevysvětlil - akorát že je to trivka. Není to výtka na tebe, protože mám pocit, že to dělají všichni haskellisti. Jakmile to pochopí, ztratí schopnost to vysvětlit.Aha, jenže problém je v tom, že já jsem se nesnažil ti nic vysvětlovat. Já jsem jen reagoval na to, že je to změť znaků.
Pokud by si řekl, že chceš pomoct to naučit, tak to tě rovnou odkážu na http://naucte-se.haskell.cz. Tam jsem začínal, a je to super.
Myslel jsem si, že mi chceš vysvětlit, proč to není změť znaků. Nevysvětlil jsi nic. Pouze jsi reagoval.
Odkud myslíš, že se Haskell učím? Jedna věc je naučit se jazyk, další je pochopit, procvičit a naučit se to skutečně používat. Ty jen napíšeš, že je to trivka a že je to super. Taková rada je mi k ho...
To byl určitě vtip, co tam Viky psal......A proto budete riskovat ze vypadek linky zpusobi kod idiota, co sice teorii zvlada, ale netusi, jak vypada zelezo na kterym to bezi a o tom, co ten kod vlastne dela, nema ani paru.
Nezapoměl. Nepoužívá.-> - argumenty funkce, šipka místo čárky a poslední je return, trivka
Šipka místo čárky. Koho by to napadlo, že? Naštěstí se mi to nedávno podařilo rozkódovat.
Kromě toho se šipka používá v kontextu do pro výstup. Na to jsi jaksi zapomněl.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.