Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - BoneFlute

Stran: 1 ... 109 110 [111] 112 113 ... 133
1651
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 20:09:09 »
Citace
Falvius Josephus by s tebou nesouhlasil. Viz Židovské starožitnosti.
1) A kreacionisti také ne. A?

2) Vzhledem k tomu, že např. o stvoření světa jsou v Bibli zprávy dvě, a to pokaždé jinak a rozporně, tak jsou dvě možnosti.
A nebo je možnost třetí, kterou si sám uvedl. Že musíme trochu přemýšlet, když to čteme.

Jen tak pro zajímavost, a fakt to nechci už rozvádět, já si dvě zprávy četl, a jsou různé, ale ne rozporné. Takže třeba já v tom nevidím problém. Spíše to přikládám na vrub biblickým kritikům, kteří se tam snaží najít problém za každou cenu.

Ale to je fuk. Já se vůbec nechtěl pouštět do obhajoby Bible. Mě šlo jen o to, srazit Ateismus z jeho piedestalu jediné a pravé a navíc vědecké pravdy :P

1652
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 19:48:13 »
Nejspíš se to dá přirovnat k něčemu na způsob bájek nebo podobenství, napasovaných na nějaké historické reálie, které ale často jsou fiktivní (ať už šlo o představu autora, o tom, jak to bylo, nebo vědomé falsum). Rozhodně v té době nikomu nešlo o nějakou historickou věrnost. Koneckonců, to nešlo ani většinu času v kultuře evropské, např. slavné české kroniky jsou všechno, jen ne věrohodný historický pramen - ale hlavně ani neměli ambici jimi býti - a to jde o díla evropská a pár tisíc let mladší.

Falvius Josephus by s tebou nesouhlasil. Viz Židovské starožitnosti.

1653
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 19:35:29 »
PS: Zastavam nazor, ze nabozenstvi si nezasluhuje zadnou specialni ochranu, zadnou vyjimku ze svobody projevu. Nabozenstvi si lide voli, neni vrozene, takze je IMO v poradku ho analyzovat, klast otazky, aplikovat logiku, vedecky pristup a pripadne ho i odmitnout s tim, ze nebudu verit tisice let starym pribehum, pro ktere neni moc (objektivnich vedeckych) dukazu. Pritom vyvracenych casti je habadej.
Fajn, tohle je vlastně pěknej kus textu. Proč se teda podle toho nezachováš? Jsi Ateista? Tak s pánembohem. Proč tě to tak  čertí?

A ještě jedna záludná otázka. Ateismus mohu taky vědecky analyzovat, klást otázky, aplikovat logiku a vědecký přístup a případně jej odmítnout jako neprůchozí, nekonzistentní a neužitečný? Nebo se na Ateismus vztahuje nějaká spešl ochrana.

Aby nedošlo k omylu. Já jsem naopak zapřísáhlí příznivec toho, aby se cokoliv, ať už jde o víru v boha, nebo o nevíru v boha, pěkně poctivě a kriticky zkoumalo. Co nemám rád je nespravedlostnost, a zaujatost. Kdy se jedno zesměšňuje a o druhém se nesmí pochybovat.

1654
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 19:26:29 »
Třeba. Ale jsou prostě triviality, které nestojí za to s někým konfrontovat. Stačí si to pořádně přečíst.

Ok, tady jsou ty zdroje.

Citace
The people of Samaria must bear their guilt,
    because they have rebelled against their God.
They will fall by the sword;
    their little ones will be dashed to the ground,
    their pregnant women ripped open.”
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Hosea%2013:16&version=NIV

Hezký, tohle ti i věřím.


Citace
If a man happens to meet a virgin who is not pledged to be married and rapes her and they are discovered, he shall pay her father fifty shekels of silver. He must marry the young woman, for he has violated her. He can never divorce her as long as he lives.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy+22:28-29

OK. A teď si zahraj na boha. Jak by si tuto situaci vyřešil ty?
(Tiše předpokládám, že máš nastudovanou mentalitu tehdejší společnosti a víš dobře co by se stalo kdyby.)

Je samozreme mnohem vice veci, co Buh IMO nemel delat, napr. muceni cloveka kvuli sazce
Předpokládám, že myslíš Joba? Obávám se, že toto se dá chápat dost jinak. Já to třeba chápu jako důkaz toho, jak moc biblický Bůh respektuje lidskou svobodnou vůli. A jak moc mu záleží na právu a spravedlnosti.
Opět, když by si ty byl na jeho místě, tak by si to nemohl udělat jinak. Páč jinak by si byl úplně blbej.

zabiti skoro vseho ziveho potopou
Proč ne? Proč by to Bůh nesměl dělat?

predepisovani "lecebnych" postupu, ktere lidi naopak ublizuji.
Tak tady se nechytám.
Mojžíský zákon předepisoval hygienické a dietické předpisy, způsoby léčby které v té době neměli obdobu. A dokázal si poradit i s malomocentstvím (pasivně).
Egypťané v té době běžné léčili výkali.
Evropská medicína se na stejnou úroveň dostala až po renesanci. V některých případech až v 19století (Ignác Semmelweis).

Vyklady cirkve nejsou objektivni a casto se meni, tady mnohem vice verim vedcum.
Tomu rozumím. Akorád co si počít s vědci, kteří jsou věřící?
Bůh != Bible != Náboženství != Církev

Vzhledem k tomu, ze nabozenstvi ma (nebo by asi melo) ovlivnovat chovani, tak osobne bych mel problem verit vericimu vedci, ze bude objektivne pracovat pri analyze sveho, nebo jineho nabozenstvi.
Co jsem měl tu čest číst rozhovory s některými vědci, tak většinou nebyl problém ateista/věřící, ale blbec/neblbec. To popisovali své týmy.

Jiří Grygar glosoval vtipnou hláškou ze svých studijních let, kdy citoval svého profesora Marxismu-Leninysnu: "Vy co se furt koukáte na nebe máte tendenci věřit v Boha. Tak to z vás musíme vymlátit."

Ale on to neni takovy problem, vetsina vedcu jsou totiz neverici, pripadne verici, ale nevyznavaji zadne nabozenstvi.
To nemohu potvrdit.

Celá evropská věda staví na obrovské práci Muslimských učenců. Ať už překladatelů, nebo komentátorů, nebo regulérních vědců (namátkou si vybavuji článek o optice).

I ten blbej Galileo byl věřící a praktikující Katolík. (A díky tomu měl takové problémy.)

 
Protože je to nesmysl. Víru si nevolíš. Volíš si Uctívání. Což by si zrovna ty, který si je tak jist názvoslovím...

Moje tvrzeni myslim plati - viru (nebo jeji absenci) si muzes zvolit, stejne tak uctivani - zda budes aktivne neco delat. Klidne me opravuj, sleduju to v anglictine, takze je dost pravdepodobne, ze moje posty nemusi byt 100% presne.
Proč jsem si představil těhotnou ženu, která pevně věří, že jí se to nemůže stát, a že ve skutečnosti není těhotná a že za devět měsíců se nic nestane.

Zase michani nabozenske viry a nejake psychicke nemoci? No, ono casto je usmevne se podivat na definice techto vaznych psychickych onemocneni a zjistit, ze kdyby nabozenstvi nemelo tak specialni pozici ve spolecnosti, tak by byly blazince plne, protoze to splnuje definice tech onemocneni.
Ne. To byl jen pokus o vědecký pohled na věc. Prostě nemůžeš se rozhodnout, že budeš něčemu věřit, nebo, že něčemu věřit nebudeš. Protože pak to vede k takovéto absurditě. Podobně jako k té absurditě, že ateismus není víra. I kdyby ano, tak v praxi to je k ničemu. Takže máš víru v boha, a pak jakési vakuum, pojmenované nálepkou, které se projevuje jako co? "Já jsem ateista, já v boha nevěřím." A máš to.

1655
Studium a uplatnění / Re:Odchod z prace kvuli kolegum
« kdy: 12. 09. 2016, 18:22:04 »
lhali, ze USA byla zalozena na krestanstvi...

"Společnost je nábožensky založená a vychází historicky z puritánství." -- wikipedia

A pak ti mám věřit, že nejsi Ateistický fanatik :)

Narazka to byla na founding fathers - http://www.jameswatkins.com/articles-2/heavy/foundingfathers/. Pokud jsem ja ateisticky fanatik, tak jsi asi ty krestansky fanatik.
Jsi Ateistický fanatik, páč na základě nějakého článku zbrkle obviňuješ někoho ze lži.
Já jsem Křesťasnký fanatik proč? Protože znám Bibli lépe než ty? Protože mám rád logiku? Protože mi vadí, když se Ateisté na jedné straně rozčilují (oprávnění), že je Věřící urážejí, ale oni Věřící urážet mohou (chucpe)? Tak ok, to beru.

1656
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 17:56:53 »
Primitivni? Pokud je Buh jako moralni autorita a dela (prikazuje, nechava prihodit) podle me velmi imorlani veci, tak jak bych ho mohl respektovat
To je v pořádku. V pořádku není tvá sebejistota nepramenící z důkladného poznání věci, v tomto případě Bible. Protože s něčím takovým se nedá pracovat. To je přesně ten fanatismus, na který jsem narážel.

Chapu to tak, ze chces odkazy na pasaze z Bible, ktere jsem neprimo citoval? Nebo jak vice bych mel poznat Bibli, nez si casti precist, pripadne shlednout (vedecke) analyzy druhych? (Vyklady cirkve nejsou objektivni a casto se meni, tady mnohem vice verim vedcum.)
Třeba. Ale jsou prostě triviality, které nestojí za to s někým konfrontovat. Stačí si to pořádně přečíst.

Vyklady cirkve nejsou objektivni a casto se meni, tady mnohem vice verim vedcum.
Tomu rozumím. Akorád co si počít s vědci, kteří jsou věřící?
Bůh != Bible != Náboženství != Církev

Protože je to nesmysl. Víru si nevolíš. Volíš si Uctívání. Což by si zrovna ty, který si je tak jist názvoslovím...

Moje tvrzeni myslim plati - viru (nebo jeji absenci) si muzes zvolit, stejne tak uctivani - zda budes aktivne neco delat. Klidne me opravuj, sleduju to v anglictine, takze je dost pravdepodobne, ze moje posty nemusi byt 100% presne.
Proč jsem si představil těhotnou ženu, která pevně věří, že jí se to nemůže stát, a že ve skutečnosti není těhotná a že za devět měsíců se nic nestane.

1657
Studium a uplatnění / Re:Odchod z prace kvuli kolegum
« kdy: 12. 09. 2016, 17:36:22 »
lhali, ze USA byla zalozena na krestanstvi...

"Společnost je nábožensky založená a vychází historicky z puritánství." -- wikipedia

A pak ti mám věřit, že nejsi Ateistický fanatik :)


1658
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 17:31:23 »
Primitivni? Pokud je Buh jako moralni autorita a dela (prikazuje, nechava prihodit) podle me velmi imorlani veci, tak jak bych ho mohl respektovat
To je v pořádku. V pořádku není tvá sebejistota nepramenící z důkladného poznání věci, v tomto případě Bible. Protože s něčím takovým se nedá pracovat. To je přesně ten fanatismus, na který jsem narážel.

Jinak k tomu "burden of proof" to mate hezky vysvelene tady: https://www.youtube.com/watch?v=KayBys8gaJY.

Ja netvrdim, ze jsem studoval Bibli tak, jak nekteri americti ateisti/YouTuberi, ktere obcas sluduji, ale zrovna argumenty typu "neveris v Boha == veris ze neni Buh" jsou tak obvykle a tolikrat vyvracene, ze o nich neco vim. To stejne s dukaznim bremenem a pokusy ho presunout na protistranu.

OK, jednuduchá tabulka:

Je-li ateismus jen absencí víry, co to v praxy znamená?

Může ateista odmítnout existenci boha? Nemůže.
Může atesista přijmout existenci boha? Může.
Věří ateista, že bůh neexistuje? Ne.
Věří ateista, že bůh existuje? Ne.

Oprav mě. Jednoduše, konkrétně.
A pokud to mám čirou náhodou dobře, tak si oprav své příspěvky, páč se podle této tabulky neřídíš.

Mimochodem morální kvalita nějakého náboženství nebo boha nemá vůbec nic společného s jeho existencí. Viz H.P. Lovecraft.

Pokud je to mirene na me, tak ja netvrdil opak a satanismus (novodoby) je moralne mnohem vys, nez krestanstvi podle toho, co je v Bibli. Jen jsem poukazal na to, ze nechapu, jak v to nekdo, kdo ma na vyber (neni do toho "vymyty" od mala, nebo si zvykl, protoze lepsi nez byt zabit), si v Yahweho/Jezise zvoli verit.
[/quote]
Protože je to nesmysl. Víru si nevolíš. Volíš si Uctívání. Což by si zrovna ty, který si je tak jist názvoslovím...
Druhá věc je tvé tvrzení. To by si musel dokázat. Něco plácnout umí každý.

1659
Studium a uplatnění / Re:Odchod z prace kvuli kolegum
« kdy: 12. 09. 2016, 17:05:20 »
Proč by Věřící, který si sám pro svoje potřeby dokázal, proč věří v Boha, musel toto dokazovat někomu, který jen tak bez žádných důkazů, či argumentů tuto existenci zpochybňuje?

Tak verici nemusi dokazovat nic. Ale verici, ktery neustale citi potrebu ostatni presvedcovat o sve "pravde" (a takovych je hodne), by mel tu svoji "pravdu" necim dolozit. Zejmena, kdyz ti otrapove nevynechaji jedine prilezitosti, aby propasovali nejake biblicke zasady do zakonu a kdyby mohli, ucinili by Bibli dodatkem ustavy.
V pořádku. To beru. Mě také vadí, když se Ateisté posmívají Věřícím, a všelijak je perzekuují.

1660
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 16:44:17 »
Mimochodem morální kvalita nějakého náboženství nebo boha nemá vůbec nic společného s jeho existencí. Viz H.P. Lovecraft.

1661
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 16:33:33 »
Ale abych to uvedl na pravou miru - ateisti bezne netvrdi ze "veri, ze Buh neexistuje", ale ze "neveri/nevi, ze Buh existuje". Dukazni bremeno je tady na vericim, aby ateistovi dokazal, ze jeho Buh existuje. Ateista (ten nejcastejsi typ, tusim oznacovany jako slaby nebo prakticky) totiz nevylucuje existenci Boha a nebrani se racionalnim a vedecky podlozenym argumentum.

Tuhle formulaci nemám rád.

Mozna ji nemas rad, ale nemeni to nic ani na uznavane definici atheismu/ateisty ani na vetsine ateistu (svetove).
No, mě uznávaná definice moc netankuje, když mi nedává smysl.

Pak tedy doporucuji jeji nastudovani, nez se poustet do diskuze o ateistmu/teismu, kdyz nevite, o co jde...
Závidím vám vaši sebejistotu.

A ted se podivame na krestanstvi - to naopak doslova tvrdi, ze Buh je jedinna autorita na moralni pravidla. Proste je v poradku prikazat vojakum pozabijem nejen nepratelske muze, ale i zeny, (vyslovne) tehotne zeny (s popisem jak) a dokonce i jejich zvirata. Nebo pokud muz znasilni zenu, tak kdyz zaplati otci a ozeni se s ni, tak je vse v poradku. (Ne, Jezis nic z toho neodvolal, dokonce rekl, ze vse plati dal.) A takovych pravidel na urovni jsou v Bibli mraky, v lepsim pripade jsou jen hloupa (ne ne morskym plodum a michani latek), v horsim, jak uvedeno vyse, vysleovene vymikajici se mysleni normalniho cloveka.
Obávám se, že s tímto nemohu polemizovat. Z vašich slov čiší sebejistota nepodložená kvalitním studiem díla.

Jeden příklad za všechny: Historikové studující tu dobu se celkem vyjadřují k tomu, že by to udělali také, dřív a ve větším rozsahu. Ano, je v pořádku přikázat někoho zabít. Děje se to běžně. Trest smrti je v mnoha zemích stále v praxi, navzdory tomu, že lidé se mohou seknut.

Děkuji za příspěvky. Asi mi to stačilo.

1662
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 16:22:01 »
Citace
Proc bych mel komentovat "slova" neciho fiktivniho kamarada?
Protože dokazuje, že minimálně v jednom konkrétním případě se mýlíš?

A to jak? Do knihy se da napsat prakticky cokoli, papir to unese.
Což v případě, kdy dokazuji, že není nutné rozlišovat víru a víru pro naše potřeby stačí.



Pojem "fiktivní kamarád" je dehonestující termín.
Všechny tři případy jsou testovatelné. Ten text v kontextu toho příběhu to dokazuje (nedokazuje to nic pro naši víru).


Ano je. Ale take velmi vystizny.
Schází-li argumenty tak ano, ale asi jinak než jak si představuješ.

1663
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 16:18:09 »
@BoneFlute:

Kdyz se bavime o nabozenstvi, tak beru viru jako viru v Boha. Absolutni jistotu nema nikdy nikdo, ale na vedu se da alespon do urcite miry spolehnout, je testovatelna a testovana. Napr. krestanstvi je podle Bible tezce subjektivni, zalozene na osobnim vztahu s Bohem/Jezisem (uvadim oba, protoze z Bible neni uplne jasne, zda je 1 a tataz entita; ostatne takovych problemu jsou s Bibli mraky) a Buh je dokonce definovany jako netestovatelny. Veda alespon IMO posouva lidstvo dal, naopak nabozenstvi vypada, ze lidstvo drzi zpatky.

Tohle je ten z těch lehčích.
Většina těchto pochybností a kritik se rozlouskne tím, když si o tom dotyčný kritik více nastuduje.


Podle toho, co pises, by ateismus bylo vyznani - coz nemuze byt dal od pravdy. Je to prave stav bez vyznani - je to definovane ja absence viry v jekekoliv bozstvo (casto se bere i nadprirozeno, protoze i definice boha je problematicka).

Citace: wiki
Atheism is, in the broadest sense, the absence of belief in the existence of deities. Less broadly, atheism is the rejection of belief that any deities exist.
Což ale v praxi neznamená vůbec nic.
Respektive, pokud bych přistoupil na tvou definici, tak všichni Ateistí by měli mlčet a šoupat nohama, a čekat, jak to s těma věřícíma dopadne. Protože sami Ateisté k tématu nemají co dodat.

Výchozí stav je, že nevím nic.

Poznáváním věcí kolem sebe si mohu znalosti rozškatulkovat na:
* fakta: prakticiky minimum věcí
* víra: věci, pro které mám více či méně přímích nebo nepřímích důkazů
* lehkověrnost: věci, u kterých bych rád, aby byli ale nepatří do předchozích dvou skupin

Věda je metodika. Sama o sobě nic neznamená. Dá se přistupovat vědecky k víře v Boha, i nevědecky ke studiu rostlin.

Má životní zkušenost je, že lidé (včetně mne) přirozeně mají tendenci věřit tomu, co se jim líbí (lehkověrnost). Normálně pracují s věcmi o kterých si nemohou být jisti (autobus, bůh), ale tak nějak posbírali dost indicií, aby tomu věřili.

Ti inťouštější z lidí zkouší uplatňovat vědeckou metodiku na věci, které jsou pro ně důležité. Někdy se to zvrhne jen v cargo-cult, někdy to má i efekt.

1664
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 16:06:42 »
Ale abych to uvedl na pravou miru - ateisti bezne netvrdi ze "veri, ze Buh neexistuje", ale ze "neveri/nevi, ze Buh existuje". Dukazni bremeno je tady na vericim, aby ateistovi dokazal, ze jeho Buh existuje. Ateista (ten nejcastejsi typ, tusim oznacovany jako slaby nebo prakticky) totiz nevylucuje existenci Boha a nebrani se racionalnim a vedecky podlozenym argumentum.

Tuhle formulaci nemám rád.

Mozna ji nemas rad, ale nemeni to nic ani na uznavane definici atheismu/ateisty ani na vetsine ateistu (svetove).
No, mě uznávaná definice moc netankuje, když mi nedává smysl.


Napr. v US byli ateisti dloho utlacovani (se to lepsi), prestoze je to jinak dost vyspely stat. Naopak verici do nich porad tlacili zvasty typu, ze "musi verit v nejakeho boha => neveri v Yahweho => jsou to uctivaci Satana"*; nebo dalsi moznost "neveri v Boha" => "veri ze neexistuje Buh" a podobne doslova blbosti. Nejtrapnejsi je, ze maloktery krestan vubec cetl Bibli - ti co ji poctive precetli (a ze je to vetinou dost nudne, nelogicke, odporujici si a literarne spatne cteni), se casto stali ateisty. Z tohodle pohledu je na tom treba islam podstatne lepe - tu svou knihu znaji a hlavne ji dodrzuji. K cemu je Bible, kdyz musi mit vse "spravne" interpretovane...

*: Novodoby satanismus podle LaVeye ma rozhodne lepsi moralni pravidla doporuceni, nez takove krestanstvi. On ten satanismus neni ani nabozenstvi, spise filozofie. A dalsi perlicka - krestani se mnohem mnohem casteji chovaji tak, jak kdyby se ridili doporucenimi ze Satanisticke bible (nebo je to Satanske bible?), nez podle Bible vlastni - krestanske.
No, ale to není problém víry, boha, křesťanství ani náboženství.

Znám spousta lidí, komunistů, kteří jsou moc fajn. Znám případy ateistů u kterých jsem rád, že nebydlíme ve stejném městě. Ateisté se během historie dopustili zvěrstev, kterýma se možná pokoušeli trumfnout Věřící. Ale to nic nedokazuje. Jen že, že to, že se člověk označí za ateistu/věřícího z něho lepšího člověka neudělá.

Dyť se podívej kolem sebe. Většina Ateistů které kolem sebe slyšíš naopak patří do té fanatičtější skupiny. Proč by Věřící, který si sám pro svoje potřeby dokázal, proč věří v Boha, musel toto dokazovat někomu, který jen tak bez žádných důkazů, či argumentů tuto existenci zpochybňuje?

Neni tohle spise antiteista?
Může být. Ale:

Osobne jsem se v CR s zadnym takovymto ateistou nesetkal, prestoze asi vetsina lidi tu spada do skalutky ateista = neverici.
To je divné. Protože já se s Ateistou dle tvého popisu sektávám vysloveně zřídka. A to se bavím s mnoha lidmi. A rád se o těchto věcech povídám. Žel, tak nějak není s kým (na úrovni).


Agnosticismus není založen jen na víře. Je to jen reflexe faktu, že nejsme vševědoucí, z toho už pak plyne, že vševědoucího nemůžete pochopit a tedy ani poznat.


Umělé rozdělení, které nepřináší žádnou přidanou hodnotu.

Tak to se pletes.
Přitlač. Něco říct nestačí.

Co by si řekl na vlastní slova Biblického Boha: http://www.biblenet.cz/b/Num/14#v11 ?

Proc bych mel komentovat "slova" neciho fiktivniho kamarada?
Protože dokazuje, že minimálně v jednom konkrétním případě se mýlíš?

I to, že zítra vyjde slunce je prachsprostá víra. Podložená zkušeností mnoha a mnoha dní, ale stejně, dokavad se to nestane, tak jen věříš, že se nic nepodělá.
Přijdeš na autobusák, a čekáš, že přijede autobus. Jízdní řád sedí. Čas sedí. A stejně nemusí přijet. Jen věříš, že přijede.

Jenomze oboji je testovatelne. A nakonec to slunce vyjde a autobus prijede nebo neprijede.

Fiktivni kamaradi jsou vymysleni tak, aby testovat nesli.
Pojem "fiktivní kamarád" je dehonestující termín.
Všechny tři případy jsou testovatelné. Ten text v kontextu toho příběhu to dokazuje (nedokazuje to nic pro naši víru).


Agnosticismus není založen jen na víře. Je to jen reflexe faktu, že nejsme vševědoucí, z toho už pak plyne, že vševědoucího nemůžete pochopit a tedy ani poznat.
OK, ale ve výsledku je to jen složitěji řečené to samé.

1665
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 12. 09. 2016, 15:47:44 »
Chci se zeptat, jestli jste uz odesli z prace kvuli kolegum, protoze se s nima nedalo pracovat, nebo z duvodu ze to byli s prominutim debilove? Ja par takovych v praci mam a dost me to obtezuje.
Ano, stalo se mi to.

A ani to nemuseli být debilové. Stačí jen, když mi prostě nevyhovovali. A on může být, sebekrticky uznáno, problém i ve mě. Třeba jsem moc náročný.

Každopádně výhoda dnešní doby a naší profese je, že kdy mi něco nevyhovuje, tak můžu změnit lokál.

Stran: 1 ... 109 110 [111] 112 113 ... 133