Příspěvky

166

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 11. 02. 2022, 14:52:56 »

protoze rozhrani nemuzou byt typove parametrizovana, pokud se nepletu.

Jen rychlej dotaz: to jako obecně, nebo v kontextu Go?

To byla mýlka, ale v obecném kontextu to je zajímavá otázka, v rozhraních jde mít dva typy genericity: typové parametry a přidružené typy. V detailech se dost liší.

Povídej.

167

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 11. 02. 2022, 13:02:40 »

Jen rychlej dotaz: to jako obecně, nebo v kontextu Go?

V Go. Ale ani tam to neplati, prehlidl jsem to.

Taky. Pardon za smetí.

168

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 11. 02. 2022, 13:00:01 »

protoze rozhrani nemuzou byt typove parametrizovana, pokud se nepletu.

Jen rychlej dotaz: to jako obecně, nebo v kontextu Go?

169

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 10. 02. 2022, 19:33:22 »

když bych vám vyprávěl jaká dočasná "řešení" tam používám

To nebude tak hrozné, nanejvýš se dá (h)řešit unsafem.

Vůbec nemáš fantazii 

170

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 10. 02. 2022, 18:04:23 »

Mozno sa v nich pise kod neviem ako lahko, maju ficury ktore ine jazyky nemaju (preco asi???), ale pokial o ne nema zaujem zakaznik, tak si v nich mozte maximalne tak robit veci pre vlastnu zabavu mimo pracovnej doby.

Můj zákazník chce jeden soubor, ideálně kdy na něj klikne tak se objeví okýnka... Který je to jazyk?

171

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 10. 02. 2022, 18:02:08 »

Když už jsi překonal počáteční překážky, koukals na GAT (generické přidružené typy)?

Soráč kámo, MPV Zatím to prostě bouchám, protože myšlenka je trochu jinde (když bych vám vyprávěl jaká dočasná "řešení" tam používám, dlouho byste se mi smáli). Rust skvěle posloužil. A jsem nadšen z crates.io. Ale kouzla jazyka a jeho vychytávky zatím objevuju jen náhodou.

172

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 10. 02. 2022, 17:58:25 »

P.S. V žádné případě, ani náhodou, bych Go necharakterizoval jako jazyk, který "tě zbytečně neomezuje". IMHO je to přesně naopak: autoři jsou velmi tvrdohlaví ("opinionated", chce-li kdo) a jazyk obsahuje právě spoustu úplně dementních (z pohledu uživatele) omezení. Go je takové velmi úzce nalajnované hřiště. Když to člověk ví a akceptuje, v tom uzounkém hřišti se hraje relativně dobře. Ale člověk má neustále někde pocit, že mu byla přistřižena křídla (popř. uříznuty ruce ). Autoři tvrdí, že velmi pečlivě zvolili, kde budou řezat a že je to geniální volba pro dobro uživatele. V mnoha případech si tím nejsem ani trochu jist stejně jako oni

Můžeš uvést příklad? Pro představu.

173

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 10. 02. 2022, 01:47:03 »

Začalo ti to padat tak to začals přepisovat do jiného jazyka... ty prosímtě hlavně tu neraď ostatním co mají dělat

A to dělám ještě horší zvěrstva 

174

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 09. 02. 2022, 23:27:05 »

Omlouvám se předem, že neodpovím na otázku C++ nebo Go. 

Mám čerstvou zkušenost s Rustem.

Předělával jsem prototyp jedné aplikace (hnusnej, brutálně nefunkcionální = hodně mutací) nejdříve do C++. Všechny ty chytré pointery ho posouvají určitě hodně dopředu, o tom žádná, ale prostě ta práce s ním byla strašně nepohodlná. Počínaje zázemím, a konče tím, že mi to na Windows začalo po zbuildění do produkční verze padat.

Nad Go jsem chvilku uvažoval, čistě pragmaticky, protože by to měl být takovej ten správně bastlířskej, co tě zbytečně neomezuje. Ale nenašel jsem potřebné knihovny, začalo se mi to komplikovat, a tak jsem šel třetí cestou.

S Rustem to byl samozřejmě boj a trhání vlasů stylem: "co ti zase vadí?!". Ale po nějakých čtrnácti dnech mám prototyp tak nějak funkční, dokonce už i se chytám, co mu to vadí, a práce docela odcejpá. Kód je sice trochu (dost) neoptimální, protože zkušenosti, ale to je cajk, hlavně když to šlape. Zázemí (cargo, crates.io/) je na mnohem lepší úrovni než C++, a řekl bych lepší i než Go (na základě toho co jsem si studoval).

skoro bych si tipl, ze jste mel nejvetsi sebemotivaci to udelat v rustu :-)
nic proti.

Jako že jsem to "chtěl" udělat v Rustu?
Je pravda, že jsem na něj měl už nějaký čas zálusk. Ale nepovažoval jsem ho za úplně vhodného kandidáta. Původně jsem byl celkem pevně rozhodnut, že to bude C++, protože to splňovalo požadované kritéria, přestože ho nemám nijak zvlášť rád. A Rust jsem neuměl, což ho v mých očích dost hendikepovalo. Takže pragmaticky byl C++ jasný favorit.
V reálu ale všechno co mohlo, se kazilo. A představa (a pak incident), že to sice nakonec dotáhnu do konce, ale budu muset řešit pády, ...
Pohrávání si s myšlenkou použít Go bylo právě kvůli jeho pověsti, a kvůli tomu, že do Rustu jsem se přeci jen ještě bál.
Zatímco u toho Rustu všechno šlo perfektně, a jediná brzda byly mé schopnosti.

175

Vývoj / Re:Kterým směrem se vydat od C

« kdy: 09. 02. 2022, 23:05:31 »

Omlouvám se předem, že neodpovím na otázku C++ nebo Go. 

Mám čerstvou zkušenost s Rustem.

Předělával jsem prototyp jedné aplikace (hnusnej, brutálně nefunkcionální = hodně mutací) nejdříve do C++. Všechny ty chytré pointery ho posouvají určitě hodně dopředu, o tom žádná, ale prostě ta práce s ním byla strašně nepohodlná. Počínaje zázemím, a konče tím, že mi to na Windows začalo po zbuildění do produkční verze padat.

Nad Go jsem chvilku uvažoval, čistě pragmaticky, protože by to měl být takovej ten správně bastlířskej, co tě zbytečně neomezuje. Ale nenašel jsem potřebné knihovny, začalo se mi to komplikovat, a tak jsem šel třetí cestou.

S Rustem to byl samozřejmě boj a trhání vlasů stylem: "co ti zase vadí?!". Ale po nějakých čtrnácti dnech mám prototyp tak nějak funkční, dokonce už i se chytám, co mu to vadí, a práce docela odcejpá. Kód je sice trochu (dost) neoptimální, protože zkušenosti, ale to je cajk, hlavně když to šlape. Zázemí (cargo, crates.io/) je na mnohem lepší úrovni než C++, a řekl bych lepší i než Go (na základě toho co jsem si studoval).

176

Studium a uplatnění / Re:Strategie na recesi

« kdy: 08. 02. 2022, 22:39:04 »

Popravdě, pojal jsem chuť tě vytrolit hnedka, jak ses začal prsit se svým "neupraveným" chápáním knížky. Chápej, tohle prsení se neomylností, to je pro starokatolíka prostě rudej hadr, to se nedá nic dělat )

Dovolím si ještě opravit: Já nikde (doufám) nenaznačoval neomylnost. To jsi si, možná díky bohatým zkušenostem s jinými, do mého projevu vložil. Taky jsem nikdy (snad) netvrdil, že ten můj výklad je správně tak nějak z principu. To určitě ne.

Trpím určitou jistotou, podloženou úsilím, studiem, pozorováním, praxí. Ale hlídám si, abych si stále ověřoval, jestli Písmo chápu správně. Protože jsem na té jistotě postavil svůj život. Zatím to vychází na sto procent.

Popravdě, pojal jsem chuť tě vytrolit hnedka

Tak snad si se dobře bavil

177

Studium a uplatnění / Re:Strategie na recesi

« kdy: 08. 02. 2022, 16:55:16 »

Když jste u tech knížek, velice zajímavá kniha je "Základy mužského šovinismu" od Hausmanna. Asi je si ji dobré přečíst. Myslím, že bude brzo zakázaná.

Mě se líbila "Jak se stát nesnesitelným" od Otmara Chadima

Měli stejnou knížku (dobře, v tom 12. století asi ne, tehdy byla zakázaná), takže stejná pravidla.

Ve 12. stoleti jeste knihy nebyly (maximalne v nejakem klastere se opisovaly husim brkem (viz Eco. Jmeno ruze)

No však.

To přirozeně nemůžu vyloučit. Mám omezené schopnosti jak času tak chápání. A tak se orientuju podle výsledků - takové to "keci jsou levné, ukaž kód".
Na druhou stranu, nemusíš být študovanej, aby si viděl, když si někdo "vypomáhá", aby mu to sedělo. Když bych se setkával s tím, že dva lidé chápou nějakou pasáž zcela různě, a přitom hráli fér, dal bych ti za pravdu.

Ok, tak ukaž kód

No, ale ty nechceš ukázat kód = mé šťastné manželství; ale rejpat do mého chápání. V tomto směru zbaběle utíkám z boje. ¹


1/ Ano, má paní mě bere jako hlavu rodiny, ano všechny ty pasáže nějak chápeme, a nějak uplatňujeme, ano, dokonce má paní používá šátek, když někoho vyučuje. Ano, Pavel je drsnej ve svých formulacích. Ale nic s čím by si průměrný člověk neporadil, pokud chce. A ty moc dobře víš, že tu Bibli překrucuješ, aby ses mi vysmál.

178

Studium a uplatnění / Re:Strategie na recesi

« kdy: 08. 02. 2022, 14:33:12 »

Jde o Bibli, ne konfesi. Mé pozorovnání je o tom, že to funguje, když tu Bibli "neupravuješ"

To je sebeklam.

To přirozeně nemůžu vyloučit. Mám omezené schopnosti jak času tak chápání. A tak se orientuju podle výsledků - takové to "keci jsou levné, ukaž kód".
Na druhou stranu, nemusíš být študovanej, aby si viděl, když si někdo "vypomáhá", aby mu to sedělo. Když bych se setkával s tím, že dva lidé chápou nějakou pasáž zcela různě, a přitom hráli fér, dal bych ti za pravdu.

179

Studium a uplatnění / Re:Strategie na recesi

« kdy: 08. 02. 2022, 12:43:26 »

Já vůbec nechápu, co tu řešíte. Abych byl s někým šťastný nepotřebuju nějakou knížku

Nejde o knížku, jdo o know-how. Pokud to know-how intuitivně zvládáš i bez knížky, budiž ti přáno. Ale šedesát procent čechů to evidentně nezvládá ¹.
Můj životní závěr je, že lidé jsou neuvěřitelně schopní co se techniky a tak týče. Ale jakmile dojde na vztahy a etiku, jsou na tom prachbídně. Včetně odborníků.
Druhý můj životní postřeh je, že je velice zajímavé, že pozoruju výrazně vyšší úspěšnost lidí, kteří se řídí podle Bible ², než podle lidských odborníků. Je to jen mé pozorování, které tu dávám k dobru.

1/ Mám kamaráda z Angoly, manžele z Turecka, z Libanonu, z Moskvy - což mi přijde jako docela zajímavej vzorek.

Pokud jsou to lidi stejného proudu křesťanství, tak to není vůbec žádnej vzorek. Jo, kdybys řekl, že jeden je kopt, druhý pravoslavný a třetí anglikán, to by byl jiný příběh.

Když by byli různého proudu křesťanství, a přesto by byli úspěšní, tak to mé tvrzení spíše vyvrací, ne? Jde o Bibli, ne konfesi. Mé pozorovnání je o tom, že to funguje, když tu Bibli "neupravuješ" (což přirozeně vede k náboženskému, nikoliv kulturnímu sjednocení).

Ne. Já jsem to spíše uváděl jako ukázku různých kultur. Vybavuju si historku, kdy holandské feministky chtěli podpořit jemenské feministky. A ty jemenské je slušně ale důrazně vypoklonkovali, že jim to tam kazí. Klasický střed kultur. Ale u Bible tento problém nepozoruju.

To, s jakou urputností se slovu "Bible" bráníš, je teda trochu úsměvný, ale asi pro to máš svoje důvody, do kterých mi nic není

Jen držím linii, víc v tom nehledej

A je schopna nabídnout funkčnější know-how na fungující a šťastnější rodinu než "knížka"?

Ne, tak jsem to vůbec nemyslel. Je schopna ti dát nahlédnout, že v prvním století lidi ty stejné biblické zásady uplatňovaly úplně jinak. Protože to byla prostě jiná doba a ty stejné zásady znamenají v každé době úplně jiné praktické důsledky, ale to je zjevně to, na čem se neshodneme, a nemá smysl to tady rozpatlávat

V tom případě to skutečně není zajímavé. Já jsem tam tehdá nebyl, ty jsi tam tehdá nebyl, ti odborníci tam tehdá nebyly, takže je to jen takové mentální cvičení, pro moje moderní potřeby nezajímavé.

To má za následek, že nejsi schopen na první pohled poznat sebestřednou slepici, se kterou se nedá domluvit už teď? A projeví se to až za deset let?

Nejde o sebestřednou slepici. Jde o to, že lidi se mění. Vemeš si prima holku, jakmile projde mateřstvím a děti jsou pryč z domu, najednou nějak neví, co se sebou, a začne se znovu hledat. A může se najít někde úplně jinde. Například může objevit "duchovní rozměr", začne po domě rozmisťovat amulety a minerály, abyste si očištovali karmu, a šeptá do vody pozitivní slova, protože voda má paměť a v reakci na pozitivní myšlenky vytváří krásné - okem neviditelné - krystaly...

Potom good luck s biblickým fundamentalismem

Rozumím. Znám (mám pár přátel, kteří by bez pevné ruky Bible ( ) spadly do ezo, jen by to žbluňklo). Mohu poskytnout jen své pozorování, které odporuje tvému závěru.

1/ číslo brutálně odhadnuté na základě statistiky rozvodovosti.
2/ neaktualizované, nutno poznamenat

180

Studium a uplatnění / Re:Strategie na recesi

« kdy: 08. 02. 2022, 01:24:28 »

Už jenom to tvoje "mám povinnost manželku milovat" by v jedné z těch dob mohlo znamenat, že ji máš "z lásky" pořádně seřezat, pokud se chová necudně (např. promluvila ve společnosti, aniž by se jí někdo na něco tázal ). Ona by se "z lásky" měla nechat kdykoli znásilnit a pokud by jenom pohledem naznačila, že se jí to nezdá úplně cool, pan farář by jí přísným hlasem vysvětlil, že její tělo už není jenom její...

...a když už jsem se teda rozepsal víc než jsem chtěl: "láska" je jedno z nejrozbředlejších slov, které znám. Historicky, geograficky, etnicky, ideologicky má naprosto jinej význam, zhusta i zcela protichůdnej... To slovo znamená v různých kontextech tolik věcí, že samo o sobě neznamená prakticky nic a (no offense vůči tobě) kdykoli s ním někdo začne moc šermovat, tak zbystřím (nebo spíš naopak vypnu).

No, ale ona je ta láska v té "knížce" definovaná. On ten Autor samozřejmě ví, že na tom, co si lidé myslí se nedá stavět.