Příspěvky

331

Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?

« kdy: 27. 10. 2014, 20:01:52 »

Kdyz nevis co znamena cudne se oblekat tak se podivej do websterova slovniku.

netušil jsem, že websterův slovník je více než 2000 let starý.

332

Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?

« kdy: 26. 10. 2014, 22:59:33 »

Každý překladač by vygeneroval vlastní náhodný řetězec instrukcí. Pak by každý překladač tvrdil, že jeho řetězec je ten jediný správný.

333

Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?

« kdy: 26. 10. 2014, 21:31:46 »

Začínám být trochu zmatený ... je důležitější Bible nebo Cobol?

334

O serveru Root.cz / Re:Jak vyřešit fóra na Root.cz

« kdy: 20. 10. 2014, 21:44:12 »

Domnivám se, že pocházíte z prostředí, které bylo vždy nakloněno systémové regulaci za účelem snahy o dosažení prostředí ideálního pro vaše společenské a sociální postavení, vycházíte z přesvědčení, že vyšší kvality a efektivity lze dosáhnout jedině přímou regulací druhých a zároveň jste přesvědčen, že správnou aplikaci i definici konkrétní regulace jste schopen nejlépe realizovat vy sám, nebo vámi pověřená osoba.

Jsem přesvědčen, že nepatříte do svobodné společnosti a měl byste přehodnotit svůj dosavadní život.

Takové typy znám, ten dobrovolně nic nepřehodnotí.
Jediná možnost je poslat na něj komisi. Ze svobodné společnosti je třeba takové jednotlivce vymýtit, a to nekompromisně.

335

O serveru Root.cz / Re:Jak vyřešit fóra na Root.cz

« kdy: 10. 10. 2014, 15:25:11 »

Editace se hodí nejenom tehdy, když chci opravit překlep.
V diskuzích občas bývají i příspěvky s nadčasovou hodnotou: by bylo dobré, kdyby je bylo možné časem doplnit, aktualizovat atd.

Problém s uživateli, co mění svá prohlášení, by se dal řešit tak, že by byla vidět historie příspěvku před editacemi. Nebo aspoň tím, že příspěvek by nebylo možné přepsat, ale bylo by možné jej nastavovat.

336

Software / Re:legalita prodeje a nelegalita užití

« kdy: 10. 10. 2014, 14:45:47 »

Abych připomněl co teď řešíme:
Snažím se pochopit, co je podle vás řeší soudní rozhodnutí, zákony, evropské směrnice (odkaz), o kterých mluvíme: licenční ujednání/smlouvu? prodej rozmnoženiny? ...

Snad jsme se shodli na tom, že první uživatel může (otázka je jestli musí) uzavřít s Microsoftem licenční smlouvu, a práva vyplývající z takové smlouvy (licence) lze převádět na jiné osoby.

Kvůli větší přehlednosti jsem rozdělil následující text na tři části:
Co je to rozmnoženina?
Co je to prodej rozmnoženiny?
Jak vzniká právo užívat software?

Co je to rozmnoženina?

Instalační disk není rozmnoženina Windows, je to rozmnoženina instalačního programu.

Vy tvrdíte, že to není instalační software, zatímco v tom rozsudku zřejmě rozmnoženinu a instalační software ztotožňují.

Ztotožňují není to správné slovo. Někde prostě popisují situaci, kdy uživatel má rozmnoženinu, a to je tom to podstatné - a už se detailně nezabývají tím, jak přesně k ní přišel. Protože to v daném kontextu není důležité.

Teď mi přijde, že se zcela jasnou věc pokoušíte zahrát do autu:

V následujícím odstavci rozsudku je termínem "rozmnoženina" označován instalační program:

"Zákazníci společnosti UsedSoft, kteří dosud nejsou držiteli dotčeného počítačového programu společnosti Oracle, rozmnoženinu programu poté, co získají takovou „použitou“ licenci, stáhnou přímo z internetové stránky společnosti Oracle. Zákazníky, kteří již tento počítačový program mají a licence dokupují pro dodatečné uživatele, společnost UsedSoft vybízí k tomu, aby rozmnoženinu počítačového programu zavedli do osobních počítačů uvedených uživatelů."

Chcete to popřít?


Co je to prodej rozmnoženiny?

Můžete mi popsat nějakou situaci z praxe, kdy k "rozmnožování/prodej/převedení vlastnického práva... rozmnoženiny" dochází?
Nebo se soudy a zákonodárci zabývají jenom hypotetickými situacemi, ke kterým ve skutečnosti nedochází?

K rozmnožování dochází třeba tehdy, když vezmete DVD a uděláte z něj kopii. Nebo když spustíte program a on se nahraje do paměti. K převodu vlastnického práva k rozmnoženině dochází např. tehdy, když si v obchodě koupíte hudební CD.

Zřejmě jste zapomněl, o čem se tu bavíme.
Ani ta soudní rozhodnutí, ani § 66 aut. zák., ani směrnice z roku 2009 (odkaz) se nezabývají hudebními CD.
Řešíme tu software.

Takže ještě jednou: o čem podle vás ta rozhodnutí, paragrafy, směrnice mluví, když mluví o "prodeji rozmnoženiny" nebo o "převedení vlastnického práva k rozmnoženině"?
Nejlepší by bylo, kdybyste to vysvětlil přímo na Windows:

Takže žádný z termínů "rozmnožování/prodej/převedení vlastnického práva... rozmnoženiny" se nevztahuje na prodeje Windows?

Mohou se na to vztahovat. Záleží na konkrétním textu.

Text známe: zajímají nás především OEM prodeje Windows.


Jak vzniká právo užívat software?

Ano, a tvrdím pořád, že práva zůstávají nezměněná pro první, druhého i každého dalšího nabyvatele licence. Neřídí se podmínkami původní licenční smlouvy, ale podmínkami té licence. (pozn. slowthinker: shodli jsme se, že "licencí" je míněna licenční smlouva mezi Microsoftem a uživatelem)

Proč soudy a zákony řeší něco, co je stejně neměnné? Chápal bych, kdyby soud nebo zákon řekl "je to neměnné", a dál se o to nestaral.

Protože neměnnost není žádné kritérium, podle kterého by se mohly soudy rozhodovat nebo které by jakkoli ovlivňovalo zákon. Soud řeší například to, zda nějaké konkrétní právo z licence plyne nebo neplyne nebo zda třeba licence není v rozporu se zákonem.

Pokusím se shrnout váš názor:

Uživatelská práva k software se řídí tím, co je v licenční smlouvě (pokud není nějaká část této smlouvy v rozporu se zákonem). Žádným jiným způsobem (např. ze zákona) nemohou uživatelská práva k software vzniknout.
Soudní rozhodnutí, zákony, evropské směrnice, mohou celou nebo část licenční smlouvy zneplatnit (smlouva nesmí být v rozporu se zákonem).

Pochopil jsem to správně?

337

Software / Re:Přeprodání licence na software

« kdy: 10. 10. 2014, 14:44:23 »

Když Oracle vystavil instalačky na svém webu a zákazník UsedSoft si je stáhl, která přesně věc byla tou rozmnoženinou?

Původně jsem nechtěl míchat Logikovu a mou debatu do sebe, a řekl jsem si, že budu pokračovat až tahle skončí. Jenomže tahle otázka souvisí s tím, o čem jsem my dva spolu mluvili:

Rozmnoženinou byl instalační software. Instalací zákazník vytvořil další rozmnoženinu na svém disku (o tom mluví §66 1a).
(viz "Co je to rozmnoženina?" v mém následujícím příspěvku )

338

Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?

« kdy: 10. 10. 2014, 01:30:39 »

Znakem normality je i stadovost a tudiz debilita, pozor.

tvrdí tu snad někdo, že být normální je něco dobrého?

339

Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?

« kdy: 09. 10. 2014, 23:34:38 »

A co kdyz mel sex s kamarady?

sex je znakem normality, kamarádi taky ... tak sex s kamarády musí být super normalita

340

Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?

« kdy: 09. 10. 2014, 22:22:43 »

Jen aby. Měl jsi někdy sex a máš kamarády? Jestli jo, tak jsi úplně normální.

a sakra...

moment...
jaktože to byly dřív 4 znaky z deseti, a teď stačí dva ze dvou?

341

Vývoj / Re:Má smysl se učit Cobol?

« kdy: 09. 10. 2014, 21:02:46 »

Ja na to jsem hrdy,  je to skvele do te doby, nez mas jednat s ostatnimi. Uz jsi byl nekdy frustrovany z toho, ze te treba zvire (asi tak vzdaleny ostatnim si pripadam, jako jiny tvor) nechape, ze bys chtel aby neco udelalo a ono nic???

Já si taky připadám často divný. Chci říct, že ostatní připadají divní mně. A ano, mimoslovní komunikace je s nimi nemožná  ... Ale, že bych z toho byl frustrovaný, to teda ne.
Ale nikdy mě nenapadalo, že bych byl psychopat.

Mezi námi, ta definice psychopata, to je taky definice jak noha. "Osoba splňuje x bodů z deseti", takových definic nasekám desítky. Třeba: "osoba šla alespoň dvakrát v životě po asfaltovém chodníku v dešti a se zelenou taškou v ruce" .

342

Vývoj / Re:smilstvo

« kdy: 09. 10. 2014, 16:16:24 »

Bleku, tvuj problem je hlavne asi v tom, ze mas v hlave mnohem vetsi bordel, nez je nutne. Ty jsi psychopat, tedy jsi jiny, ale ty z toho hned vyvodis zaver, ze jsi spatny.

Je to zajímavé. Hodně lidí, možná většina, si přeje být "normální".

Já kdybych si myslel, že jsem psychopat, tak jsem na to pyšný: mimo jiné právě proto, že se tak stávám výjimečným.

343

Software / Re:Přeprodání licence na software

« kdy: 08. 10. 2014, 22:04:23 »

To, co psal Jansa, se vztahuje i na OEM. I podle všech znaků, kterými krabicový software definoval. Jedinou výjimkou je tam to zmínění FPP.

Obdivuji, s jakou jistotou vyslovujete své názory na to, co kdo jak myslel.

Jansa do názvu článku napíše, že článek je o krabicovém software, a hned v úvodu vysvětlí, že krabicovým softwarem míni FPP.
Ale vy jste si jistý, že když článek psal, myslel ve skutečnosti i na OEM.

344

Software / Re:Přeprodání licence na software

« kdy: 08. 10. 2014, 20:59:02 »

snad proto, že psal o krabicovém software, a tam není důvod licenční smlouvu neodsouhlasit

Celou dobu se tady nebavíme o ničem jiném, než o tom, co je v článku nazýváno "krabicový software" - jako protiklad k software na zakázku.

Jansa ale neví, o čem se tady bavíme: Jansa řekl, že mluví o krabicovém software ve smyslu FPP.

My tu mluvíme o FPP i OEM, ale jde nám hlavně o to OEM.

345

Odkladiště / Re:Už praská bublina Bitcoin

« kdy: 08. 10. 2014, 20:20:38 »

Jsou lide, kteri travi roky sveho zivota vypilovavanim skore v IQ online testech. Kdo je inteligent?

jednak iq představuje jenom úzkou složku inteligence.

no a tipuju, že 20-30 iq bodů bych natrénoval.
a naopak indiánovi, co by zrovna vylezl z amazonského pralesa, a udělal stejně bodů jako já, bych nesahal ani po kontníky.