Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
V 40tke riesit VS? Zivot sa da pokazit aj krajsim sposobom, napriklad chlast, prostitutky ..Ale no tak... Jestli ho to láká, tak ať jde do toho.
V 40tke by si uz mal byt zabezpeceny z kazdej strany, venovat sa konickom, rodine, dovolenkam a uzival si kludnu jesen zivota..
Petr BlahosCo přesně myslíte tím loadem do ramky? Jakékoliv video z jakéhokoliv zdroje se musí načítat do ramky a tam dekódovat.
s readNet mate pravdu nahraval som rozne modely a ramka sa menila zhruba o velkost modelu +10%
s tym VideoCapture to nie je tak jednoznacne. Pokial je to webkamera alebo stream (uz tam je to diskutovatelne) nema load to ramky vyznam ale pri tom spracovani videa by to vyznam malo. Problem je ze neviem dohladat relevantne informacie ako to pripadne spravit load video file do ramky a spracovat skrz opencv
Končím, tohle nemá cenu. Fakt se nedivím, že to Bystroushaak hned zabalil. Ale jsem rád za informaci, že mezní doba pro to, kdy může být firma ve ztrátě, je 8 let. Pak už jsou to jen vzdušné zámky. Boha jeho.Poděkuj sám sobě. Přece jenom jsi s tím číslem přišel ty.
Je to kravina, protože do vývoje investují úplně všechny automobilky. Tesla je ve ztrátě protože nezvládá výrobu.Tak mě pouč, jak firma vydělává na tom, že vyvíjí.Když firma investuje do vývoje, sotva může být v plusu.
To je ale kravina.
Kde se za takovou cenu dají koupit?Tesla model S battery pack 75kWh, pouzite a pry jen 6 mil najeto. A pry je to dobre pro solar, takze s tou baterii neco je v neporadku.
https://www.ebay.com/itm/Tesla-Model-S-Battery-Pack-75-kWh-Capacity-low-miles-great-for-solar/183811813767?hash=item2acc09b187:g:q3YAAOSwcfNcrlJu
708850,- Kc
A ted tu o Jenickovi a Marence prosim. 1kWh vyjde na techto POUZITYCH bateriich na 9500,-. Kolik by staly nove?
Takze nejaky z prstu vyvucany graf o poklesu ceny baterii, ktery nahore nekdo postoval, a z ktereho je jeste predikovany pokles ceny baterii na dalsich 10 let, si muzete strcit za klobouk. A co rika ten sejdir Musk, jehoz Tesla je uz nekolik let ve ztrate, to uz je uplne jedno.
9500CZk ~ 400$.
Cena za 1kwh nove baterie je pod 200$. Tolik k te ebay.
Mimochodem, nahradni baterie pro Teslu 3 by mely byt mezi 5-7k$.Měly by ... Což v případě Muskovy firmy může znamenat úplně cokoliv. Tu firmu neživí prodej aut ale vzdušných zámků.
Důležité je, že i ti vědci kteří stojí za "Teorií globálního oteplování" o ní stále mluví jako o teorii. Ale tohle téma je asi k diskuzi do jiného vlákna. Založte takové a můžeme zkusit sílu svých argumentů.Bacha, v kontextu vědy má slovo teorie o dost jiný význam než v běžné řeči. I o kvantové mechanice nebo deskové tektonice se stále mluví jako o teoriích. Není žádný vyšší stupeň. Kdyby o tom mluvili jako o hypotéze, pak by to byla jiná. Pokud vědec o něčem mluví jako o teorii a ne jako o hypotéze, pak si je dost jistý.
A common misconception is that scientific theories are rudimentary ideas that will eventually graduate into scientific laws when enough data and evidence have been accumulated. A theory does not change into a scientific law with the accumulation of new or better evidence.
Já tady za fakta nic nevydávám, přečti si noviny, poslechni si Grétu. Většina publikujících vědců, celebrit i politiků má za to, že tyto klimatické změny způsobil člověk. To je ten fakt.Zrovna Grétu bych teda raději netahal. Teda aspoň pokud chceš někoho přesvědčovat o tom, že jde primárně o vědu a ekologii a ne o propagandu a ideologii. Klausové a jim podobní musí slintat blahem.
Např. implementace nepožadovaných funkcí. Kromě one-man-show firem není programátor ta správná osoba, která by si měla vymýšlet zadání.Pokud je tou "funkcí" myšlena nějaká uživatelem viditelná funkčnost programu, pak naprostý souhlas. Pokud to má znamenat funkci nebo metodu v kódu, pak nesouhlasím. A do jakých funkcí je ten program uvnitř rozložený v zadání obvykle nebývá.
"Prozíravý" programátor myslí "dopředu" a zaprasí kód nadbytečným obtížně udržovatelným balastem, aby byl "rozšiřitelný". Až po dlouhé době přijde nový požadavek, nejen že ten balast nic nepomůže, protože programátor není orákulum, ale ještě to zkomplikuje, protože je víc kódu k přepisování.Prozíravý programátor myslí dopředu hlavně na to, že po něm ten kód bude někdo číst. A ten čtenář bude muset zrekonstruovat spoustu předchozích myšlenkových postupů. Když píšu kód, tak nepíšu jednotlivé funkce ve vakuu. Navrhuju celé třídy. Tady mi dává smysl udělat takovou třídu komplet, ne jenom nezbytné části. Pak čtenář nemusí dedukovat, jestli nějaká metoda nedává smysl, nebo jenom nebyla třeba.
nechtěl jsem začít diskuzi o getterech a setterech, jen jsem chtěl ukázat, že to heslo YAGNI na wikipedii se týká psaní nadbytečného kódu, ne funkcionality.Nemusíme vést diskuzi konkrétně o getterech, můžeme přejít do trochu obecnější roviny.
Ani v obecnější podobě, jakou jsem popisoval v dalším odstavci? Zpráva, která se objektu ptá na nějakou hodnotu nebo stav, je v vlastně taky getter. Jestli tomu vevnitř odpovídá nějaká členská proměnná nebo ne by přece mělo být zvenku úplně jedno, ne? Osobně beru jako getter cokoliv, co se objektu na něco ptá a při pohledu zvenčí nijak neovlivňuje jeho stav.Účelem getterů a setterů není samotný přístup k členským proměnným. Jejich účelem je aby zvenku nebylo poznat, jestli nějaká taková proměnná vůbec existuje.
Ve svých aplikacích gettery ani settery nepoužívám. Proč? Jednoduše nepotřebuji žádný přístup ke členským proměnným.
mimo jiné citují tento zdroj https://ronjeffries.com/xprog/articles/practices/pracnotneed/ , kde se píšeTak k téhle citaci mám dost zásadní výhrady. Asi tuším, co chtěl autor říct, ale řekl to IMO dost extrémním způsobem.CitaceYou find that you need a getter for some instance variable. Fine, write it. Don’t write the setter because “we’re going to need it”. Don’t write getters for other instance variables because “we’re going to need them”.
YAGNI je přece o nadbytečné funkcionalitě. Ne o tom, že ta požadovaná funkcionalita musí být implementovaná tak minimalisticky, jak to jen jde.Spousta toho "balastu" tam není nezbytně nutná teď, ale je to investice do budoucna.
https://en.wikipedia.org/wiki/You_aren%27t_gonna_need_it
Jo, akorát že +- ve stejném poměru jako ten ostatní kód.proč autor detailního návrhu rovnou nenapíše ten kód? Nebylo by to rychlejší?No nebylo. Na papír není třeba házet všechen boilerplate kód, na kterém není nic k vymýšlení. Zrovna Java v tomhle nějak extra úsporná není.
kdyby ten co to vymýšlí, psal rovnou kód, nadbytečný boilerplate by se zredukoval.
proč autor detailního návrhu rovnou nenapíše ten kód? Nebylo by to rychlejší?No nebylo. Na papír není třeba házet všechen boilerplate kód, na kterém není nic k vymýšlení. Zrovna Java v tomhle nějak extra úsporná není.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2025 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
