Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
1. Mohu se zeptat, jak se chybující disk pozná? Podle FAILING_NOW ?Jop, SMART zobrazuje normalizované hodnoty a pokud jsou na nebo pod THRESH tak je to problém. Obzvlášť ty typu Pre-fail. Tyhle dva disky už mají tolik mrtvého místa, že už jim skoro došel záložní prostor.
V kantýně je espresso bar (zdarma) a baristka jsou vytrénované Doubleshotem. Občas tam i vidíš někdo ze starých doubleshotích mazáků, jak přijde a pomáhá jim ladit stroje.Tak bez baristek bych se fakt obešel. Kafe si zvládnu uvařit sám a navíc je to fajn činnost na pročištění hlavy.
Nic "nedefinovaneho" na tom neni. ++ je normalni funkce, akorat zapsana jako operator. Takze:Sorry, ale nemáš úplně pravdu. V C++ je operátor++ normální funkce jen pro structy a classy. Pro inty a další vestavěné skaláry to funkce není. C++17 dodefinovalo nějaké situace, ale operace s inty stále nejsou normální funkce.
++i si prepiste jakoKód: [Vybrat]i++ prepiste jakoint incr_pre(int &i) { i++; return i; }Kód: [Vybrat]a je to jasny.int incr_pos(int &i) { int tmp = i; i++; return tmp; }Kód: [Vybrat]a[i] = incr_pos(i); // a[i] = i++;
a[i] = incr_pre(i); // a[i] = ++i;
a[incr_pos(i)] = incr_pre[i]; // a[i++] = ++i;
Pro hnidopichy, ano neni to C, je to C++. Kdo chce C, at si prepise referenci na pointery.
1) If a side effect on a scalar object is unsequenced relative to another side effect on the same scalar object, the behavior is undefined.Obzvlášť poslední dva řádky první odrážky dobře ilustrují rozdíl mezi sčítáním intů a voláním funkce.
i = ++i + 2; // undefined behavior until C++11
i = i++ + 2; // undefined behavior until C++17
f(i = -2, i = -2); // undefined behavior until C++17
f(++i, ++i); // undefined behavior until C++17, unspecified after C++17
i = ++i + i++; // undefined behavior
2) If a side effect on a scalar object is unsequenced relative to a value computation using the value of the same scalar object, the behavior is undefined.
cout << i << i++; // undefined behavior until C++17
a = i++; // undefined behavior until C++17
n = ++i + i; // undefined behavior
Není. Tady je IMO důvod celkem jasný. Různé volací konvence ukládají ty parametry na zásobník v různém pořadí. A C chce mít možnost dělat výpočet-push-výpočet-push... bez následného přerovnávání.Specifikované je pořadí vyhodnocení hodnotAni pořadí evaluace argumentů funkce není definované, ne?
C je jazyk z kompilátorové doby kamenné. V době, kdy vznikalo, se překládalo velice přímočaře do instrukcí z našeho pohledu velice obskurních architektur.Příkaz je:Kód: [Vybrat]i = 0;
pole[i++] = ++i; /* JAK SE VYHODNOTI TENTO PRIKAZ? */
Hustý. Mě to přijde jasný. Do pole na indexu 1 ulož 1. A ve výsledku je i = 2. Takhle bych ten výraz chápal, a cokoliv jiné mi přijde divné.
Což ale samozřejmě vůbec nic neznamená, a C se nemusí řídit tím jak to chápu já :-)
Třeba takové pdp-11 AFAIK umělo postinkrement jako součást adresy v rámci instrukce.Vyhodnoceni vyse zminovaneho prikazu zalezi na kompilatoru a architekture pocitace, na kterem program bezi.Bacha. Je to ještě daleko horší než že se ty inkrementy vyhodnotí v nějakém neznámém pořadí.
Pokud programator vi, jak se to zkompiluje, "muze" to pouzit.Problém je v tom, že programátor neví jak se to zkompiluje. A neví to proto, že si takové chování není schopen představit ani ve svých nejdivočejších snech.
V 40tke riesit VS? Zivot sa da pokazit aj krajsim sposobom, napriklad chlast, prostitutky ..Ale no tak... Jestli ho to láká, tak ať jde do toho.
V 40tke by si uz mal byt zabezpeceny z kazdej strany, venovat sa konickom, rodine, dovolenkam a uzival si kludnu jesen zivota..
Petr BlahosCo přesně myslíte tím loadem do ramky? Jakékoliv video z jakéhokoliv zdroje se musí načítat do ramky a tam dekódovat.
s readNet mate pravdu nahraval som rozne modely a ramka sa menila zhruba o velkost modelu +10%
s tym VideoCapture to nie je tak jednoznacne. Pokial je to webkamera alebo stream (uz tam je to diskutovatelne) nema load to ramky vyznam ale pri tom spracovani videa by to vyznam malo. Problem je ze neviem dohladat relevantne informacie ako to pripadne spravit load video file do ramky a spracovat skrz opencv
Končím, tohle nemá cenu. Fakt se nedivím, že to Bystroushaak hned zabalil. Ale jsem rád za informaci, že mezní doba pro to, kdy může být firma ve ztrátě, je 8 let. Pak už jsou to jen vzdušné zámky. Boha jeho.Poděkuj sám sobě. Přece jenom jsi s tím číslem přišel ty.
Je to kravina, protože do vývoje investují úplně všechny automobilky. Tesla je ve ztrátě protože nezvládá výrobu.Tak mě pouč, jak firma vydělává na tom, že vyvíjí.Když firma investuje do vývoje, sotva může být v plusu.
To je ale kravina.
Kde se za takovou cenu dají koupit?Tesla model S battery pack 75kWh, pouzite a pry jen 6 mil najeto. A pry je to dobre pro solar, takze s tou baterii neco je v neporadku.
https://www.ebay.com/itm/Tesla-Model-S-Battery-Pack-75-kWh-Capacity-low-miles-great-for-solar/183811813767?hash=item2acc09b187:g:q3YAAOSwcfNcrlJu
708850,- Kc
A ted tu o Jenickovi a Marence prosim. 1kWh vyjde na techto POUZITYCH bateriich na 9500,-. Kolik by staly nove?
Takze nejaky z prstu vyvucany graf o poklesu ceny baterii, ktery nahore nekdo postoval, a z ktereho je jeste predikovany pokles ceny baterii na dalsich 10 let, si muzete strcit za klobouk. A co rika ten sejdir Musk, jehoz Tesla je uz nekolik let ve ztrate, to uz je uplne jedno.
9500CZk ~ 400$.
Cena za 1kwh nove baterie je pod 200$. Tolik k te ebay.
Mimochodem, nahradni baterie pro Teslu 3 by mely byt mezi 5-7k$.Měly by ... Což v případě Muskovy firmy může znamenat úplně cokoliv. Tu firmu neživí prodej aut ale vzdušných zámků.
Důležité je, že i ti vědci kteří stojí za "Teorií globálního oteplování" o ní stále mluví jako o teorii. Ale tohle téma je asi k diskuzi do jiného vlákna. Založte takové a můžeme zkusit sílu svých argumentů.Bacha, v kontextu vědy má slovo teorie o dost jiný význam než v běžné řeči. I o kvantové mechanice nebo deskové tektonice se stále mluví jako o teoriích. Není žádný vyšší stupeň. Kdyby o tom mluvili jako o hypotéze, pak by to byla jiná. Pokud vědec o něčem mluví jako o teorii a ne jako o hypotéze, pak si je dost jistý.
A common misconception is that scientific theories are rudimentary ideas that will eventually graduate into scientific laws when enough data and evidence have been accumulated. A theory does not change into a scientific law with the accumulation of new or better evidence.
Já tady za fakta nic nevydávám, přečti si noviny, poslechni si Grétu. Většina publikujících vědců, celebrit i politiků má za to, že tyto klimatické změny způsobil člověk. To je ten fakt.Zrovna Grétu bych teda raději netahal. Teda aspoň pokud chceš někoho přesvědčovat o tom, že jde primárně o vědu a ekologii a ne o propagandu a ideologii. Klausové a jim podobní musí slintat blahem.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
