Příspěvky

16

/dev/null / Re:Je to ostuda mít profil na Facebooku?

« kdy: 02. 04. 2021, 18:28:27 »

Ostuda to není. Je třeba s podmínkami služby počítat a dávat si velký pozor na to, co člověk o sobě zveřejňuje a co od FB vlastně chce. Pokud jde obnovení nebo udržení kontaktů, tak FB funguje velmi dobře.

Má to je jednu nevýhodu. To co o sobě zveřejníte sám máte pod kontrolou. To co o vás zveřejní neznalí či nepoučení přátelé je už horší. Stačí třeba rámeček s vaším jménem na nevhodné fotce.

17

Studium a uplatnění / Re:Přechod na magistra na FIT ČVUT

« kdy: 15. 03. 2021, 15:31:08 »

Ještě bych se mrknul na FEL ČVUT - program Otevřená informatika, zda by Ti nesednul trochu více. Upřímně řečeno, programátora můžeš dělat i po bakaláři. Magisterské programy pak otevírají obzory pokročilejším vývojářům a budoucím softwarovým architektům. Zkoumat a učit se konkrétní programovací jazyky, knihovny a frameworky je spíše dobrovolný domácí úkol, případně záležitost volitelných předmětů.

18

Vývoj / GTK 2.24 na 3.24 automatická migrace zavržených widgetů na nové

« kdy: 31. 01. 2021, 16:23:07 »

Ahoj,

mám jeden projekt s UI postaveném na GTK+ 2.24. Definici uživatelského rozhraní mám v XML souboru vytvořeném nástrojem GLADE. Projekt bych chtěl migrovat na GTK+3 a zároveň se přitom se snadno zbavit zastaralých Widgetů a nahradit je novějšími variantami, např. HBox a VBox na Box a Table na Grid. Potají jsem doufal, že by to GLADE mohl umět, ale neumí (nebo jsem dokonale slepý).

Napadlo mne samozřejmě, že bych si mohl napsat nějaký program na transformaci sám, ale možná už něco takového existuje (Google hledal ale nenašel).

Čelil někdo stejnému problému? Existuje nějaký nástroj na náhradu widgetů?
Nemusí být dokonalý, ale za HBox a VBox bych byl vděčný.

19

Odkladiště / Re:Co se starými CD z časopisů?

« kdy: 23. 11. 2020, 08:51:33 »

Pokusil bych se to prodat. Klidně i přes aukro. Zas tolik času to nezabere a média se přestěhují od někoho kdo je nechce k někomu kdo je chce. Nedělal bych si iluze o vydražené ceně. Software co tam bude, může být obtížně sehnatelný, ale taky nebude příliš užitečný pro zastaralost.

20

Distribuce / Re:Ubuntu nebo Kubuntu?

« kdy: 13. 11. 2020, 10:53:39 »

Já bych se spíše zaměřil na řešení popsaných problémů. Problémy s probouzením, grafikou a zvukem spíše ukazují na problém v jaderných modulech obsluhujících grafiku a zvuk. Podíval bych se tedy, zda nelze v rámci dané distribuce přejít na novější jádro, nebo alespoň prostudoval changelog dotčených modulů, zda tam nejsou opravy popsaných problémů.

KDE Plasma má notorické problémy se stabilitou. Je to dáno jak jejím vlastním kódem, tak faktem, že využívá OpenGL pro vykreslování. Schválně bych zkusil, jestli se problémy zlepší při nastavení plasmy tak, aby OpenGL nepoužívala (místo OpenGL XRender). Spousta efektů samozřejmě přestane fungovat, ale mohlo by to pomoci s izolací problému.

21

Hardware / Re:Možnosti archivace

« kdy: 29. 10. 2020, 21:34:15 »

Pravidelná kontrola je bohužel nutnost.

M-Disk nebo třeba DataTresorDisk samozřejmě používají technologie a materiály, které by měly zaručit velkou výdrž (nějaký počet let, který je experimentálně ověřen pomocí metod zrychleného stárnutí). Ovšem to platí jen pokud jsou disky bezchybně vyrobené. A jsou bezchybně vyrobené i ty vaše? To nikdo neví. Pokud ne, tak záznam může časem degradovat. Proto je dobré čitelnost média občas zkontrolovat. To koneckonců platí nejen pro optická média. Nemusí to být nutně 1x za rok, interval může být i delší.

22

Hardware / Re:Možnosti archivace

« kdy: 29. 10. 2020, 14:50:24 »

Archivoval bych na přenosný pevný disk a BD zároveň.

Jakékoliv dopisování na optický disk trochu zvyšuje riziko chyby. Na BD jde normálně dopisovat, stačí mít operační systém podporující UDF 2.50 a jeho formát VAT, který je na takové dopisování určen. Archivy na optických médiích je třeba pravidelně kontrolovat (aspoň 1 za rok, což může být nepříjemně pracné) a dobře je skladovat. Při známkách degradace zapsat na nové médium a degradující zlikvidovat.

23

Vývoj / Re:Jake používáte prostředí pro vývoj (C++)_

« kdy: 29. 10. 2020, 13:09:00 »

Zkoušel jsem leccos (Eclipse, KDevelop, Anjuta, Code::Blocks), ale nakonec jsem zakotvil překvapivě u NetBeans. K C/C++ si totiž odskakuji od Javy, tak jsem jako doma.

24

Hardware / Re:Výběr pracovního monitoru

« kdy: 25. 10. 2020, 16:41:31 »

Měl jsem několik modelů Dell UltraSharp za posledních 8 let na práci a vždycky spokojenost. Čistý obraz, rovnoměrné podsvícení. Místo napájení z monitoru bych raději volil pro notebook plnohodnotnou dokovací stanici.

25

Hardware / Re:ThinkPad repasovaný nebo raději nový?

« kdy: 09. 10. 2020, 08:48:13 »

Mě zase přijde řada X chlapská dost. Používám jeden starý X200 doplněný o SSD.

Rád bych si už koupil něco novějšího (Core 2 Duo už je parní lokomotiva), ale ta potvora pořád nechce a nechce umřít.
Na hobby vývoj menších Java SE projektů v NetBeans to pořád stačí, do práce už bych něco takového nechtěl. Hádám, že mi udělá laskavost a vydrží až do doby kdy budou modely X250 za pár šupů a pak se teprve odebere na věčnost.

S tou morální zastaralostí repasů. To je samozřejmě pravda. Takže je třeba se rozhodnout jestli starší generace má vybavení co potřebuji nebo ne.

26

Hardware / Re:ThinkPad repasovaný nebo raději nový?

« kdy: 06. 10. 2020, 17:52:09 »

Ja používam už 2 roky E480, i5, 256 SSD NVME, 8GB RAM, ktorý som postupne upgradol na 24GB RAM
Tiež funguje aj s lacnejšími usb-c dockovacími stanicami bez problémov.

Můžu se zeptat, jaké usb-c docky jste zkoušel? Přemýšlel jsem, že si nějaký pořídím abych nemusel doma na stole stále řešit zapojování několika kabelů, ale nebyl jsem si jistý kompatibilitou. 5000 za originální dock se mi dávat nechce. Tu RAM jste upgradoval přidáním 16 GB modulu k tomu originálnímu 8 GB, to taky funguje bez problému?
Díky

Dok se dá pořídit i repasovaný, to je pak levnější.

27

Hardware / Re:ThinkPad repasovaný nebo raději nový?

« kdy: 01. 10. 2020, 09:08:30 »

Pro každodenní vývoj či jinou placenou práci bych nešel pod Intel Core 5. generace. Tedy T450 a výše.

Repasovaný ThinkPad řady T, X nebo X1 carbon poskytne rozhodně lepší poměr cena/výkon než nový. Na přenášení ideální, jsou to prostě počítačové tanky (ale to jsou nejvyšší řady jiných značek taky). Pokud šetříš, tak i řadu L (repasované se hůře shání a odolnost šasi je horší).

ThinkPad Edge je kombinace průměrného plasťáku + vynikající klávesnice půjčené z řady T.
Pro velmi časté přenášení se dle mé osobní zkušenosti Edge dvakrát nehodí. A nebo s nejvyšší opatrností.

ThinkPady jsou známé průměrnými až podprůměrnými TN obrazovkami. Na programování ovšem dostatečné.
Varianty s IPS zobrazují mnohem lépe. Reproduktory taky nic moc. Jsou to prostě stroje na byznys, ne na sledování filmů v posteli.

28

Software / Re:V jakém svobodném SW sázet bakalářku na ČVUT?

« kdy: 30. 09. 2020, 09:11:56 »

Díky názory. Oceňuji i ty od zdejších příznivců MS Word, ale tomu se opravdu chci vyhnout - proto titul "V jakém *svobodném* SW sázet bakalářku".
Hlavně by mě zajímal Writer. Byly tu názory, že LO Writer je MS Office prakticky rovnocený, i že vůbec není - je tu prosím někdo s osobní zkušeností? Tzn. je tu někdo, kdo bakalářku v Writeru úspěšně napsal, nebo se o to pokoušel a trpěl tak moc, až sáhl po některé z alternativ?

Tazateli doporučuji si přečíst následující příspěvek: http://blog.czm-cvut.cz/2020/01/28/02-nastroje-prostredi-aneb-dobry-sluha-zly-pan/

Díky, velice zajímavé.

Mám dlouholeté zkušenosti s Wordem (od verze 6) i Writerem (od verze 1.1) a považuji je za rovnocenné - totiž z hlediska schopnosti psát strukturovaný formátovaný text. Ve Writeru jsem napsal několik semestrálních prací (10-20 stránek, strukturovaný text, obrázky, vzorce) a bez problému - netrpěl jsem.

Jsem ovšem trochu fanatik - u delších dokumentů používám styly, nedělám prázdné odstavce ani vícenásobné mezery - zkrátka pravidla pro hladkou sazbu. U menších dokumentů s jepičí životností se s tím tak nemažu (život je krátký, svět na formátování dokumentů nestojí a spolupracující kolegové to formátování stejně rozdrbou praktikami z T602).

Sám mám raději Writer. Jsou to takové drobnosti - například zalomení stránky před a za je vlastností odstavce nebo tabulky. Ale to je subjektivní. Co na Writeru (a LO obecně) rád nemám je grafický engine. Sem tam UI poblikává, nebo se překresluje líně. Zkuste třeba ve Writeru zoomovat CTRL+kolečko myši a pozorovat horizontální pravítko. Fuj.

Diplomku jsem psal v LYXu - ten používám od verze 1.3.6. Číslování obrázků (a jiných vložených objektů), citace, poznámky pod čarou, křížové odkazy - to vše šlo tak o 30 % rychleji než ve Writeru. Je to tím, že LYX je určen pro psaní vědeckých dokumentů, zatímco Writer je nástroj univerzální.

Abych to shrnul, závěrečnou práci ve Wordu/Writeru napíšeš bez problémů, ovšem s LYXem to půjde rychleji (a nemusíš toho tolik vědět o TEXu).

29

Software / Re:V jakém svobodném SW sázet bakalářku na ČVUT?

« kdy: 28. 09. 2020, 15:31:56 »

Za ta léta jedna z mála věcí co se povedla Microsoftu, je jejich Office. A opravdu mám srovnání.  Používal jsem i MacTeX (LaTeX pro Mac), výsledek sice super, hlavně pro vzorce a tabulky, ale tvorba byla masochismus nejhrubšího zrna   Úpřímně jsem obdivoval spolužáky, co napsali diplomku v TeXu ve Vim nebo čistým Vi.

Pro mne by byl masochismus psát diplomku ve Wordu. Ne, že by to nešlo, ale pokud to nepíšete systémem napiš jednou, zformátuj a už se k tomu nikdy nevracej, je to usílí násobně větší, než se naučit (nebo si vytisknout) čtyři stránky nápovědy pro základní příkazy LaTeXu.

Při důsledném používání stylů (a vůbec správném použití) to jde ve Wordu/Writeru dobře. Opravdu bych se nebál.

30

Software / Re:V jakém svobodném SW sázet bakalářku na ČVUT?

« kdy: 25. 09. 2020, 18:55:29 »

Pokud se nechceš nijak trápit s (La)TeXem, tak klidně LibreOffice Writer.

Umí všechno co je pro bakalářku potřeba - číslování nadpisů, číslování obrázků, poznámky pod čarou, hypertextové odkazy i citace. Kdysi dávno někteří lehce pozvedli obočí nad prací nevysázenou TeXem, ale to je snad už přešlo. Navíc se to nikdy nepromítlo do hodnocení. Hlavní věc je dodržet pravidla pro psaní diplomky danou vnitřním předpisem ČVUT, dodržovat ČSN 01 6910 a Pravidla českého pravopisu. LO Writer to všechno zvládne.