61
Sítě / Re:Jaký PoE 5-port 1Gbit switch ?
« kdy: 11. 11. 2022, 16:26:11 »
Router UBNT EdgeRouter X
má režim SWITCH
1×poe-in a 1×poe-out
má režim SWITCH
1×poe-in a 1×poe-out
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
fakt se mi jeste nestalo, ze mne nabirali do nejake firmy a nemeli uz smlouvu pripravenou a desetkrat proverenou jejich pravniky. i zmenit jeden naprosto nekompatibilni odstavec byl vzdy problem.
uz vidim, jak rozkopavam dvere IBM nebo jejich pasaka a davam jim do ruky mnou napsanou smlouvu.Když jsem kdysi přecházel z HPP na OSVČ a potřeboval návrh kontraktu v angličtině, kamarádka pracující v pobočce renomované (a hodně drahé) zahraniční právní kanceláře pro mě cosi vytáhla z jejich databáze smluv. Nedokázal jsem to ani přečíst, mělo to cca 15 stránek plných pojmů jako "hereinafter", a na té předposlední byl článek s názvem "inflation compensation". Musím říct že když to v té firmě spařili tak doslova padli na zadek pač asi nikdy nic takovýho neviděli, ale nakonec to podepsali... Byl jsem tam nakonec jenom dva roky, takže na aplikaci té inflační doložky nikdy nedošlo
Pakety chodí oběma směry.Proc se teda lidi snazej mit vlastni verejnou IP, kdyz NAT neni prekazka pristupu zvenci?NAT je komplikace pro uživatele, není to překážka pro útočníka.
Takze packet ktery posle utocnik projde, zatimco paket ktery posle uzivatel neprojde? Zajimave...
Nicméně v tom druhém případě není “překážkou” NAT, ale firewall.smazano, omyl
Rozumíme si ?
Proc se teda lidi snazej mit vlastni verejnou IP, kdyz NAT neni prekazka pristupu zvenci?NAT je komplikace pro uživatele, není to překážka pro útočníka.
aby překážka zvyšovala bezpečnost, musí působit systematicky
NAT není ani překážka , IMO.
NAT bezpečnost nijak nezvyšuje.
Mám takový skromný dotaz, jak sakra vložím obrázek ze schránky ? Obrázek mám ve schránce a chci ho do souboru. prostředí mate je panoptikum náhodných programů s názvy jako čaja, šotvel, celulitioid ,EyeOF MATE..
Jasně, ty jelimane, co neumí zapojit ani F konektor a plácá tady něco o Ethernet over Coax, co zná tak max. z Google
Ethernet over Coax (HomePlug AV) lze použít pouze v případě, kdy je na to stupačkový rozvod STA uzpůsobený. Tedy musí obousměrně propouštět signál od 2 do 86 MHz (platí pro rychlost netu 100 Mbps) nebo 204 MHz (pro rychlost netu 1 Gbps). A ve všech bytech, kde je účastnická zásuvka, musí být i oddělení netu od TV, aby někdo nemohl pásmo pro internet zarušit, resp. aby signál pro net nerušil TV. Starší STA jsou tímto prakticky ze hry venku a nové STA velmi často vyžadují výměnu účastnických zásuvek, protože obvykle nikdo při instalaci STA s netem nepočítal a dal zásuvky obyčejné. O poznání lépe jsou na tom STA s hvězdicovým rozvodem, ovšem těch je jak šafránu.
Po koaxialu by to bylo zajmave, ale kdo mi tam pres ten kabel pusti net?Koaxialni kabel nejakej je do bytu, nasel jsem i zastrcku ve zdi pro tv.
Mně je, upřímně, celkem jedno, co bylo ve vašem případě
v praxi je podstatně snažší řešit telefonní linku
dohadovat se kvůli tomu s majitelem
ze střechy bych musel složitě tahat o dvě patra níž kabel, řešit s majitelem domu anténu a ještě ke všemu ty zdi vrtat. Ani jedno z toho dělat když to není vaše nemovitost pokud to není naprosto nezbytně nutné prostě nechcete.Je to jednorazova investice (casu a energie), ze se vam ji nechce investovat znamena, ze pro vas efektivní net neni zas tak dulezity.
Je to hlavně jednorázová investice do projednávání a řešení s majitelem domu/bytu, kterého to typicky v lepším případě otravuje a v horším mu to rovnou vadí. Ti jsou, ze zkušenosti, z podobných věcí často skutečně "nadšeni". Jak jsem psal. To především. Kdyby ten byt byl můj a chtěl jsem tu bydlet dvacet let, pak to není problém.