Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - neregistrovany

Stran: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 36
421
Windows a jiné systémy / Re:Windows 10 jako webový server
« kdy: 05. 02. 2020, 10:05:26 »
Napadlo mě, využít jedno klasické pc s Win10 Pro, spustit IIS a aplikaci rozjet takto.

Pokud je to jen jeden web, tak na Windows masinu muzete zdarma nasadit i Abyss X1. Podle mych zkusenosti je to pomerne spolehlivy SW.

423
Sítě / Re:Datová síť v novostavbě
« kdy: 16. 01. 2020, 11:56:44 »
V coaxu byste potřeboval mnohem vyšší kmitočet na přenos stejného množství informací.

A co je na tom spatne? Pokud je bezny coax schopen prenaset 0-1500Mhz a mit tam (i diky stineni) 16384 QAM tak si spoctete jakeho dosahnete datoveho toku.

424
Sítě / Re:Datová síť v novostavbě
« kdy: 13. 01. 2020, 23:03:17 »
A nebo se da pouzit SFPcko. O tomhle tvrdi ze to da 10G / 100m UTP Cat5

https://www.i4wifi.cz/cs/226539-opticky-modul-ubnt-uf-rj45-10g

425
Sítě / Re:Datová síť v novostavbě
« kdy: 13. 01. 2020, 16:39:20 »
Terminologické upřesnění:
CAT5e je na kratší vzdálenosti dostatečné na 1Gb

CAT6 je dostatečné na gigabit na standardní plnou vzdálenost (100m)

CAT6a (CAT6-Augmented) je pokud vím standard, který si vymysleli nedočkaví výrobci, když se čekalo na CAT7 - a je to té CAT7 dost podobné: elektrickými vlastnostmi, tloušťkou (stínění), kompatibilitou s konektory/zásuvkami, cenou apod. Tzn. CAT6a je podobné spíš sedmičce než šestce. Mj. kdybyste chtěl nedejbože tahat 10GBase-T, tak na CAT6a je lepší šance na důstojnou stabilitu a vzdálenost, než na CAT6. Na gigabit je CAT6a v domečku myslím dost overkill.
Tak to bylo trochu teorie a teď nějaká čísla z praxe (reálné rozvody v paneláku) na několik let starých kabelech Cat5e:

Přípojky do vzdálenosti 45m mají 100 procentní úspěšnost se slinkovat na 10Gbps
Přípojky o vzdálenostech 50-66m se už chovají dle místních podmínek – někdy 10Gbps, někdy jen 5Gbps.
Přípojky o vzdálenostech 70-80m se už chovají dle místních podmínek - někdy 5Gbps, někdy jen 2,5Gbps
Přípojky o vzdálenostech 100-110m vždy 2,5Gbps (ale jednou dokonce 5Gbps).
Přípojky o vzdálenostech 110-116m se už ani jednou neslinkovali na 2,5Gbps, vždy jen 1Gbps.

Jak dlouhé spoje od swiche budete mít asi v domě ? V reálné domě pro jednu rodinu tak bude dost overkill a zbytečná komplikace už CAT6.

Tahle cisla jsou uplne pro kocku pokud neuvedete aktivni prvky kterymi jste to meril. Uz jen to, ze tam mate eth segmenty delsi nez 100m, me vede k pochybnostem. Osobne nemam pochyby ze 10G / 100m_UTP_Cat5e je jen otazka casu. Timhle typem kabelu je totiz zatahano tak obrovske mnozstvi budov po celem svete, ze se vyplati do vyvoje chipu vyplati nainvestovat neobycejne velke prostredky.

426
Sítě / Re:iptables - nat pro DNS
« kdy: 10. 01. 2020, 16:05:44 »
Potrebuju zaridit aby packety z routovane site s privatnim rozsahem smerujici na DNS server s verejnou IP (ktera k nam po zmene providera uz neprinalezi) byly na brane (debian+iptables) odNATovany do vnitrni site na IP noveho sekundarniho DNS a nasledne opet putovaly na branu kde budou NATem otoceny zpet na stroj ktery je vygeneroval.

Na tohle je hairpin NAT. NA linuxu resp. iptables jsem to nikdy nekonfiguroval, ale neměl by to být problém.

https://blog.lordvan.com/blog/learned-something-new-today-hairpin-nat-with-iptables-on-linux/

U DNS nezapomeňte i na TCP...

hairpin NAT jsem neznal, diky kouknu na to...

427
Sítě / IPtables - NAT pro DNS
« kdy: 10. 01. 2020, 14:58:17 »
Potrebuju zaridit aby packety z routovane site s privatnim rozsahem smerujici na DNS server s verejnou IP (ktera k nam po zmene providera uz neprinalezi) byly na brane (debian+iptables) odNATovany do vnitrni site na IP noveho sekundarniho DNS a nasledne opet putovaly na branu kde budou NATem otoceny zpet na stroj ktery je vygeneroval.

Je to trosku krkolomne, ale pokud jsem na to zkousel jen s DNATem tak packety prichazely na originalni stroj s DST IP vnitrni adresou sec DNS coz orig stroj zrejme povazoval za spoofing. Asi tedy bude treba nasimulovat ze packety "odesly do internetu" (obe IP verejne), nasledne na server prisel DNS dotaz "z internetu", a nakonec prisla na orig stroj odpoved "z internetu" (src verejna). Mozna je to blbost ale nenapada me jiny zpusob jak toho dosahnout. Bohuzel mi to nefunguje a mam lehke tuseni ze kvuli poradi pravidel a iptables workflow (postrouting).

Mohl by mi prosim nekdo rict kde delam chybu, pripadne ze cela ta konstrukce je blbost a jde to zaridit jinak?

429
Software / Re:Boj s grepem
« kdy: 04. 01. 2020, 12:17:54 »
Perlu jsem se nikdy nevěnoval a když potřebuji jednorázově vyřešit problém, nehodí se předtím něco týden studovat.

Rozumnej pristup cloveka, kterej si uvedomuje ze casu neni neomezene a pocitace nejsou jedina vec na svete....

431
Hardware / Re:Kolikapinový konektor je U.FL?
« kdy: 28. 12. 2019, 12:27:07 »
Je to na klasickej koaxial, takze dvoupovy (dvoupinovy), ale pripravte se na to ze je to velky jak blecha a blbe se s tim dela. Taky to miva limitovanej pocet mechanickejch zapojeni / rozpojeni...

432
Sítě / Re:Optická síť při přípojce k novostavbě
« kdy: 09. 12. 2019, 11:09:00 »
Dakujem za info ohladne mechanickej casti. Vidim to na navijany kopflex, alebo vodovodnu trubku

Za me urcite spise vodovodni trubku.

433
Sítě / Re:Ethernet přepěťová ochrana
« kdy: 05. 12. 2019, 13:37:42 »
"kdyby byl někdo škodolibý a pustil do ní 230V, tak aby mi to neodpálilo router"

Teda nevim jak drahy mate router, ale jakakoliv ochrana proti tomu co jste popsal bude vyrazne drazsi nez prumerny wifi router.

434
Kolik jste za ten zalohovanej stomegabit ochoten mesicne platit?

435
Vývoj / Re:RRDtool bash
« kdy: 03. 12. 2019, 10:41:04 »
v Perlu napriklad takto:

V subjectu otazky pise ze to chtel v bashi

Stran: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 36