Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Komunitu bych obviňoval jen prostě jen z toho, že nikým neřízený vývoj prostě nestačí dohánět trendy v uživatelské přívětivosti. Nic víc, nic míň.
"open with app installer" a ejhle - nikde nic, nikde mi nevznikl shortcut. Je to chyba instalátoru, KDE, mám si ho vyrobit sám, ...Odhaduji chyba intalátoru. V mém případě zmáčknu vyhledávat, napíšu "int" (jako internet), a hned ho mám. Proč se babrat s nějkým shortcutem? Ještě to tak.
Dobrý den, zajímalo by mně, proč se ve školách a firmách pořád dokola cpou Microsoft produkty (Windows, Office, Edge, Bing....)?
... Jo a kdyby někdo plánoval si postavit freenas tak ho zklamu, prej tyhle mellanox karty asi schvláně nepodporují v bsd na kterém je to postavené.U 10 GbE nema smysl kupovat nic takto obskurniho - klasika Intel je taky levna a za prijatelnou cenu - napr X520 (1-2 porty), nebo novejsi uspornejsi X710 (4porty).
U 40GbE je pak lepsi vzit ten mellanox, napr. starsi CX3 (ci novejsi CX4) ve verzi VPI lze prepnout mezi IB a ETH.Na ta vase numera predtim. Switch ktery jsem linkoval ma 4 10G ETH, plus 12 SFP portu a bere jen cca dvojnasobek toho co 16 ti portove managovatelne 1G switche, coz rozhodne neni "radove" vic. Ani kdyz pripoctete spotrebu SFP tak nejdete "radove" vyse. Pokud tedy vite, co znamena slovo radove...Takze mate 4x10G porty (SFP neni metalika, rozumime si?) za dvonasobek spotreby vs. 16 portu
= 4x mene portu, 2x vice zravejsi = 8 nasobny rozdil... tj. skoro o jeden dekadicky rad jinde. A o tom to je!
Může, ale ne tím v aším způsobem. Nenapadá mne, jaké broadcasty by se v síti běžně posílaly, ze kterých by šlo odvodit adresu brány. Z ARP paketů to také nezjistí a jiný provoz než všesměrový na běžné switchované síti neuvidí.
Ked chce, tak na sieti iba poposlucha, kto tam komunikuje a tym hned urci, kto je asi brana a aky rozsah by mal mat, aby mohol komunikovat aj on.Pokud máte v síti switche a ne huby, tak si toho zařízení jen tak pasivně moc neposlechne.
Navrhuji vyhodit telku. Nemám ji už 15 let a pohoda. Nechybí miNEvlastníci televize jsou úplně stejný jako vegani. Nikdo se jich neptal, není to vůbec přínosné k tématu, ale stejně vám to nedá a musíte se o tu informaci podělit. Takže ještě jednou: NIKOHO TO NEZAJÍMÁ!
Zrovna Windows a Microsoft bych z téhle nekompatibility neobviňoval.
Klidne k tomu pripoctete spotrebu 12ti SFP+ ale stejne se nedostanete na cisla na ktera jsem reagoval.A na co jste tedy reagoval?
Bavime se celou dobu o radove jine energeticke narocnosti 10G metalickeho portu (10GBASE-T), ktery je showstopper (nejen) pro notebooky.
Počet portů: 12 x SFP+, 4 x RJ-45, 1 x RJ-45 sériový port konzole10G na 100m UTP/Cat5e casem urcite bude (mozna ze uz je, jsem linej hledat) z jednoho jedinyho duvodu: Tyhle kabelaze je po svete natahano TAK STRASNE MOC, ze se proste vyplati do vyvoje prislusneho chipu investovat hodne prostredku. Na 2,5 resp 5G mi neprijde nic joudovskyho, proc si za rozumnou cenu dva a pulkrat ci petkrat nezrychlit sit? Bohuzel to ma zatim malou podporu u aktivnich prvku.Problemem 10G na metalice je teplo - TDP - prvni metalicke 10G sitovky meli aktivni chlazeni cipu pro fyzickou vrstvu vetrakem (Intel X520-T2), ty soucasne to uz davaj i bez vetraku (X710-T4) - ale porad se to rozhrani pohybuje na hrane uchladitelnosti pasivem ve vetru - T4 ma 12W na 1Gb ale uz 25W na 10Gb (zrejme pri vsech 4 aktivnich portech). Stara T2 mela az 22W pri 80m kabelu (20-20.5w pri 2 a 30m).
Stejny problem trapi i metalicke switche - pri 48 port, by padlo 12*48 = 576W jen pro tlaceni dat do kabelu, bez switchovani :-) Ale mit 10G kabely v budove.. tak okoli rozvadece muze mit prima podlahove topeni
Ja vam nevim, ale 16port 10G switch ma spotrebu 36W
https://www.i4wifi.cz/cs/210748-switch-ubnt-unifi-switch-us-16-xg
Bavíme se tu o 10 Gbps po metalice, Plho. Přičem těch 36W platí v případě prázdných SFP+ slotů.
Max. DC Power Consumption36W (Excludes SFP/SFP+ Modules) Takže na 4 metalické porty 36W už nezní tak zajímavě, že ?
https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_Switch_US-16-XG_DS.pdf
10G na 100m UTP/Cat5e casem urcite bude (mozna ze uz je, jsem linej hledat) z jednoho jedinyho duvodu: Tyhle kabelaze je po svete natahano TAK STRASNE MOC, ze se proste vyplati do vyvoje prislusneho chipu investovat hodne prostredku. Na 2,5 resp 5G mi neprijde nic joudovskyho, proc si za rozumnou cenu dva a pulkrat ci petkrat nezrychlit sit? Bohuzel to ma zatim malou podporu u aktivnich prvku.Problemem 10G na metalice je teplo - TDP - prvni metalicke 10G sitovky meli aktivni chlazeni cipu pro fyzickou vrstvu vetrakem (Intel X520-T2), ty soucasne to uz davaj i bez vetraku (X710-T4) - ale porad se to rozhrani pohybuje na hrane uchladitelnosti pasivem ve vetru - T4 ma 12W na 1Gb ale uz 25W na 10Gb (zrejme pri vsech 4 aktivnich portech). Stara T2 mela az 22W pri 80m kabelu (20-20.5w pri 2 a 30m).
Stejny problem trapi i metalicke switche - pri 48 port, by padlo 12*48 = 576W jen pro tlaceni dat do kabelu, bez switchovani :-) Ale mit 10G kabely v budove.. tak okoli rozvadece muze mit prima podlahove topeni
Kde je u nás dostupný internet pro domácnost o rychlosti nad 1 Gpbs ?
Je jasné, že výrobci desek a notebooků zaspali. Množství dat narostlo za posledních 10 let xnásobně. Low cost NAS z 6ti plotnových disků, co si dokáže postavit průměrný linuxák, má zápis 400MB/s, čtení 500MB/s. 1Gbit linka dává max těch 120MB/s, takže si spočítejte, kolik utrpení prožijete navíc. Nějakej jouda přišel s 2,5Gbit, proč sakra? 10GBit měl být dneska standard u high end desek a má to jediná? To je ftip.
Bude to vůbec přínosné? Má cenu mít doma 1 GBit když rychle se nic velkého (80GB film 4K UHD je asi nejvíc) nepřesouvá.
netsh wlan connect ssid=YOUR_WIFI_SSID name=PROFILE_NAME
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.