Příspěvky

76

/dev/null / Re:COVID očkovací certifikát

« kdy: 22. 07. 2021, 14:29:32 »

naco teda jako potřebuje čTečka přístup k netu furt viz. vobrázek v příloze

Asi na občasnou aktualizaci seznamu certifikátů:
https://ockodoc.mzcr.cz/napoveda/ctecka/cz/
„Stahování konfigurace – podpisových klíčů (země EU) a validačních pravidel (pouze ČR) ze serveru ÚZIS. Probíhá online jednou za 24 hodin.“

O to tu ale nejde, tohle je zajímavější:
https://ockodoc.mzcr.cz/napoveda/ctecka/cz/podminky-pouzivani/
„Abychom zajistili funkčnost aplikace, pracuje i s údaji o jejím fungování (např. záznamy o pádech aplikace a používání aplikace) a používá k tomu standardní nástroje (Firebase Crashlytics a Google Analytics) od společnosti Google...“

Opravdu nejsou ti čeští *****i schopni vytvořit státní aplikaci bez asistence vrchního šmíráčka? Takhle to bude vypadat se všemi aplikacemi státní správy?

77

Odkladiště / Re:Čeština a IT výrazy

« kdy: 21. 07. 2021, 10:59:30 »

tak syn ma IQ 145+

To je hodně extrém, s tím projde gympl bez problémů (včetně přechodníků ). VŠ taky, v zahraničí se o něj poperou, stipendium zaručeno.

Nepochopil jsem vtip, nebo si opravdu myslíte, že jediný ukazatel (zde IQ) určuje úspěch na školách a v životě?
Dle příspěvků pana Průzkuma může být problém úplně jinde, např. jsou děti asociální, nebo líné, vybíravé, autoritářské (což se u dětí člověka, který nechápe význam jazyku, dá pochopit), autistické, s disfunkcí... To nemá smysl tady řešit a ještě k tomu si tím stěžovat, že má střední škola nějaké nároky. Mimoto ony vstupní testy dozajista neslouží pouze k zjištění, zda dítě něco umí, ale zda je schopno se něco naučit, neboli jako filtr. Jestliže se šprajcuje, nebo si vybírá jen látku, která jej v dané chvíli baví, tak asi není pro gympl vhodný.

78

Odkladiště / Re:Čeština a IT výrazy

« kdy: 20. 07. 2021, 10:30:52 »

Trochu z jiného soudku, ale mně neskutečně zuří používání českých slov v anglickém významu, přičemž výsledkem je naprostý nesmysl. Třeba filmový charakter (česky filmová postava, slovo charakter označuje povahové vlastnosti), přetržený nosný kabel (česky se říká lano) nebo třeba výpravčí kontrolující vlaky (jako že výpravčí obchází soupravu a kouká, jestli někde nefouká vzduch?). A tohle výrazivo se poslední roky šíří češtinou jako rakovina.

Stejně vypadající slova s rozdílným významem v různých jazycích se nazývají falešní bratříčci. Je to zcela běžný jev, a to nejen mezi vzdálenějšími skupinami jazyků, ale i v rámci slovanských jazyků (např. ruština jich má k češtině hodně). Chybné použití těchto slov při překladu do češtiny není obvykle ani tak příznakem českého vycamrávání, jako spíše prosté, zcela běžné nedostatečné znalosti cizího i českého jazyku.

79

Odkladiště / Re:Čeština a IT výrazy

« kdy: 15. 07. 2021, 14:47:07 »

"Ta intYdžra"
"Mám tu stringu..."
"..se mi to atačne.."
"..mě trigruje.."
"... dělám sekuritu..."
"... a pak si pustím tu automejšnu"
"... koolni mi..."
"... joini mě do toho koolu..."
"... a tady mě to hodí na skrýýýnu"
atd...

...Jsem tak starej? Považujete to za normální?

Celé číslo, řetězec, spouští, bezpečnost, automatiku, ... - v češtině nemám problém tomu rozumět, v uvedené bastardizované verzi jsem musel dumat, o co se jedná. Může se vyskytnout výraz, který v češtině není, zde se nic takového ale nevyskytuje.
Dle mého pohledu se jedná o varování, že něco není v pořádku, takovéto vyjadřování musí mít nějaký důvod. Může to být nedospělost mluvčích, jejich nevzdělanost, nekompetentnost nebo snaha něco zakrýt. Vyjadřuje-li se takto i šéf, je v zápřahu podřízených nebo věci nerozumí.

Starý? Jak se to vezme, ale na frikulínskou dobu asi ano.

80

Sítě / Re:Jaký je nejlepší operátor?

« kdy: 09. 07. 2021, 16:24:54 »

Jasně. Jaký. Pokud se tazatel skutečně ptá "jaký" a ne "který", tak odpověď za mě je, že nejlepší operátor je takový, který: ...

No právě. Tazatel si na otázku „jaký“ i sám odpověděl („hledáme nejlepší co se týče ceny, zákaznické podpory i lidskosti.“), takže se nejspíš chtěl zeptat na „který“, čímž z Vašeho seznamu požaduje pouze 2 položky (teda ani já bych je nechtěl všechny). Tudíž asi nebude patřit mezi místní odborníky, kteří vědí, že do budoucna to bez IPv6 nepůjde, to vypadá na fejsbukového zákazníka.

81

Odkladiště / Re:realisticky pohled na IoT pro dum

« kdy: 08. 07. 2021, 14:35:50 »

A těd nejdůležitější faktor : Kolik času vám ty "udělátka" ušetřily a jestli se vám ten volný čas podařilo proměnit na další peníze(tvz. využily k vydělání dalších peněz).

  Připomněl jste mi jednoho známého pseudoekonoma z devadesátek.

82

Sítě / Re:Jaký je nejlepší operátor?

« kdy: 08. 07. 2021, 14:28:14 »

K smyslu dotazu: Chápete rozdíl mezi slovy „jaký“ a „KTERÝ“?

83

Sítě / Re:Mikrotik a SYN flood útoky

« kdy: 08. 07. 2021, 14:19:36 »

...bych tedy mohl vytvořit vlastní pravidlo, forward (input), new connection state, TCP flags syn, limit Rate (!) 400 (nebo nějaký jiný limit), Burst 5, add src to address list. A do raw tabulky bych dal prerouting a drop z toho daného address listu? Tím by se to docela zjednodušilo.
Fungovalo by to tak správně?
Další pravidlo by bylo s tím connection limit, to by se opět dropovalo v raw tabulce. V raw  se mohou dopovat i adresy z port-scan address listu anebo i z blacklistu (na něm mám pár adres hlavně z Ruska, co mi na router pořád dorážely).
Bylo by to tak OK?

Firewall raw (= před routing decision) je skoro stejný jako ten standardní, jen nebude fungovat rozhodování dle existujícího spojení. Protože je to před routing decision, je možné udělat univerzální pravidlo pro jakýkoliv příchozí packet bez ohledu na jeho cíl, aniž by bylo třeba to strkat na 2 místa (input a forward ve standardním firewallu).
Na druhou stranu je třeba si být vědom toho, že velká většina packetů stromečkem standardního firewallu neprochází, protože je odbavena pravidlem established. To ale neplatí pro pravidla raw, která dle uspořádání vytěžují router při každém packetu. Otázkou je jak moc.

...co by se reálně stalo pokud by byly původní tři pravidla, kde by nebyl forward ale input a pod tím to původní pravidlo accept. Teď by do routeru přišel syn paket od nějakého útočníka jako input. Pravidlo accept by paket přijalo a co by se nyní stalo dál? Já předpokládám, že nějaká další komunikace by stejně asi skončila na nějakém dalším drop pravidlu ve firewallu. A kdyby ne, co v routeru útočník může udělat? Když se stejně nikam dál nedostane, do routeru se nepřihlásí atd.. je to jenom o tom, že mu užírá výkon zbytečnou komunikací?

Na rozhraní routeru nepřichází žádný packet jako input, nic takového není. Prostě přijde jakýkoliv packet (třeba plný kravin) a router se dle cíle rozhodne, zda jej strčí do řetězce input, nebo forward (nebo úplně zahodí).

84

Odkladiště / Re:realisticky pohled na IoT pro dum

« kdy: 08. 07. 2021, 09:25:27 »

Nové je to, že s rostoucí dostupností technologie se ta technologie může šířit i na úplné blbosti...

Takhle je to i s IT - naje*u tam čip, mikrokontroler či počítač, protože můžu (je to levné). Že tím často vyrobím zařízení ne lepší, ale zranitelnější a závislejší, si už blbci neuvědomí. Pravidlo KISS je nad rozumové schopnosti většiny populace.

Nebo když už tam ten čip dám, tak bych měl mít vyřešeno, aby to šlo ovládat i rukama, když něco zdechne.

85

Odkladiště / Re:realisticky pohled na IoT pro dum

« kdy: 08. 07. 2021, 09:08:52 »

Vše ostatní bych řešil jako individuální projekty (a do jejich krabičky vložit složené schéma s popisem pro vnoučata). Například úsporné chlazení domu jde sestavit ze dvou termostatických čidel W1209 (2× $5), zapojených tak, že zapnou větrák s klapkou (400 Kč) jen když je venku méně než 20° C a současně vevnitř více než 22 °C. Zapojeno na první dobrou, obsazuje jednu zásuvku; v letních nocích potichu slouží, jindy to člověk neřeší.

Oddělená, jednoúčelová zařízení jsou určitě jedním z řešení. Zde ale není třeba bastlit, existují hotové věci. https://www.elkoep.sk/termostaty

86

Sítě / Re:Mikrotik a SYN flood útoky

« kdy: 07. 07. 2021, 16:20:45 »

Dle původního dotazu není moc co řešit:
Filtrování na SYN flood s nejvyšší pravděpodobností nebude jediným požadavkem na příchozí spojení, proto má být v druhém pravidlu return místo accept, aby bylo možno příchozí packet dále zpracovávat. Třetí pravidlo je jen zaříznutím zjištěného útoku.
Vzhledem k tomu, že pravilo firewallu limit umí i negaci, mělo by jít tato 3 pravidla nahradit jediným pravidlem s drop.

87

Odkladiště / Re:Alternativa za Subreg (domény)

« kdy: 07. 07. 2021, 15:17:16 »

U mě trvalo převedení na jiný jmenný server 2 dny (dost jsem čuměl). Otázkou je, zda je to chybou Wedosu, nebo správce nadřízené domény.

88

Sítě / Re:Nelehký výběr AP

« kdy: 02. 07. 2021, 11:43:50 »

Ubiqiti nemá něco jako long term u Mikrotiku?

89

Hardware / Re:Reklamovat disk nebo USB dock?

« kdy: 01. 07. 2021, 16:32:25 »

Jen takový blbý dotaz: Nemá ten cílový disk SMR?

90

Vývoj / Re:Rada při návrhu db tabulek

« kdy: 30. 06. 2021, 15:53:42 »

- ORM není o tom, nedostat se nebo schovat SQL. Když už něco schovávat, tak to je relační algebra. Ale SQL nikomu nevadí.

To je protimluv. SQL přímo realizuje relační algebru.

Zkuste se zamyslet nad zkratkou ORM, obsahuje přímočarou odpověď.