Příspěvky

16

/dev/null / Re:Pravnické důsledky cenzury na českém webu

« kdy: 15. 03. 2022, 09:50:53 »

Hahaha a je to v  /dev/null :-) To byl fičák.

Bylo to nevyhnutelné Abysme nevypadali jako cenzoři, tak vlastně necenzurujeme. To bysme pak byli jako Číně !

Jinak s popisem "užitečných blbců" jsi to napsal velice trefně...

P.

17

/dev/null / Re:Pravnické důsledky cenzury na českém webu

« kdy: 15. 03. 2022, 09:16:02 »

Bylo tu zopakováno mnohokrát. Svoboda slova není, nebyla a nikdy nebude absolutní. Lež není chráněna svobodou slova.

Zásadní problém tétu úvahy je to, že někdo v nějaký čas určí, co je lež.

Podívej se na pandemii. Naprostá většina věci, které se říkalo na začátku, byla dle režimu lež. Co naplat, že to říkali doktorři, držitelé cen, ... Byli zustuzeni, nemohli vystupovat. A během roku, se všechno ukázalo být pravdou (vynechme blbosti jako čipy a podobné hovadiny).

Svoboda slova buď existuje nebo ne. Protipól je možost obrany.

Pokud se přistoupí na to, že "lež" nebo "nezinforamce" je trestná, tak se drsně pošlapě právě základní svoboda, neb tohle implicitně zavádí ministerstvo pravdy a lásky.

Je poučné podívat se historicky, kolik dezinformací (třeba i z 50tých a 60tých let) se ukázalo jako čistá pravda.

Například, kdybych někam napsal, co mi vypráví ukrajinci u jejich vlastní armádě (a ne jeden), tak by mně asi zavřeli (o: A tom se prostě nesmí mluvit. A je to lež nebo pravda ? Když ti něco řekne (resp. zavolá/napíše) nezávisle X lidi. No jasně, jsou placení ruskem ! A je to.

Pivson

18

/dev/null / Re:Pravnické důsledky cenzury na českém webu

« kdy: 15. 03. 2022, 09:06:17 »

Naprostý souhlas. Jedinný rozdíl mezi cenzurou u nás a "tou špatnou" je sociologický proces, kterýžto aktuálně probíhá. Zatímco jiným se vysmíváme, tu naši lidé vítají a považují za správnou ba dokonce nutnou (masa, ne jedinci). Je to proces, který probíhá již mnoho let. Salámovou metodou https://cs.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%A1mov%C3%A1_metoda. Nejprve zasejeme semínko s tím, že blokovat je nutné (dětská pornografie, teroristi, sázkaři). Poté navykneme masu na samocenzuru. Přidáme odpovědnost za činnost jiných (= diskuze, obsah, ...). Nakonec už jen vyšponujeme propagandu, aby lidi pochopili, že eixstuje jen jediná pravda. Dokonce umlčíme (v tomto případě) ukrajince, co jsou natolik blbí, že nepochopili co si mají myslet. No a pro podtrhnutí rozdáme par nepodmíněných trestů. Ale základem je vnutit novinářům, provozovatelům, ... tu odpovědnost a samocenzuru. A ono se jim to líbí. Přesně jak už popsal někdo víše.

A vše ve jménu ochrany nás. Jak jinak

EU je prostě režim se vším všudy. A jak již řekl jeden chytrý pán (schálně, kdo ví kdo : Každý režim je špatný. A jako každý režim, tak i ten náš (jediný spravný !) se musí chránit. Sám sebe před občany. Jako jediný totiž ví, co je pro ně spravné. A kdo to nechápe je v první fázy zostuzen, displacementován, ... V další posléze strče za mříže. Pak už přidje jen zastřelení, ve jménu ochrany obecného blaha....

Postupně posouváme a měníme významy slov. Válka. Svoboda slova. Genocida.

A naprsotá většina lidí jsou pokrytci, co nevidí ani historii několik let starou. Není se co divit, mediální masíž je vedená skvěle. Máme padoucha, máme klaďase. Krásný jednoduchý černobílý príběh.

Jenže svět není černobílej. Problém je lenost lidí myslet. Probrat informace, podívat se na nedávnou historii. A otázky, proč nikomu nevadí, že se tam valčí mnoho let (ukrajnci z okolí bydlí cca 200km od bývalé fronty). Jaký je rozdíl mezi Syrií a UK - tam, to genocida nebyla (a dětí/civilistů tam zabili řádově více a daleko rychleji...)

Když chce někdo zabíjet a válčit, musí mít spávný politický názor. A to platí z obou stran

Staičí se podívat, jak se salámově povedla masa navyknout na roušky. Ženě se gynelog bál říct, že se nemá vakcinovat (těhotná). "Nenechávejte si dávat do těla žádné cizorodé látky. Rozumíte, žádné. Chápete ?". Roušky. Nouzový stav. Stamiliardové deficity...

Proto je nutné omezit diskusní prostor.

Pivson

ps: cenzore, čiň se ! )

19

Windows a jiné systémy / Zamrznutí v přístupu k souborům

« kdy: 18. 03. 2021, 15:38:48 »

Hoj, řeším takovou zajímavou věc. Mám jeden komp s WIN7 (WIN10 jsou pro mně nepoužitelné, no flame). Nic zvláštního, Ryzen 7 7200 (8mi jádro na 3.2G) a 64G Ram. Widle jsou aktualizované a s odinstalovanou telemetrikou a dalším neužitečným balastem. Samo o sobě rychlej systém, kterej se mi pod rukama sám od sebe nemění K tomu 2x SSD v RAIDu. SpyBot a Zone Alarm (nejspíše to bude on, hajzl, ale jde mi o to jak to zjistit). Pak kupa dev softy, ale to je všechno userland. Nezajímavé. ZA funguje jen jako firewall pro příchozí a odchozí konektivitu pro services/procesy. A všude mám systémem promořený Cygwiny (včetně CY caching serveru), nebo produkční prostředí nejsou Win...

Více než rok není problém, ale poslední dobou systém, při přístupu k souboru zamrzne. Ne celej, ale danej proces, na vteřinu, nebo i 10. Nejčastěji to dělají shelovské skripty. Ale i třeba otevření obrázku v XnView.

Klasické systémové věci - ala procesy, vytížení, sledování disků (až na úrověň souborů - přístupu a zpoždění) - nevyhazuje nic. Všechno se tváří naprosto normálně. Procesy evidetně tuhnou na diskové operací, pouze při čtění, náhodně. Docela to štve. Je možný, že se updatoval ZA a ikdyž to nechcí (a nemám žádný antivir, považuju za zbytečnos) tak se snaží něco skenovat. Vyhodím a zkusím jinou alternativu... Ale...

Teď mi jde principielně o to, než vypínat/měnit jednotlivé služby, jesli existuje nástroj/cesta/postup, kde by se tohle dalo vyzjistit - pokud nějakej proces otevře soubor, uvidět cestu hooků co jsou na to pověšený a kterej kolik sežral času. Nikdy jsem to neřešil, tak netuším, kde případně začít.

Samotnej RAID1 pole nevykazuje rychlostně žádnej problém, ani smart nemá nic zvláštního.

Je to celkem opakovatelný - za den nejčastěji pouštím shell skripty, co dělaj nějaký hovadiny s binárkama na jiné CPU, připravujou release, rvou tam klíče, sekce a podobný blbosti. Nic zvláštního, ale hodně se dělá s diskem, aby se dali dokupy všechny nutný hovadiny. A stane se to rozhodně několikrát denně. Zvláštní je, že ostatní procesy fungujou nezavisle - nové diskové requesty problém nemají. A i ten rozptyl - sekunda, nebo 20.

Typicky stačí pustit "cat ..." a v procesech bude viset, v diskových operacích nic nebude a pak naskočí přístup k souboru za 1ms a vypiše se do konzole. Obvykle hned, ale klidně po 20ti vteřinách. V IO operacích je ale stále 1ms.

Diky

P.

20

Distribuce / Re:Automated instalace Ubuntu 20.x

« kdy: 10. 12. 2020, 22:44:47 »

Pokud vim tak jen v legacy (viz niz). Ale nezkousel jsem. Poprve musel instalovat fyzicke zelezo v tak velkem poctu, ze jsem to musel uplne zautomatizovat. FAI a preseed mi prislo jako silenost (hlavne ruzne recipe stringy pro lvm/raid, formatovani mezerama, predpokladani existence dialogu a nuceni jejich hodnot skriptem a pod). Tak sem si rikal, ze kdyz neco zmeni, budu to muset predelavat, takze to je k rpdu. Kickstart (Anaconda) mi prisel jako nejrozumejsi, ale to soudruzi odstranili a nahradili to touhle silenosti. Popravde kdyby to odstranili - ale oni udelaly legacy ISO ke stahnuti (blbe se hleda a musi se naklikat proc ho clovek stahuje) kde kickstart/klasickej preseed funguje (neni to live a subiquity. Tak jsem si rikal parada, kickstart je peknej. A ono opet (.) V tom legacy kickstart nefunguje, neni schopnej namountovat /boot takze is /boot udela v rootu, ignoruje prikazy ala mount, nerozpozna filesystem parametry u part prikazu a podobne. No, po pul dne laborovani jsem to vzdal. Dokonce ani bez jakekoliv partition to nedokazal udelat bez nutnosti nejake opravy.

Ono kdyby jim to fungovalo (subiquity) - tak dobry. Nicmene, udelat z te polofunkcni .... LTS, to je pomerne silny kafe. Na druhou stranu, co cekat, kdyz evidentne nehrali hru ala pristani na mesici na PMD

Pocitam, ze pristi verze uz klasickej seed asi umet nebude vubec.

P.

21

Distribuce / Re:Automated instalace Ubuntu 20.x

« kdy: 10. 12. 2020, 13:21:49 »

Tak se mit o nakoenc povedlo, tak at google zaindexuje a nekomu usetri pul del zivota diky neschopnosti jiste firmy udelat neco elementarne funknci - jako napriklad ubuntu autoinstall subiquity

Funkcni konfig (oproti vise uvedenemu):

users:
  - default
  - name: ubuntu3
    password: '$6$exDY1mhS4KUYCE/2$zmn9ToZwTKLhCw.b4/b.ZRTIZM30JZ4QrOQ2aOXJ8yk96xpcCof0kxKwuX1kqLG/ygbJ1f8wxED22bTL4F46P0'

autoinstall:
  version: 1
  identity:
    hostname: ....


Je teda nutne mit:

- na zacatku komentar
- vse pod autoinstall odsazene o jednu uroven dal (aby to byla noda) - normalne to nechce a v examplech to take neni, nicmene, bez toho to nejde
- na zacatku 'users'
- mit tam user-data (mandatory, ikdyz v dokumentaci se pise opak)

Zkouseno na ubuntu-20.04.1-live-server-amd64.iso.

Update skript:

#!/bin/sh

mkdir data
mkdir output
mount -o loop ubuntu-20.04.1-live-server-amd64.iso data

rsync -a data/ output/

mkdir ./output/ag_install
cp ./seed/user-data ./output/ag_install
cp ./seed/meta-data ./output/ag_install
cp ./seed/txt.cfg ./output/isolinux
cp -r ./seed/ag_data/fs/ ./output/

cd output

mkisofs -rock -r -J -l -joliet-long -V "AG Ubuntu Server 20.04.1" -cache-inodes -b isolinux/isolinux.bin -c isolinux/boot.cat -no-emul-boot -boot-load-size 4 -boot-info-table -o ../ag.iso .

cd ..
rm -r ./output/
umount data
rmdir data

a jeste cat txt.cfg

default ag-install
label ag-install
  menu label ^Install Ubuntu Server and configure as AG
  kernel /casper/vmlinuz
  append   initrd=/casper/initrd nomodeset autoinstall ds=nocloud;s=/cdrom/ag_install/ net.ifnames=0 ---


ifnames=0 pouzivam protoze chci jednoduse eth0/... a posleze si z MAC adres udela udev rules a pojmenuju sitovky pouzitelne (HW je lehce variabilni, adresa na PCI taky, takze en* je portabilni asi jako java).

Pro predstavu - udela pouze uzivatele ubuntu1 a jeste neni funknci. ubuntu2 ani ubuntu3 neudela vubec.  Nicmene bez ubuntu3 to zhavaruje. Nebudu zjistovat proc, staci, ze funguji late-commands.

A ten magor, co v pythonu psal subiquity by si mel nekolikrat denne oplachnout studenou vodou prirozeni, rozhodne by to zvedlo kvalitu a citelnost toho nesmyslu, co vyplodil To prece nemohl nikdo ani jen zbezne zkusit proboha. Jeste ze 5 let na to nemusim sahnout.

P.

22

Distribuce / Automated instalace Ubuntu 20.x

« kdy: 09. 12. 2020, 14:55:26 »

Hoj, uz jsem pomalu v koncich, lovim ve zdrojacich te silenosti, co v canonialu vymysleli a nemuzu se dobrat, jak mit konfiguraci tak, aby se na realnem zeleze proslo vse jak ma. Navody na netu jsou rozdilne, trebas v 'users' nekdo ma hoodnoy jako indexy, nekdo jako list (list je spravne) a podobne. Nakonec jsem dosel do stavu, kdy konfig nejak sezere nicmene zastavi se s chybou "no identity data provided". Uz si tim nekdo prosel ?

Aktualne mame upravenej boot config, v kernelu autoinstall ds=nocloud;s=/cdrom/data/ a v data na mam user-data a meta-data. User-data vypadaji:


#cloud-config
autoinstall:
  version: 1
identity:
  hostname: huehue
  password: '$6$exDY1mhS4KUYCE/2$zmn9ToZwTKLhCw.b4/b.ZRTIZM30JZ4QrOQ2aOXJ8yk96xpcCof0kxKwuX1kqLG/ygbJ1f8wxED22bTL4F46P0'
  username: ubuntu1
locale: en_US
keyboard:
  layout: en
network:
  network:
    version: 2
    ethernets:
      eth0:
         dhcp4: yes
refresh-installer:
  update: no
storage:
  layout:
    name: lvm
  swap:
    size: 0
ssh:
  install-server: yes
late-commands:
  - cp -r /cdrom/data_seed /target
early-commands:
  - touch /byl_jsem_tu_fantomas
user-data:
  disable_root: false
  users:
    - name: ubuntu2
      password: '$6$exDY1mhS4KUYCE/2$zmn9ToZwTKLhCw.b4/b.ZRTIZM30JZ4QrOQ2aOXJ8yk96xpcCof0kxKwuX1kqLG/ygbJ1f8wxED22bTL4F46P0'


Defacto lehka kopie toho, coho co je v examples nebo v ofiko dokumentaci. Podle fora nekomu to neudela funkcniho usera ubuntu1, nekomu ubuntu2 a podobne. Tak zkousim oba

Uz jsem videl 'users' nascpane na root uroven (autoinstall) jakoze to funguje, ale to pro zmenu hlasi pri bootu chyby a konfig je pak celej ignorovanej.

Dik

Pokdu by nekoho zajimal (pro mne funknci) postup, muzu copy/paste skriptu na udelani ISO obrazu.

Zkousel jsem 'legacy' verzi (s Kickstartem) ktera se da stahnout (ale je pekne zaseta a clovek musi vyplnit pro ji chce) ale kickstart tam maji totalne rozbitej (prikaz ala 'part /boot...' parttion udela, ale nenamoutuje do targetu, mount nepomuze, fstype optiony nezna, ...). Takze pak uz jedine 19.x a doufat, ze tam kickstart jeste funguje...

P.

23

Hardware / Kvalitní a velký TV/monitor bez OS

« kdy: 17. 02. 2020, 16:46:38 »

Hoj, mohl by někdo doporučit velký zobrazovadlo do obýváku, 4K+, alespoň 64" ale bez jakéhokoliv OS ? Žádný lagdroid, tizen či bůch ví co. A samozřejmně, flicker-free regulace jasu... Zjišťuju, že to je docela problém...

Chci si k tomu připojit normálně linux/openpli etc... Ale co jsem našel, tak slušnější monitory (a o TV ani nemluvě) maj nesmyly jako wifi nebo rovnou nějakej OS. Nebo to reguluji PWM na 100Hz a podobně. Kreténi, pro dolar No a kdyby to umělo nezářit UV tak to už by bylo úplně skvělé

Prostě jen pasivni display, pár vstupů (DP,HDMI, ...) a kdyby to mělo RS232 na ovládání tak by to bylo žůžo labůžo (ale postačí IR nebo tlačítka). Ideálně, to co někdo viděl na vlastní oko.

Díky

P.

24

Sítě / Re:Zjištění IP adresy smart switche

« kdy: 25. 04. 2019, 07:47:46 »

Mne osobne vzdy pomohl tcpdump na cistem kabelu[...]

ano, to je take reseni pro toho kdo se nepodiva do manualu k switch kde je default IP uvedena ;-)

Default IP je k nicemu, kdyz je zmenena. Reset do defaultu smaze vsechno, co clovek nechce. Typicky mame desitky VLAN a nektery swtiche maji jen GUI (nebo naprosto neskriptovatelnou konzoly) a klikat 50 vlan je .... Tak je jednodussi si tu IP zjistit/zmenit dle potreb.

25

Sítě / Re:Zjištění IP adresy smart switche

« kdy: 24. 04. 2019, 19:50:29 »

Mne osobne vzdy pomohl tcpdump na cistem kabelu, kde byl jen switch a po chvilku se praskl sam, ruznyma advertisama nebo neighbourem. Tam je videt MAC a pak staci rarp a voala Pokud to samozrejmne neni nekde v neprerusitelnem provozu.

P.

26

Sítě / Re:Firefox a 10.x.x.x

« kdy: 23. 04. 2019, 21:14:25 »

To je ale ochrana ala ping flood jen jako root Dik za osvetleni

P.

27

Sítě / Re:Firefox a 10.x.x.x

« kdy: 23. 04. 2019, 18:38:30 »

Jo, konvence 1-1024 je jasna (hlavne driv to davalo logiku). Jen nechapu, proc se nemuze otevrit spojeni na *tento* port. Resp. proc se to povazuje za 'nebezpecne' ze to FF i firewall v pravidlech zakaze Jakoze kdyz jsem root a otevru nizkej port jako server, jsem automaticky vetsi haker ? Proto i ten firewall drzel hubu a nic nebonzoval. Ja tam videl 'web browser' a rikal jsem si, dobry, otevrit muze co chce. Az po doklikani se do pravidel bylo videt, ze tam ma vylozene zakazane pri <1024 krom konrketnich cisel. No, zkusenost k nezaplaceni a hodina zivota v (.) )

Diky za nasmerovani.

P.

28

Sítě / Re:Firefox a 10.x.x.x

« kdy: 23. 04. 2019, 14:30:09 »

Tak mi to nedalo a dal jsem hledal. Zda se, ze k privilegovanym portum <1023 jakozto zakazany nedoslo jen v Mozzile, ale i autori pravidel pro firewall. Nekde jsem uvidel shot, kdy FF znemozni pristup na tyhle porty a je tam jina chybova hlaska. To mne teda dovedlo k firewalu, co tu je (Comodo) a v nem je FF nastavenej jako 'web browser' a svete div se, taktez ma zakazane port <1024 krome seznamu (80,443).

Toz nakonec problem mezi zidli a klavesnici, ikdyz takhle hloupe schovanej

Diky

P.

29

Sítě / Re:Firefox a 10.x.x.x

« kdy: 23. 04. 2019, 14:21:49 »

Pust si tcpdump (na vsechny rozhrani) a sleduj zda se tam neco stane, kdyz se budes snazit otevrit danou adresu.

Port 80: normalne jede, SYN, ...
Port 81: naproste ticho

Evidentne to dela FF. Jak nesnasim chrome a spol. tak se desim, co z FF postupne delaji Resit, ze si prohlizec rekne, ze nejakej port je proste 'nepovolenej' je, uprimne receno, naprosta debilita. Kdyby alespon pri instalaci meli zaskertavatko 'nesnazit se byt chyrejsi nez uzivatel' - ale to ne.

Diky

P.

30

Sítě / Re:Firefox a 10.x.x.x

« kdy: 23. 04. 2019, 11:09:17 »

Jen dodam, ze na portu 80 se tam pripoji (resp. snazi, to je prez dump videt, nic tam nebezi). Evidetne z nejakheo duvodu blokuje 81, blbec....

P.