Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - LA_user

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8
91
Server / Re:Výběr stabilní VPS
« kdy: 05. 09. 2021, 14:18:32 »
Toto je asi 10 nasobne predrazene ako contabo a hetzner.

Ne vzdy je cena tim nejdulezitejsim parametrem..

Existuji vlastnosti produktu, ktere ten ci onen subjekt preferuje, jak si lidove rika, 100 lidi, 100 chuti.

U VPS, nejsou vzdy papirove parametry to, co urcuje spokojenost.
Jmenovite:
CPU kvoty
Diskove kvoty
CPU steal v peacich
Agregace site
Realny vykon v prubehu casu

Nerikam, ze je na Contabo ci Hetzneru neco spatneho, jen davam na vyber z toho, s cim mam v prubehu casu take pozitivni zkusenosti.


92
Server / Re:Výběr stabilní VPS
« kdy: 05. 09. 2021, 12:29:16 »
https://www.hosting90.cz/virtualni-servery

- Účtování denní/měsíční/roční(roční můžeš domluvit na podpoře, bude i nějaká sleva).
- Účtování je realizováno z předplaceného kreditu, dojde kredit -> automatické zrušení VPS -> žádné náklady navíc
- Založení na klik a pár okamžiků než to zchroupe systém, žádné čekání až to vykliká nějaký člověk
- Privátní virtuální sítě mezi VPS
- Bohatá knihovna OS: FreeBSD, OpenBSD, Debian, Ubuntu, Fedora, Cent, Oracle, OpenSuse, Slackware, Alpine, Mikrotik CHR, OpnSense, pfSense, 3cx

93
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 19. 05. 2020, 17:12:25 »
Protože ten případ samozřejmě nemusí skončit tím, že zaměstnanec prohlásí, že jde o domnělé zneužití licence, a autor sklapne podpatky a odkráčí.
-> Nemusí, ale z 99% tak skončí.

Důkazy se posuzují jako celek, pokud jsou ale složené jen z domněnek vývojáře a naprosto neověřitelných logů, i právník amatér, takové důkazy smete ze stolu.

Stejně tak zde neplatí, že důkazní břemeno je na protistraně.
-> Tak to platí snad vždy, krom finančního úřadu, že?
Pokud někdo tvrdí, že jsem něco provedl, musí to být primárně schopný dokázat.
Pokud jsou jeho důkazy vrtkavé a při prvním výslechu je naprosto zdiskredituješ jasnými fakty, že si takové důkazy obstaráš sám během následující hodiny, je situace vcelku jasná.

Což nic neznamená.
-> Znamená, stroj ze kterého mají logy, nemusí být ten a samý stoj, co je s touto MAC ve firmě. Postačí otevřená wifi, někdo poblíž s wiresharkem a bum, hotovo.

To je právě ten problém. Přečetl jste si nějakou diskusi, a hned jste získal dojem, že jste odborník na dané téma. Proč tu opakujete argumenty, které už byly v předchozích komentářích vyvráceny?
-> Ale prosimtě, nic jsi nevyvrátil. Jen jsi napsal svůj názor, nic víc. Tvůj názor, pro mě nemá vyšší váhu než ten můj.

Zase jen vaše ničím nepodložené dojmy.
-> Opět a znovu, jen tvůj názor. Pokud někdo, sbírá jakékoli záznamy z mého PC, kdykoli se mu zamane, je nanejvýš pravděpodobné, že se mu pošle i něco, co já jakožto majitel PC a dat v něm, nechci.
Budu mít otevřené okno s jeho SW, vedle dokument s osobními údaji zaměstnanců a bum, jejich SW udělá screenshot a pošle ho na jejich servery(což je dle diskuze na abclinuxu fakt).
Nebo budu v jejich SW upravovat osobní údaje třetích osob, jejich SW udělá screenshot, bum, unikla mi data třetí strany, na zcela cizí servery, bez mé kontroly.

Tohle Vám fakt příjde jako korektní chování v rámci zákona? Asi těžko, že?

věděl byste, že lidé, kteří ten program znají, vědí o tom, že je dost agresivní co se týče hlídání dodržování licence. Jestli to je nebo není korektní je jedna věc, ale ty vaše výmysly určitě ničemu nepomůžou.
-> Je rozdíl mezi tím, co lidé(velice úzký okruk lidí) vědí a jaký názor by si udělala laická veřejnost, která by se dozvěděla, že software za který někdo chce tak nechutné prachy, ještě vývojáři slouží jako spyware.
Minimálně by mohla udělal nějaký review-bombing, což by si někdo, kdo prodává SW s přídavkem spyware, minimálně zasloužil.

Víte, já už dřepěl na fízlech kvůli domnělému sdílení software několikrát, pokaždé stačilo dodržet následující pravidla a nikdy nedošlo ani k soudu, nebyl totiž důkaz, že bych to udělal já/má firma:

IP adresa se nerovná člověk! Pokud má někdo nějaký záznam o aktivitě nějaké IP adresy, je to záznam o aktivitě IP adresy, nikoli člověka či toho, co má tuto IP adresu zapůjčenou.
Co říct u výslechu: Jejda, kdysi jsem koupil wifi-router a zapomněl tam zadat heslo, asi se tam někdo připojil.

Ta a samá analogie se dá použít k MAC adrese, ale ta je naprosto nicneříkající, protože si může kdokoli, kdykoli, nastavit jakoukoli chce.

Když člověk smete ze stolu ty nezákladnější pylíře, na kterých obžaloba stojí, je za vodou.

A to chci doporučit i tazateli, zdiskreditovat všechny důkazy, co prozradili že mají, při případném výslechu vysvětlovat jak k obstarání takových důkazů mohlo dojít, aniž by došlo k domnělému zneužití licence firmou/jejím zaměstnancem a je půl hotovo.

Oni stejně budou mít jen IP adresu, MAC adresu + nějaké screeny. A ani jedno, nedokáže s určitostí identifikovat toho, co seděl za monitorem a ani tu firmu, na jejímž hardware mělo k tomuto domnělému porušení dojít.

Inu, představte si situaci, mám otevřenou wifi bez hesla, pouze s filtrem MAC adres:
Venku sedí nějaký "black-hat", co se mi snaží dostat do sítě a nemá jinou možnost, než si naklonovat MAC adresu nějakého zařízení, co je na white-listu APčka. Tento black-hat má v NB i cracklý software.
Vývojář cracklého SW zrovna obdrží informace z jeho SW o IP adrese a MAC adrese nějakého existujícího firemního zařízení.

Jak moc je tato situace nepravděpodobná? Kdo komu dokáže, jak to bylo?
A kdo z Vás má s něčím podobným praktickou zkušenost, aby dokázal na předchozí otázku odpovědět?

94
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 19. 05. 2020, 15:38:15 »
Proč teoretizujeme v rovině, že se něco stalo, když samotný název tématu označuje, že se jedná o !!domnělé!! zneužití licence?

Ano, samozřejmě že prokazování nelegálního používání software je velice složitá záležitost, rozhodně to ale nefunguje tak, že nějakej soukromej subjekt řekne: "tady mám záznamy z našeho SW, že k tomu došlo"

To totiž může říct naprosto každý. Těch důkazů musí být více, ne jen nějaké záznamy z jejich systému.
Nikdo totiž nedokáže u výstupu ze serveru říct, jestli jde o uměle vyrobené logy, nebo logy korektní. Není jednoduše způsob, jak to zjistit.. Proto se jedná maximálně tak o důkaz nepřímý.

Základem je tedy mlčet, zatloukat a nikomu nic neříkat. Říká se tomu presumpce nevinny, důkazní břemeno je na protistraně.

Ani ta blbá MAC adresa neidentifikuje daný stroj, dá se totiž jednoduše změnit.

I v případě, že souhlasím s podmínkami služby/software, které jsou mimo zákonné hranice státu kde žiji, je nadevše jasné, že je souhlas neplatný.
Celá má teorie vychází z informací z odkazu na diskuzi abclinuxu, kde je psáno:

"Právník nakonec přijel, doložili komplet logy se jménama uživatelů, projektů, screeny plochy, a ač to nevytáhli, jsem si skoro jistý že jako případný eso v rukávu měli i fotky z kamer kdo u toho sedí, prostě takový menší backdoor v jejich programu."

To prostě není korektní a není to v rámci zákona o ochraně osobních údajů.

Tato informace mě tolik rozohnila, že jsem měl nutkavou potřebu sem napsat, aby to někdo pořádně rozmázl v médiích, protože takové chování software, už jasně splňuje definici spyware.

95
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 19. 05. 2020, 12:29:53 »
Ale samozřejmě že není, já si vytisknu na papír:
Filip Jirsák, využil můj SW v hodnotě 10000 USD včera od 20:00 do 22:00.
Půjdu s tím k soudu a co? No, nic, že jo.
Nějaké logy v jejich soukromém SW, jsou naprosto to a samé, jako text napsaný na papíru.

Za osobní údaje se dá považovat mnoho věcí. Kdybych v tom programu, dělal pro klienta video, kde je vidět jeho RČ, či jakýkoli jiný osobní údaj a někdo mi dělal screeny a ukládal to k sobě, tak je to dobytek, na tom se snad shodneme, že?

To co je v licenčním ujednání, je naprosto šumák, pokud to je v rozporu se zákony země, kde k porušení došlo.

96
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 19. 05. 2020, 12:05:56 »
Já bych v první řadě, nepovažoval logy či screeny nějaké firmy, za jakýkoli pádný důkaz. Takových "důkazů" si může vyrobit kdo chce, kolik chce. Navíc jsou zde pochybnosti, jestli by takové důkazy, naprosto odporující GDPR vůbec šly použít.

Ba naopak, já bych to celé medializoval

Podívejte, firma X/Y má v software backdoor, který jí umožňuje sledovat vše, co na svém stroji děláte!
To je pro mě daleko zajímavější informace, než že nějakej Franta z Horní Dolní, používal cracklej SW.

97
Sítě / Re:Ktere odchozi UDP port je otevrene
« kdy: 12. 05. 2020, 13:58:26 »
Nechápu, co vymejšlíš za bejkárny, ale pro WG clienta, mít fakt nic otevřené nepotřebuješ.

98
Hardware / Re:Spokojenost s RPi 4B, 4 GB RAM
« kdy: 09. 04. 2020, 20:36:05 »
Ono to zas takový ořezávátko není.
Mám na tom 64Bit Ubuntu Eoan, mirror z mdadm, nad tím cryptsetup a nad tím ZFS s GZIP kompresí na zálohy.
Bez komprese, díky absenci AES instrukcí, se zápis pohybuje okolo 70MB/s, bez šifrování to skrze USB3 lítá plnou rychlostí SSD(cca 400MB/s) a s GZIPem jsem na cca 20MB/s zápisu.

Pak mám druhou 4GB verzi na testing + desktop v LXD kontejneru, který mohu na klik mezi těmito dvěma RPI4 přenášet. Celkem jsem koukal, že to zvládne i 1080p video na Youtube v Chromiu(u 60FPS už mám smůlu) v celkem koukatelné kvalitě.

Nezatracoval bych to, jako něco extra líného, nebo pomalého. Jen je to ARM, tedy něco jiného..

99
Hardware / Re:HDD rack box/enclosure
« kdy: 27. 03. 2020, 12:14:11 »
Já používám toto:
https://www.czc.cz/icy-box-ib-3620u3/256096b1/produkt

Je to sice jen jedno USB3, ale tváří se to jako dva disky a raid řeším taktéž skrze md-raid.

100
Distribuce / Re:ZFS a Linux
« kdy: 21. 03. 2020, 15:44:10 »
Já furt nechápu, o jakých problémech tu je řeč.

Funguje to? Funguje.

Vadí to někomu? Nevadí.

ZFS je součástí všech verzí Ubuntu snad od 18.04 a výše. Brání to snad někomu používat komerčně Ubuntu? No nebrání.

Žádné problémy nevidím, milý Oracle, ať si ... Však víte co.

101
Distribuce / Re:ZFS a Linux
« kdy: 18. 03. 2020, 16:54:49 »
Na Ubuntu se ZFS mám jak VPSka, tak fyzické servery, dokonce i virtualizovanej Windows herní comp mi na tom běží.

Dokonce provozuji i takové šílenosti, jako mdadm, nad tím cryptsetup a teprve nad tím ZFS.

Na ZFS pak provozuji LXD kontejnery či RAW soubory v datasetu pro virtuálky qemu(přímo s blokovými volumes na ZFS mám fakt špatnou zkušenost, co se týká vytěžování CPU při větším vytížení I/O)

Vše funguje skvěle, uptime mám okolo 100 dní na všem, jen jsem si občas na jednom z backup serverů, kde je aktivní jak komprese, tak i deduplikace všiml, že občas vytuhne zfs recv. To se snad, vyřešilo zbuilděním verze 0.8.3, od doby instalace nové verze, jsem problém nezaznamenal

Výborná věc je snapshotování a jednoduchá automatizace případných backupů, kterou lze jednoduše napsat tak, že se zálohují jen rozdíly. Nemluvě o možnosti on-the-fly komprese a deduplikace dat, případně ZIL či L2ARC/ARC cache.


102
Hardware / Re:Server občas přestane komunikovat
« kdy: 08. 03. 2020, 18:11:23 »
A historické záznamy? Třeba z doby, kdy přestávala reagovat ta klávesnice?

Obecně můžeš prolézt všechny logy co máš ve /var/log a hledat v nich cokoli, co ti připadá jako chyba.

103
Hardware / Re:Server občas přestane komunikovat
« kdy: 08. 03. 2020, 17:18:45 »
Ve /var/log/dmesg vidíš nějaké anomálie?

104
Hardware / Re:Doporučte plně pasivní notebook
« kdy: 05. 03. 2020, 13:54:16 »
Sice si hardwarově asi nepolepšíš, ale už půl roku používám https://www.acer.com/ac/cs/CZ/content/series/swift1
a jsem nadevše spokojený.

Je to plně fanless, hliníkový tělo, celkově nepůsobí tak lacině, jako cenovka.
Běží mi na tom out-of-box Manjaro s KDE a po nastavení systemd, aby po 3 hodinách spánku NB probudil a hibernoval, se dá používání tohoto NB s Linuxem, srovnat pohodlností s OSX na macbooku.(v případě setrvání na kernelu 4.XX, na 5.XX zamrzá občas GUI)

Jediný co mě mrzí a trošku omezuje je 4GB RAM, které se dle toho, co jsem zatím hledal, nedají upgradovat.

Nicméně na to terminálování, winboxování a administrování Linuxu to bohatě stačí, zvlášť, když výdrž na baterku hravě atakuje 8 hodin.

BTW:
Plusy: Matný displej(fullhd), dlouhá výdrž na akumulátor, 5GHz wifi, bezproblémový chod na Linuxu, fanless provedení, fajn klávesnice, už mi i spadl z metru a až na prohnutí hliníku na rohu, se nic moc nestalo.

Jediný mínus, kterýho jsem si všiml je, že konektor k nabíjení, má v průměru tak 2,5mm, tudíž se bojím, že ho mohu jakoukoli neopatrnou manipulací urvat.

105
Windows a jiné systémy / Re:Licence pro Windows 10
« kdy: 21. 01. 2020, 15:13:47 »
Nějak se tu zapomíná na presumpci neviny, ne?

Pokud si někdo myslí, že činním něco nelegálního, musí mi to nejdřív dokázat!
Já tedy rozhodně nemusím dokazovat svou nevinnu.

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8