Příspěvky

46

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 21. 11. 2021, 16:57:53 »

Ano, asi je to jako se ptát zloděje co prodává kradená auta, jestli jsou legální nebo ne - co asi tak odpoví, ha? No samozřejmě, že kradená nejsou.

Zajímavá teze, jak má uživatel cosi usuzovat nebo předpokládat (nemá si náhodou k tomu ještě pořídit věšteckou kouli?). Skoro bych usoudil a předpokládám, že seš alter ego Jirsáka, co tady sám sobě z různých účtů podporuje naprosto dementní a z prstu vycucané myšlenky...

K užití pro osobní potřebu žádná práva autor udělovat nemusí, ty automaticky plynou přímo z autorského zákona § 30 (2). Čest

Přesně tak, když si jde někdo koupit auto do autobazaru:
- Koncový zákazník nemá žádnou povinnost zjišťovat, jestli není celé auto kradené, či nemá kradené díly. Jedná v dobré víře, že tohle má podchycené samotný autobazar a auto prostě koupí.

- Když se zjistí, že je auto kradené, či složené z kradených dílů, koncovému uživateli absolutně nic nehrozí, však si jen koupil auto v autobazaru.. Maximálně o něj přijde a prachy vytříská zpět z autobazaru, co mu ukradené auto prodal.

- Jedině provozovatel autobazaru bude ve křížku se zákonem, ale koncový uživatel, bude max bez auta a nějakou dobu bez peněz.

Co hrozí takovému koncovému zákazníkovi, co si nevědomky pořídí kradené auto? No vůbec nic. :-)

Stejně tak koncovému uživateli, co si stáhne film na uloz.to.
Koncový uživatel totiž nemá povinnost zjišťovat vůbec nic, kdyby jí měl, musel by před každým spuštěným videem na Youtube dostat písemné potvrzení, že na to má právo.. No a to se jaksi neděje.

47

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 21. 11. 2021, 16:48:42 »

Vždy se můžete poskytovatele zeptat, zda-li má práva k danému obsahu vyřešená. Přinejlepším vám poděkuje za upozornění na nelegálně poksytované dílo.

Podle služby, která obsah poskytuje, celkem můžete usoudit, zda-li jej můžete konzumovat legálně či ne. Pokud vím, tak služby jako Netflix si právě kladou za cíl legálně zpřístupňovat obsah s co nejmenšími překážkami pro konzumenty. Takže lze předpokládat, že tam bude vše v pořádku.

Naopak, služby jako uloz.to, mediashare či YT dovolují nahrávat obsah každému, takže nic takového předpokládat nemůžete. Ač se minimálně některé z nich snaží nelegálnímu obsahu vyhnout (Content ID). Jejich zaměřené je prostě jiné.

Zjednodušeně řečeno, k autorskému dílu žádná práva ve výchozím stavu nemáte. Musí vám je udělit autor nebo jím zmocněná entita, obvykle formou licence.

Takže se budu před každým spuštěným videem na Youtube, písemně dotazovat Googlu, jestli má vypořádaná práva? Děláte si legraci, že jo?

Na nějaké úsudky, se nehraje. Nějakému Frantovi z Horní Dolní, asi těžko prokážeš že věděl, že si na sledujuserialy.cz spouští filmy nelegálně.. Když to funguje naprosto stejně jako legální Youtube, že jo.. :-)

Licence se řeší k vysílání, nikoli ke konzumaci koncovým uživatelem.

Skutečně jsi při navštívení root.cz poslal dotaz, jestli mají všechny elementy na stránce podchycené z hlediska zákona autorského? Opravdu sis ověřil, že všechny bannery co jsi tu viděl, můžeš vidět a máš na to právo? Asi ne, že? :-)

48

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 21. 11. 2021, 16:45:04 »

Když to neumíte ověřit, tak autorské dílo prostě neužívejete.

Takže, když to nejde ověřit ani u Netflixu, Amazon Prime, Youtube či PornHubu, tak je nemá nikdo využívat..
Krásně si kálíš do úst, co tam máš dál?

49

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 21. 11. 2021, 11:15:05 »

Mně z toho vyplývá, že absolutně nerozumíte tomu, jak funguje právo.

Tak hlavně, že ty nejsi právník, ale skvěle tomu rozumíš.. I přes to, nejsi schopen své výplody fantazie podložit jedním jediným případem, co by ti dal za pravdu..

Z tohohle ovšem neplyne, že píšu naprosté blbosti. Plyne z toho pouze to, že když jdete na idnes.cz, můžete v dobré víře předpokládat, že provozovatel idnes.cz má ke zveřjnění uvedených autorských děl práva.

Stejně tak může kdokoli v dobré víře předpokládat, že má práva ke zveřejnění všeho i třeba web sledujserialy.cz či ekvivalent.
V očích běžného, neznalého uživatele internetu, v tom není absolutně žádný rozdíl.
Nikdo totiž nikdy po koncových uživatelích nevyžadoval, aby si něco takového ověřovali. Museli by to pak logicky dělat s každým bannerem, na který na internetu narazí.

Pokud si myslíte, že tohle je oficiální distribuce seriálů, asi byste měl být zbaven svéprávnosti.

Jo jasně, tohle by jako argument u soudu, určitě obstálo.. Padesátiletej děda, co si sotva otevře prohlížeč, určitě takový rozdíl rozezná.. Ftipálku. :-D

Tak si někdy zjistěte, k čemu má server ulož.to sloužit.

Proč bych to dělal? Jako konzumenta mě to absolutně nezajímá, navštívím web, vidím filmy, ty se tahaj pomalu, tak zaplatím kredit. Nic víc běžného uživatele nezajímá a ani zajímat nemusí, stále jedná v dobré víře.

Netflix je poskytovatel filmů a seriálů, platíte si za přístup k filmům a seriálům. Ulož.to je služba pro sdílení souborů, kredit si platíte za rychlejší stahování. Pokud jste nezaznamenal, že má ulož.to opakovaně problémy s tím, že se přes něj šíří nelegální obsah, pak jste asi spadl z Marsu. Navíc ulož.to opakovaně tvrdí, že oni žádné filmy nešíří, že jenom poskytují prostor uživatelům a vůbec nemohou ovlivnit, co tam uživatelé nahrávají. Takže děláte ulož.to medvědí službu.

Stejně tak může neznalý uživatel vnímat službu ulož.to, nebo klidně sledujuserialy.cz, kde může být dle něj kompenzace pro autory řešena formou reklam, stejně jako třeba na Youtube. Opět v tom není pro koncového uživatele vůbec žádný rozdíl a koncák není povinen ověřovat si vypořádání autorských práv tím, co mu poskytuje obsah.
To že někomu dělám "medvědí službu", je mi naprosto fuk.


Sečteno, podrtženo, můj první příspěvek byl pravdivý.
Pouze teoretizuješ poté, co sis přečetl pár řádku v autorském zákoně a nejsi schopen tyto teorie podložit jedním jediným případem v ČR, kdy byl někdo pravomocně odsouzen za stažení autorsky chráněného díla z internetu.
A to i přes to, že k tomuto, dle tebe nelegálnímu jevu, dochází v miliardách případů ročně.

Také jsi celou dobu neodpověděl, jak má člověk ověřit, že ten, co mu poskytuje autorsky chráněný obsah, má vypořádaná autorská práva.
Takové ověření, totiž nejsi schopen udělat ani na Youtube, ani na Netflixu.. Stejně tak na sledujuserialy.cz či uloz.to.

No a když nejsi schopen takové ověření provést ani u služeb typu Youtube, Netflix či Amazon Prime, jsou tvá tvrzení o tom, jak je koncový uživatel povinný toto dělat, naprosto nesmyslná a lživá.

V mých očích, jsi jen vysírač z rootu, co se rád hádá s lidma a je vždy přesvědčen, že zná všechno nejlépe. Tedy někdo, s kým už nebudu ztrácet čas.

50

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 20. 11. 2021, 20:27:24 »

Ale i přes ty miliardy stažených filmů z uloz.to, jsi nebyl schopen ukázat jediný případ, kdy by byl někdo za něco podobného u nás jakkoli odsouzen.

Z toho mi vyplývá, že tvá tvrzení:

Výmysly tu píšete vy. Já vycházím z autorského zákona. Podle zákona má na veškerá autorská díla práva autor, když chce dílo užít kdokoli jiný, musí nejprve autorská práva nějak získat. Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.

Nejsou pravdivá.

To že píšeš naprosté blbosti, lze vydedukovat jednoduchým myšlenkovým experimentem.
Načtu si třeba idnes.cz někde maj logo, ke kterému má někdo autorská práva. Vpravo někdo udělal banner zatížený autorskými právy, vyskočí na mě video, ke kterému má také někdo nějaká práva.

Stihl jsem si za tu dobu ověřit, že mám svolení vidět všechny elementy stránky a že autorská práva jsou vypořádaná?
Kde si tohle mohu ověřit??? Jednám tedy v dobré víře, však si jdu jen přečíst článek, že jo..

Úplně stejnou analogii, lze využít v případě navštívení stránky typu "sledujuserialy.cz" apod.. V dobré víře, se jdu podívat na seriál. Konec konců, když si platím kredit na uloz.to, jednám v dobré víře, že pokud stáhnu nějakej film, tak má uloz.to vypořádaná práva.. Vlastně úplně stejně jednám a neověřuji, když si spustím film na Netflixu.


Můžete nám pane experte velevážený říci, kde je v roli koncového uživatele internetu rozdíl v ověřování autorských práv mezi tím, když si zaplatím kredit na uloz.to a tím, když si předplatím netflix???

51

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 20. 11. 2021, 18:43:02 »

Pokud je něco těžké na dokazování a zároveň je společenská nebezpečnost nízká, tj. od soudu by dotyčný odešel s nízkým trestem, pokud vůbec nějakým. Prostě poměr cena/výkon se uplatňuje i zde.

Tak proč pálíš energii něco takového vůbec řešit? Trpíš grafomanií, nebo jen rád peskuješ druhé?
Chováš se jako morální kompas, co nikdy nečel na červenou, když nic nejelo, ftipálku.

Tak hledejte, když to chcete po jiných.

Třeba tady, když už po tom toužíš:
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/430964-soud-zmirnil-tresty-za-kradez-kola-v-nouzovem-stavu-dostal-muz-dva-roky

Dokážeš ale ty dohledat jediný případ, co by potvrdil tvá tvrzení? Jeden jediný, z těch miliard stažených filmů z uloz.to..
Filmů se stáhne každou hodinou několikanásobně více, než se ukradne kol.. Máš to tedy logicky snažší, tak se ukaž.

Vy ale nechcete relevantní podklad. Nesmysly tu plácáte vy. Já jsem napsal, jak je daná věc v zákoně. Relevantní podklad by byl jiný výklad zákona. To, že nevíte o tom, že by někdo byl za danou věc odsouzen, nemá s výkladem zákona nic společného.

Tvé citace ale opomijí jednoduchý a nevyvratitelný fakt, když mi někdo poskytuje nějaký film, mně jako konzumentovi, je naprosto fuk, jestli podléhá nějakým autorským právům.
Ukaž mi, kde mám jako konzument obsahu na internetu, uloženou zákonnou povinnost, zjišťovat u každého mnou prohlédnutého obrázku či videa, jestli mám vůbec právo toto dílo vůbec vidět. Nikde tuto zhovadilost nikdo nenařizuje, je to totiž už z podstaty věci naprostá blbost, protože bys musel kontrolovat každý banner co uvidíš.
Proto je povinnost filtrovat takový obsah přenesena na provozovatele služeb, ale žádnému konzumentovi, se nikdy nic nestalo.
V dobré víře, zaplatí kredit na ulož.to, protože zná netflix a ten funguje podobně: platíš -> koukáš..

Já jsem své tvrzení doložil citací zákona. Kde vidím vaše citace zákona? Aha, nikde. Takže kdo tu plácá úplné kraviny, které nemá čím doložit? Jasně, vy.

Odcitovat nějaký text, co byl někde vygooglen, aniž by byl pochopen celek, dokáže kdejaký blb co zná ctrl+c a ctrl+v...

ad hominem

Ugh.. No a co? To že je to takovej maskot zdejších diskuzí, je obecně známý fakt.
Když je někdo debil, tak mu nesmím říct že je debil, abych náhodou nepoužil argument ad-hominem a tím denohestoval relevantnost mých slov?
Takové uvažování je mi cizí a proto je mi fuk, co si o tom myslíš zrovna ty. :-)

52

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 20. 11. 2021, 14:04:56 »

Máte chybu v logickém uvažování. I pokud by nikdo odsouzen nebyl, neznamená to, že je to legální.

Aby byl někdo odsouzen, musí pro to být důkazy, musí se (v tom jednom konkrétním případě) jednat o „dostatečně“ společensky nebezpečné jednání, a také se tomu musí věnovat nějaký žalobce. A ti se obvykle věnují věcem, které jsou nebezpečnější a zároveň snazší na dokazování.

Mimochodem, znáte jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za krádež kola na ulici? Znamená to, že kradení kol je v pohodě?

Mit chybu je v poradku, problemem by bylo, kdyby mi logicke uvazovani zcela chybelo, jak tu muzeme u nekterych diskutujicich videt.

Pokud je neco tezke na dokazovani, tak se tomu nikdo nevenuje, jo? :-D

Ano, pravomocne odsouzene osoby za kradez kola, lze dohledat. A to i pres to, ze se tento cin vyskytuje nekolikanasobne mene casteji, nez stazeni filmu z uloz.to.

Cely tvuj prispevek lze chapat jako detinske vymluvy osoby, co placa blbosti a kdyz ho nekdo nachyta na svestkach a chce k tem blbostem jakykoli relevantni podklad, stejne furt mele tu svou a zadne relevantni podklady nedoda.

Proto se nebojim rict, ze tedy placas uplne kraviny.. Advokat nejsi, o tvem dusevnim zdravi nemam valne mineni a proto mam za to, ze zase jen vysiras a sva tvrzeni, jako obvykle, nemas ani cim podlozit.

53

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 20. 11. 2021, 12:14:13 »

Můžete nám ukázat jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za tak ohavný čin, jako je stažení filmu z uloz.to?

Děje se tak v tisících případů za den, pokud je to nelegální, jak tu tvrdíte, zajisté za těch několik desítek let, co tu používáme internet a uloz.to, najdete jeden jediný příklad, kdy byl někdo pravomocně odsouzen, že jo?

Do té doby, lze Vaše plácání, považovat pouze za plácání a nic víc.

54

/dev/null / Re:Šmírování od poskytovatele internetu?

« kdy: 20. 11. 2021, 09:42:50 »

Zatloukat, zatloukat, zatloukat.

Z providera vytřískat informaci, odkud vzal informace o tomto domnělém činu.

Při předvolání zatloukat, zatloukat, zatloukat a trvat si na svém, že IP adresa, není identifikace člověka a jestli existuje důkaz, že jsi něco takového skutečně provedl TY a nikoli tvá IP adresa, za kterou může být kdokoli na světě...

Z mé zkušenosti mohu říct, že tímto postupem se vyvlékneš z většiny udání, co tě mohou na internetu potkat.

55

Odkladiště / Re:Unášení DNS provozu a hazard

« kdy: 29. 10. 2021, 19:16:53 »

Ba naopak jsi tu všem ukázal, že kdyby ISPíci, dodržovali přesně to, co je v metodickém pokynu, tazateli z vedlejší diskuze by všechno fungovalo v pořádku a nemusel by řešit, že je jeho ISP lenoch, co si jen ulehčuje práci na úkor jeho klientů

......tazateli z vedlejší diskuze by všechno fungovalo v pořádku hned po první změně DNS......

56

Odkladiště / Re:Unášení DNS provozu a hazard

« kdy: 29. 10. 2021, 18:49:35 »

Někteří tu tvrdili, že fabuluju. No, tak po měsíci se nám tu urodil dotaz, kde se ukázalo, že ISP přesně tohle dělá – unáší DNS provoz na svůj resolver. Aby to bylo ještě lepší, neunáší veškerý DNS provoz, ale jenom provoz směrovaný na vybrané otevřené DNS resolvery. Z výpisů je tam i vidět, o kterého ISP se jedná, tak se zdejší hrdinové mohou ISP zeptat, proč to dělá.

Tenhle ten tvůj příspěvek lze chápat různě:

- Buď chceš dokázat, že když jsi našel jednoho dalšího dobytka, tak je to normální.
- Nebo chceš přiznat, že je to prasárna, protože to zase rozbilo jinak zcela funkční věc.

Informace že fabuluješ, vzešla z toho, že jsi tvrdil, že tohle po tobě chce zákon, což je samozřejmě nesmysl.
Metodický pokyn instituce tohle zaštiťující, žádné podobné prasárny nevyžaduje, ba naopak přesně popisuje, že stačí méně invazivní způsob blokace na úrovni DNS poskytovatele.

To že to dělají jen ISPíci, co jsou líní rekonfigurovat klientská zařízení a z mého pohledu, dělají tedy svou práci špatně, jsi stále nevyvrátil žádným relevantním argumentem.
Ba naopak jsi tu všem ukázal, že kdyby ISPíci, dodržovali přesně to, co je v metodickém pokynu, tazateli z vedlejší diskuze by všechno fungovalo v pořádku a nemusel by řešit, že je jeho ISP lenoch, co si jen ulehčuje práci na úkor jeho klientů.

57

Server / Re:Mail u sebe doma

« kdy: 28. 10. 2021, 19:08:29 »

Třeba to, že RDa nerozumí tomu, k čemu slouží MX záznamy, a chce poučovat ostatní, jak mají konfigurovat poštovní server. To, že po nesmyslné kontrole vrací temporary error, není omluva. Problém není v návratovém kódu, problém je v nesmyslné kontrole.

Tohle pravidlo mi smysl dává, jelikož znám také pravidlo, které dle mě i najdeš v RFC, že když někdo vrátí temporary error s určitým stavovým kódem, máš to zkoušet dál.

To jaké kroky směřují k "pouhému" temporary erroru, mě tak nějak nezajímají, když se tak nebude dít u naprosto každé zprávy co pošlu v průběhu času.

Kritizoval jsem snad něco na greylistingu?

Princip toho, že neznámé servery na prvním připojení odpálkuješ stavovým kódem, který říká ať to zkousíš znovu, je právě greylisting. Pletu se?

58

Server / Re:Mail u sebe doma

« kdy: 28. 10. 2021, 18:02:46 »

Dopytle, co by měl řešit, vždyť server RDa vrátil temporary error a při dalších pokusech to pustí.. 

Greylisting je běžně užívaná a účinná praktika, jak bojovat se stroji, co jen posílají jeden bordel za druhým a nedrží maily v queue pro pozdější doručení.

59

Server / Re:Mail u sebe doma

« kdy: 28. 10. 2021, 11:26:51 »

Všichni okolo jsou blbové, ale pan "J" ví všechno nejlépe, tak by se dalo shrnout působení pana "J" v těchto diskuzích.
Ta arogance je až donebevolající.. Zvláště, když neposkytne konkrétní rady, ale jen odrazuje lidi od sebevzdělávání radami typu "outsourcuj to, nikdy to nedokážeš".

Rozesílání spamu, jednoduše zabránit NEJDE.
Ano, jde to OMEZIT, ale adresátovi je skutečně fuk, jestli mu pošle jeden server jednu zprávu, deset zpráv, nebo deset serverů po jedné zprávě.

Drtivá většina spamů, pochází z mailových schánek, ke kterým uniklo heslo. Boti jen šmějdí všude možně, zkouší se lognout a jak se jim to povede, pošlou mraky spamů.
Nějaký server ho zastaví? Nevadí, jdou o dům dále.. Dokud budou uživatelé tak tupí, že budou stále používat hesla typu "Heslo123", nebo stejná hesla na různých službách, nebude tomu jinak a vsadím se, že proti tomuto, se nedokáže ubránit ani mail-server, co používá pan "J", jednoduše není jak. :-)
A nebo mohou uživatelé odeslat jen 10 zpráv za hodinu, což může být dost limitující i pro standardní provoz.. Nicméně ani to NEZARUČÍ, že těch 10 zpráv, nebude SPAM, když bude k té schránce prolomen přístup.

V praxi to ale funguje tak, že limity jsou nastaveny rozumně, například 500-1000 zpráv za den.. Bot zjistí zranitelnou schránku, pošle 1000 zpráv a co se stane?
- Regulérní uživatel už nemůže odeslat nic, kontaktuje provozovatele a ten koumá.
- Regulérnímu uživateli začne chodit velký množství vratek..-> Zeptá se provozovatele co to je, ten to vysvětlí a doporučí změnu hesla.

Z těch 1000 zpráv dojde většinou jen nepatrná část, servery jsou natolik chytré, že při shit-stormu budou další zprávy odmítat s temporary errorem a zprávy začnou zůstávat v queue na odchozím serveru.

Kdyby pan "J" bez toho stupidního odrazování raději řekl, ať provozovatelé alespoň monitorují počet zpráv v queue, mohl si tyto stupidní elaboráty ušetřit a tazateli rovnou věcně poradit.

Ale tak co, bez pana "J" by tu byla asi nuda.

60

Server / Re:Odchozí pošta padá do spamu

« kdy: 26. 10. 2021, 19:30:39 »

To me prave zajima, odkud je zna?

Začal bych tím, že bych vygooglil něco jako "mail-tester", narazil na službu https://www.mail-tester.com, zkusil bych tam poslat email a nebyl bych spokojen, dokud nebudu mít 10/10.

Co třeba správci spamfree.cz/virusfree.cz, ti skončili?

Spamfree/Virusfree je kapitola sama pro sebe, ti v očích znalých lidí, skončili už dávno.
Podpora příšerná, administratoři líní až na půdu cokoli měnit, jediný co na ně funguje je, stěžovat si u těch, co jim platí, aby si je zpacifikovali sami.
Známe marketingová hesla a dovednosti různých obchodníků.. Někteří dokáží prodat i naleštěný prd, nicméně schopnost něco prodat, vůbec nevypovídá o kvalitách produktu/služby.
A to je právě důvod, proč tací ještě vůbec fungují.


___

K tazateli, vyřeš blacklisty, zkus odeslat nějakou zprávu na https://www.mail-tester.com a sleduj, co je tam ještě "špatně".. Oprav co můžeš a bude to "dobrý".