Pane Jirsáku, zcela věcně: co máte pořád proti “security through obscurity” ? Jistě, úhelný kámen bezpečnosti to být nemůže, neboť by to indukovalo falešný pocit bezpečí , ale jako doplněk je to naprosto v pořádku, prostě je to v obecném slova smyslu tajemství.
Ne, security through obscurity není v obecném smyslu tajemství. Za security through obscurity je označována situace, kdy se někdo snaží skrývat něco, co principiálně skrýt nejde. Je možné to trochu zakrýt, zamlžit, ale nejde to doopravdy skrýt. To je rozdíl oproti skutečnému tajemství, které můžete schovat a schováváte úplně.
Pokud o tom někdo uvažuje jako o doplňku, je to právě ten falešný pocit bezpečí. Když budete mít bezpečnostní dveře, kování odolné proti odvrtání a tři bezpečnostní zámky, nebudete na ty dveře „jako doplněk“ instalovat zámeček z nějaké dětské hry, který se rozpadne jenom když se na něj ošklivě podíváte. Každému je jasné, že kdo si poradí s tím vším zabezpečením okolo, bez mrknutí oka si poradí i s tím dětským zámečkem.
No nevím nač dětský zámeček, ale když před trezor dám skříň nebo ho někam schovám, tak asi nic nezkazím, že… jasně že to nikoho nezastaví, ale může to prodloužit čas nebo složitost hledání a dobývání nad kritickou mez zájmu zloděje. To, kde je ví třeba jen rodina a beru to jako naše
tajemství v obecném slova smyslu . Nehledejte v tom definici. Díky za názor.
Zobrazit příspěvky
