Příspěvky

121

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 29. 08. 2019, 15:52:37 »

Ten článek je ukrutný blábol, lehce jsem si to prolétl a předpokládám že chtějí vypouštět SO2 :-p Což byla v minulosti jedna z příčin tzv. kyselých dešťů a kterážto sloučenina se s velkým úspěchem odstraňuje v elektrárnách řádově v milionech tun/rok. Takže je dokonce možné, že za momentální oteplování může odsíření elektráren :-)

SO2 ve stratosféře zůstane roky, je to hlavní příčina tzv sopečné zimy. Elektrárny to vypouštěly do nízkých vrstev atmosféry, po krátké době to vypršelo

Stejně je to dle mého názoru nesmysl... Ale pokud zajistí, aby ten SO2 neragoval s ozonem a tím pádem jsme si neničili ozonovou vrstvu a doslova nezasírali stratosféru...

možná je to jen záminka ke sprejování něčeho jiného.

122

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 29. 08. 2019, 15:28:21 »

Ten článek je ukrutný blábol, lehce jsem si to prolétl a předpokládám že chtějí vypouštět SO2 :-p Což byla v minulosti jedna z příčin tzv. kyselých dešťů a kterážto sloučenina se s velkým úspěchem odstraňuje v elektrárnách řádově v milionech tun/rok. Takže je dokonce možné, že za momentální oteplování může odsíření elektráren :-)

SO2 ve stratosféře zůstane roky, je to hlavní příčina tzv sopečné zimy. Elektrárny to vypouštěly do nízkých vrstev atmosféry, po krátké době to vypršelo

123

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 29. 08. 2019, 15:04:30 »

Jaký fakt?

Že klimatické změny, potažmo globální oteplování, způsobil člověk vypouštěním CO2 (= spalováním fosilních zdrojů) do ovzduší.

nakolik za to může CO2, nakolik methan, nebo nějaká jiná látka ( možná tajně vypouštěná za tímto účelem? ), tam nepanuje shoda. Podle vědců je možné zemi poměrně snadno ochladit sprejováním stratosféry nějakým svinstvem https://www.livescience.com/64183-solar-dimming-air-spray-climate-change-cost.html . Určitě je technicky možné zemi podobným způsobem oteplovat.

124

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 29. 08. 2019, 14:00:56 »

Akorát z ekologického hlediska jsou soláry i baterky dost mňamka.

v místě těžby. Většina lithia se těží v solných jezerech v poušti, kde nikdo nežije. Spalovací motory kouří lidem pod nosem.

125

Studium a uplatnění / Re:Učebnice programovania

« kdy: 29. 08. 2019, 08:54:50 »

mimo jiné citují tento zdroj https://ronjeffries.com/xprog/articles/practices/pracnotneed/ , kde se píše

You find that you need a getter for some instance variable. Fine, write it. Don’t write the setter because “we’re going to need it”. Don’t write getters for other instance variables because “we’re going to need them”.

Tak k téhle citaci mám dost zásadní výhrady. Asi tuším, co chtěl autor říct, ale řekl to IMO dost extrémním způsobem.

Účelem getterů a setterů není samotný přístup k členským proměnným. Jejich účelem je aby zvenku nebylo poznat, jestli nějaká taková proměnná vůbec existuje.

Třída není jenom náhodný shluk proměnných a funkcí. Je to balík, který je úzce provázaný dohromady. Pokud má ten balík nějakou vlastnost, kterou dává smysl číst zvenku, pak dostane getter. Pokud má tuhle vlastnost smysl z venku i měnit, pak dostane i setter. Jestli té vlastnosti odpovídá nějaká proměnná je úplně jedno. U takhle psaných tříd je samotná existence setteru užitečná dokumentace. Rozhodně užitečnější, než existence nějaké podobně pojmenovaného membra. Odhadovat, jestli nějaká metoda chybí protože není rozumné danou proměnnou měnit jen tak, nebo to jenom zatím nebylo potřeba, nemusí být až taková sranda.

Souhlasím s tím, že není dobré psát zbytečný kód. S čím nesouhlasím je granularita. Ono co vlastně je nebo není potřeba není samotný getter nebo jedna třída. Potřeba je nějaká funkce celého systému.

nechtěl jsem začít diskuzi o getterech a setterech, jen jsem chtěl ukázat, že to heslo YAGNI na wikipedii se týká psaní nadbytečného kódu, ne funkcionality.

126

Studium a uplatnění / Re:Učebnice programovania

« kdy: 28. 08. 2019, 13:50:18 »

YAGNI je přece o nadbytečné funkcionalitě. Ne o tom, že ta požadovaná funkcionalita musí být implementovaná tak minimalisticky, jak to jen jde.

podle wikipedie je autorem té zkratky Ron Jeffries.

mimo jiné citují tento zdroj https://ronjeffries.com/xprog/articles/practices/pracnotneed/ , kde se píše

You find that you need a getter for some instance variable. Fine, write it. Don’t write the setter because “we’re going to need it”. Don’t write getters for other instance variables because “we’re going to need them”.

Ne o tom, že ta požadovaná funkcionalita musí být implementovaná tak minimalisticky, jak to jen jde.

v tom článku na wikipedii se přímo píše

YAGNI is a principle behind the XP practice of "do the simplest thing that could possibly work" (DTSTTCPW).

A všechny ty návrhové vzory a další osvědčené praktiky prostě znamenají kód navíc.

je sporné, jestli jsou osvědčené

127

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 28. 08. 2019, 11:34:21 »

Ad elektronika: Cinani to rozhodne udelat (spolehlive) neumi, oni myslim neumi udelat nic moc do aut.

krátkozraký pohled, na trh s benzínovými auty vstoupili s téměř stoletým zpožděním. Na trhu s elektrickými auty jsou průkopníci.

128

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 28. 08. 2019, 11:23:09 »

A to nejde jen o solar, ale i u nas vcelku fungujici male vodni elektrarny.

vodní elektrárny jsou stará technologie, která se narozdíl od baterií a fotovoltaiky nevyvíjí a její podíl moc neroste. Nedá se čekat zlevnění s nárůstem masovosti výroby. Solární energie už je mnohde nejlevnější zdroj.

129

Odkladiště / Re:Streaming TV do webu

« kdy: 28. 08. 2019, 10:57:22 »

A ještě jsem našel pár odkazů - https://torrentfreak.com/embedding-copyright-infringement-eu-court-rules-141025/
                                               https://www.scribd.com/document/244360017/EuGH-C-348-13-Framing
                                               https://edri.org/cjeu-embedding-copyright-infringement/

můžete embedovat jakékoliv cizí video z YT, kde to vlastník videa explicitně nezakázal. Dělají to hudební weby s databázemi interpretů, alb a textů, které umožňují přehrávání celých alb, kdy se jednotlivé písničky hledají přes YT API. Autorská práva neřeší, to je problém YT. Last.FM tak funguje mnoho let.

130

Studium a uplatnění / Re:Učebnice programovania

« kdy: 27. 08. 2019, 21:12:48 »

Spousta toho "balastu" tam není nezbytně nutná teď, ale je to investice do budoucna.

https://en.wikipedia.org/wiki/You_aren%27t_gonna_need_it

131

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 27. 08. 2019, 20:56:19 »

S dojezdem Tesly na 5kWh se nic od roku 2011 určitě nezměnilo. Co by taky mělo.

5 kWh + 5-6 kWh ze spálení jednoho galonu benzínu = 12 kWh podle Muska, 9 kWh podle Leviho. Přečti si ten článek i ten rozhovor s Muskem.

132

Odkladiště / Re:Streaming TV do webu

« kdy: 27. 08. 2019, 17:42:26 »

ještě záleží, jestli chce na youtube i vydělávat, tam jsou podmínky o dost přísnější.

133

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 27. 08. 2019, 17:40:19 »

S dojezdem Tesly na 5kWh se nic od roku 2011 určitě nezměnilo. Co by taky mělo.

účinnost nabíjení u nových modelů.

134

Odkladiště / Re:Streaming TV do webu

« kdy: 27. 08. 2019, 17:37:40 »

jediná podmínka je, že tam YT umístí reklamy.

Podmínka YT je, že to můžou kdykoliv odvolat a embedding dočasně i trvale zatrhnout.
Prostě je to dočasně udělené právo embedovat, jakmile se YT rozmyslí, máte smůlu, žádný nárok nevzniká.

asi záleží, co chce streamovat. U určitého typu obsahu mu bude dělat problémy i obyčejný web hosting.

135

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 27. 08. 2019, 17:30:04 »

Koneckonců, když může půlka Asie žít na mopedech a tuk-tucích

to za pár let nebude pravda. V Číně už se prodává víc nových aut na hlavu než v ČR. Ostatní rozvojové země rychle dohánějí.