Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
V Dellu CZ je šikovný člověk, který to umí zkontrolovat. Jen jeho jméno tady psát nechci. Je to jejich v serverové části asi nejlepší člověk. Obyčejný internak co sekunduje obchodníkovi tyto znalosti nemá.Podělíte se alespoň do SZ? Příště bych ho zkusil u DELLu poptat.
Že by to DELL tvrdil, nevěřím. Pokud vím implementace Storage Spaces Direct na jejich HW např. běží na Státním zemědělském a intervenčním fondu a docela pravidelně ten cluster rozšiřují na větší a větší.Když jsem si naklikal HW serverů v konfigurátoru a chtěl jsem po nějakém DELL konzultantovi zkontrolovat sestavu a ptal jsem se na případnou podporu při implementaci, tak jsem byl v podstatě odmítnut, že nemají zkušenosti. Proto se ptám zde na praktické zkušenosti, zda mám řešit nějakou oficiální podporu nebo to příště risknout sám. Myslím, že S2D je zajímavá technologie schopná ušetřit HW a teoreticky i náklady. Tak jestli to není jen pozlátko na papíře a realita je trochu jinde.
Pasivní je fajn, ale tomu jsem ochoten věřit u čistě metalického gigabit-only switche se slabým CPU (viz aktuální HW revize D-Link DGS-1210-28 a příbuzných) ale jak je tam SFP nebo hůř 10Gb, tak co jsem držel zatím v ruce, to docela topilo. Je fakt, že jsem zmíněnou kategorii switchů viděl i bez ventilátoru, ale v zájmu životnosti doporučuji přinejmenším montáž "svisle bokem" (a ventilaci ponechat na samotíži) nebo přidat pomalý ventilátor. Pokud překáží záruční samolepka, tak zamačknout slzu a posadit ho zvenčí. Jo vlastně tady je řeč o PoE... tady bych pasivní provedení srdečně nedoporučoval. Můžeme debatovat, že pokud na tom bude odběr třeba 10W, tak ten měnič "zas tak moc topit nemusí", nojo ale on je dimenzovaný na výstup 200W, při 10W nebude jeho účinnost úplně hvězdná atd. Prostě ventilátor je jistota. Hm ovšem z výroby tam bude v 1U nejspíš nějaká 40mm siréna... nemám rád záruční samolepky. Už několik mých levných 19" switchů skončilo po záruce s vyměněnými kondíky a 120mm ventilátorem (pomalý model na 12V, podvoltovaný, většina se rozběhne na 5V a některé i na 3.3V, flexou říznout do plechové kapoty osmiúhelníkovou díru o průměru 120mm a jedeme). Toto prohlašuju s vědomím, že jsem už viděl všelijakou pasivní pornografii - toto jsem viděl i odkrytované, uvnitř je hliníkový odlitek doladěný frézkou, čipy přímo opřené přes termožvejkačku o frézovaná sedla vnější skořápky... neviděl jsem žádný kancelářský switch takto domazlený. Podotýkám, že uvedený průmyslový pasivní krasavec neslyšel o 10Gb nebo PoE (mluvím o celé rodině modelů).Jen pro zajímavost, vzpomněl jsem si, že mne kdysi zaujal tento industriální switch, u kterého tvrdí, že jsou schopni uchladit / provozovat až 440W PoE pasivně.
Už se tu začíná rozbíhat docela offtopic. Téma trošku unesu, ale snad taky trochu vrátím blíže původnímu dotazu. Nemáte někdo tip na "lepší domácí switch"? Ideálně 12 až 24 portů, aspoň pár z nich s POE, ideálně aspoň gigabit a pár rychlejších portů pro zařízení náročná na data. Ideálně třeba 2 až 4 10 Gbe nebo SFP+ pro spojení NAS s workstationem. VLAN a aspoň základní management. Pasivní lepší, ale zázraky se spíš nedějí. Jako AP mám Arubu, takže by se mohlo použít něco jako Aruba 6100 (JL679A).
Nebo radši vzít jeden menší gigabitový switch s POE (třeba Aruba 1930) a jeden rychlejší pro datově náročná zařízení?
Co se počtu zásuvek v bytě týče, snažili jsme se dimenzovat. POE switch ale teď hledám, protože bude potřeba na některá místa přidat další switche a nechce se mi řešit zásuvky pro 230...
Dá se na tom vynutit konkrétní LTE pásmo?Dle manuálu snad ano: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/LTE#Using_Cell_lock
Mikrotik má viacero modelov. Napr. LHG a SXT. Samotný modem v nich je rovnaký, na boarde sú drobné rozdiely (SXT má 2xeth, ale na oboch modeloch je iba 100Mbps interface!) a najväčší rozdiel je v anténe. Asi by stálo za to, pozrieť sa v akom pásme bude na danom mieste prebiehať komunikácia a potom ktorý z modelov má lepší zisk na danej frekvencii, na bežný vidiecky Band 20 (800 MHz) je o trochu lepší LHG.Pozor, LHG má i variantu s Gbit eth.
To je tiez pravda, funguje az kym tu ip neprideli DHCP niekomu inemu. Ale mikrotik si priebezne monitoruje, a ked zisti, ze ta ip stale funguje, tak ten lease predlzuje. je to pekne vidiet vo winboxe, ako par sekund pred vyprsanim opat naskoci odpocet.To slyším poprvé, že by DHCP server na Mikrotiku něco monitoroval. Starost o obnovu IP adresy je na klientovi. Na konci lease time klient požádá znovu o přidělení IP adresy a v žádosti "navrhuje" dosavadní IP adresu. Pokud nemá server jiné důvody, přidělí klientovi stejnou IP jako již měl. Jedinou proaktivní věc, kterou DHCP server dělá (pokud mu to dovolíte), je že zkontroluje pomocí ARP přidělovanou IP adresu (zda je volná), než ji klientovi pošle.
Pristup zarizeni pres povolene MAC se resi pomoci ARP.
Na portu/bridge pro LAN se nastaví Reply only/Disabled a "povolené" MAC adresy se přidají do /ip arp
Pokud za Mikrotikem neni zarizeni s vlastni ARP tabulkou, neuvidi se neuvedena zarizeni ani mezi sebou a to ani v případě správně nastavené statické IP.
Hm. tak to ještě nemaj vychytaneBohužel MAC address listy byly u Mikrotiku už několikrát požadovány ale zatím bez odezvy.
Dik.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
