Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Jedna možnost - reflexí.4) Jak bys v javě za běhu modifikoval třídu a všem stávajícím instancím změnil chování nějaké metody?Javu moc dobře neznám. V C++ bych asi věděl. Přes věci jako dll injection se dají dělat zajímavé divočiny.
Daleko lepší nápad mi ale přijde, pokud má daný systém nějaké zotavení z pádu, kontrolovaně shodit celý proces a nahradit ho novou verzí.
Druhá možnost - něco kolem vzoru interpreter.
Záleží, jak bych to chtěl pojmout. Zda jako hack, nebo jako systém.
(Určitě existují další způsoby.)
Jo, to by me taky zajimalo.Ktery z techto 'univerzalnich' jazyku ma dle tebe potencial nahradit Javascript?
Zvlast kdyz se podivam na nove univerzalni jazyky s potencialem budouciho rozvoje, napr. go, switft, rust, kotlin. Staticky typovane sakumprask vsecko.
Viz výše. Prostě nepoužívá a nedává ani žádný smysl, aby tomu tak bylo, že? A tohle tvrdí jinak určitě inteligentní člověk. Takhle ho používají jen ti, kdo s ním neumí, ti kdo ho nechápou, ti kdo ho vnímají jako zmrzačený statický jazyk (být rybou je nahouby, vždyť každý ví, že nemá nohy a proto se nemůže hýbat), kterému něco zásadního chybí. A používají ho většinou z donucení vnějších okolností. Dokud statické typy chápeš jako něco, co ti pomáhá a chybí, místo jako věc, která tě omezuje a která ti překáží, tak nechápeš dynamický jazyk. Jeden z důvodů nepocgopení je, že se statickým typům přisuzují vlastnosti, které jim nepřísluší, viz můj odkaz na staticky typovaný jazyk C. Místo k zamyšlení vedl k nadávkám, protože lidé se svého myšlení vzdávají neradi, je to dost nákladné.Já jsem jeden z těch, co vnímají statické typy jako pomoc a občas mi zatraceně chybí. Takže bych to využil a zeptal se na nějaké bližší info. Máš nějaké materiály nebo příklady toho, jak má vypadat to přemýšlení, které využívá výhody dynamických jazyků? Něco co by mi ten jiný styl uvažování trochu osvětlilo?
Zatím veškerá omezení, která jsem kdy cítil vycházela spíš z nedokonalé implementace než ze statických typů jako takových. V jazycích s rozumnými generiky a typovou inferencí nemám pocit, že by mě typy nějak omezovaly v rozletu.Já jsem jeden z těch, co vnímají statické typy jako pomoc a občas mi zatraceně chybí. Takže bych to využil a zeptal se na nějaké bližší info. Máš nějaké materiály nebo příklady toho, jak má vypadat to přemýšlení, které využívá výhody dynamických jazyků? Něco co by mi ten jiný styl uvažování trochu osvětlilo?
Zatím veškerá omezení, která jsem kdy cítil vycházela spíš z nedokonalé implementace než ze statických typů jako takových. V jazycích s rozumnými generiky a typovou inferencí nemám pocit, že by mě typy nějak omezovaly v rozletu.
Nemám. Imho to nejde staticky myslícímu člověku racionálně vysvětlit. Můžeš to zkoušet používat a buď přijde aha efekt a nebo nepřijde. Kdysi na to téma měl přednášku na techtalku Niclas Nilsson https://www.se-radio.net/2007/03/episode-49-dynamic-languages-for-static-minds/ ale imho ti to nepomůže, protože to není otázkou nedostatku informací, ale změny myšlení, a to může přijít jen s vlastní zkušeností. Můžeš si zkusít přečíst pár knih na téma javascript design patterns, kde jsou kodifikovány některé způsoby využití, které by tě asi jinak nenapadly, ale jsem pesimista. Tak jako polovina čechů nepochopí, že demokracie je dobrá, imho nepochopí ani polovina programátorů, že dynamické jazyky jsou dobré. Starý struktury musí vymřít a to špatný nerozujný mládí s tím už takové problém nemá.
Statické typy nejsou jenom o jejich deklaraci, ale o tom, že ti determinují, co můžeš za běhu s programem ještě dělat a co už ne. Zjednodušeně řečeno, statické jazyky rozlišují kód a data, dynamické nikoliv (byť míra implementace je různá). V dynamickém jazyku můžeš kód používat stejně jako data. Což by ti mělo úplně měnit pohled na program a programování, má to řadu důsledků a možností, třeba javascriptové aplikaci můžeš nový kód posílat jako data a za běhu měnit její funkčnost. A ne jako nějakou nouzovou záležitost, kdy servr opravuje za běhu lokální na js založenou aplikaci, ale jako běžné chování. Staticky myslícím programátorům se z toho zvedá kufr, pro ně je to prasárna, všechno chtějí mít pevné, neměnné, prostě statické předem zkontrolované, dynamicky 'mutujíci se' program je pro ně představa z pekla. Přitom přesně takto webové aplikace fungují, nalinkovaný js do stránky není nic jiného než program poslaný jako data, s každou stránkou se mohou načíst jiné, z pohledu uživatele se to mění za běhu aplikace, dělat změny i za běhu interpretu (zjednodušuji, vím) je už jen drobné rozšíření tohoto konceptu. Nebo třeba autonomně za běhu programu se vytvářející stovky nových tříd/datových typů na základě obsahu příchozích dat, která jsou hodně variabilní (na to aby je programátor předem otypoval všechny ručně), ale mají své časté opakující se vzory, aby stálo za to jim přiřadit vlastní datové typy.
To jenom pro představu možností. To že ty osobně nenarážíš na možnosti statických typů je proto, že myslíš staticky a nechceš proto po nich víc, než ti umožňují. Zkus ale nahradit javascript v prohlížeči nějakým statickým jazykem. Ne že by to nešlo, ale narazíš na řadu omezení a problémů, která to přinese. Ne že by to lidé nezkoušeli, kdo si pamatuje java applety? Jestli tohle ti neumožní alespoň vidět nové možnosti, které přináší dynamické jazyky, tak ti asi nic nepomůže. A pokud ano, tak chápeš nesmyslnost tvrzení, že dynamické jazyky jsou stejné jako statické, ale horší.
Viz výše. Prostě nepoužívá a nedává ani žádný smysl, aby tomu tak bylo, že? A tohle tvrdí jinak určitě inteligentní člověk. Takhle ho používají jen ti, kdo s ním neumí, ti kdo ho nechápou, ti kdo ho vnímají jako zmrzačený statický jazyk (být rybou je nahouby, vždyť každý ví, že nemá nohy a proto se nemůže hýbat), kterému něco zásadního chybí. A používají ho většinou z donucení vnějších okolností. Dokud statické typy chápeš jako něco, co ti pomáhá a chybí, místo jako věc, která tě omezuje a která ti překáží, tak nechápeš dynamický jazyk. Jeden z důvodů nepocgopení je, že se statickým typům přisuzují vlastnosti, které jim nepřísluší, viz můj odkaz na staticky typovaný jazyk C. Místo k zamyšlení vedl k nadávkám, protože lidé se svého myšlení vzdávají neradi, je to dost nákladné.Já jsem jeden z těch, co vnímají statické typy jako pomoc a občas mi zatraceně chybí. Takže bych to využil a zeptal se na nějaké bližší info. Máš nějaké materiály nebo příklady toho, jak má vypadat to přemýšlení, které využívá výhody dynamických jazyků? Něco co by mi ten jiný styl uvažování trochu osvětlilo?
Zatím veškerá omezení, která jsem kdy cítil vycházela spíš z nedokonalé implementace než ze statických typů jako takových. V jazycích s rozumnými generiky a typovou inferencí nemám pocit, že by mě typy nějak omezovaly v rozletu.
Ale kdeže, má v mnohém pravdu.
V branzi se pohybuju dlouha leta.
..............
A tak je to se vsim. Pojdme znovu vynalezat kolo, bude "krásné nové mladé".
Tolik keců o ničem. Stačilo napsat "jsem starý a zapšklý".
Fakticky se tu navzájem nechápou dvě skupiny lidí, které pracují na projektech s naprosto rozdílným životním cyklem. Tak nějak by si měl každý zkusit ujít pár mil v botách toho druhého.
Na rozdíl od gelurga si nemyslím, že javascript mne jako člověka delajiciho na backendech banky nějak ohrožuje. Ostatně, ta představa že statické vs dynamický jazyk je nějaká změna paradigmatu mi příjde lichá. Změna paradigmatu je přechod na funkcionální programování a tam by se měl cítit pythonista ohrožen stejně jako javista. Nebo taky ne, koneckonců jde jen o změnu myšlení, s tím se zrovna v IT musí člověk vypořádávat každou pětiletku
Něco takového rozsekávat je z principu nesmysl. Já to vidím tak, že preference programovacího jazyka je dána způsobem myšlení člověka. Je to jako preference politické strany. Z nějakého prostředí vzejdeš a to tě (zde)formuje tak, že už jinak myslet nedokážeš. Změna myšlení je těžká věc, mnozí to nedokážou ani když za to zaplatí životem. Takže tu máme spoustu staticky myslících programátorů, kteří čelí čím dál větší konkurenci ze strany dynamických jazyků, se kterými si nerozumí a rozumět nemohou. Jejich nika aplikačního programování se jim třeba přesouvá na web, kde vládne Javascript. I do dalších oblastí dynamické jazyky pronikají, jim se zmenšuje jejich teritorium, začínají být přežití a je na ně vyvíjen tlak, aby začaly používat ty krásné nové mladé a v ledasčem i blbé dynamické jazyky. To je podobné jako s mnohými frustrovanými důchodci, které nikdo nepotřebuje, protože svět se mění příliš rychle a jejich zkušenosti jsou zbytečné, nikdo o ně nestojí a tomu novému zase nerozumí oni. Takže chápu, že si vylévají svou zlost a nadávají všem okolo, i když se u toho zesměšňují pro vlastní neschopnost.V branzi se pohybuju dlouha leta.
No jo, uz jsi holt starej, a to te vede k despektu vuci mladym, ne z pozice pravdy, ale arogance stari. A diky tomu se ti povedlo paradni fopa. Protoze ja nejsem zadny MJB, liznul jsem si z lehka jeste eru derovacich stitku a ucil se programovat v ASM na ZX spectru. Ale na rozdil od tebe jsem neuviznul v minulosti.
V branzi se pohybuju dlouha leta.
..............
A tak je to se vsim. Pojdme znovu vynalezat kolo, bude "krásné nové mladé".
Tolik keců o ničem. Stačilo napsat "jsem starý a zapšklý".
Ale kus pravdy ma. Tahle branze namisto standardizace straslive diverguje a spousta veci se lepi na kolene.
Je ovsem take pravda, ze k zavrzeni "stare" technologie mohou byt casto dobre duvody. Napr. XML je v mnoha ohledech odporny jazyk, ktery se na spoustu veci naprosto nehodi, presto byl pouzivan tam, kde napr. JSON vyhovi lepe. JSON navrhnul nekdo v tezke kocovine, jelikoz nema ani podporu komentaru atd. atp. Takze pojdme tedy pouzit neco jineho. reStructuredText - jako obecne dobry, hosi, ale kdo prisel s tim genialnim napadem, ze podtrhavat musim minimalne stejne dlouhou lajnou, jako je nadpis nad ni? To by nestacilo rict, ze ==== je proste uz dost?
Kdyby Google stacila Java, C++ a Python, nikdy by neprisel s Go. Kdyby Google stacily Java, C++, Python a Go, nezacal by experimentovat s Rustem. Kdyby Java nebyla v necem spatna, nepodporoval by Google Kotlin.
Něco takového rozsekávat je z principu nesmysl. Já to vidím tak, že preference programovacího jazyka je dána způsobem myšlení člověka. Je to jako preference politické strany. Z nějakého prostředí vzejdeš a to tě (zde)formuje tak, že už jinak myslet nedokážeš. Změna myšlení je těžká věc, mnozí to nedokážou ani když za to zaplatí životem. Takže tu máme spoustu staticky myslících programátorů, kteří čelí čím dál větší konkurenci ze strany dynamických jazyků, se kterými si nerozumí a rozumět nemohou. Jejich nika aplikačního programování se jim třeba přesouvá na web, kde vládne Javascript. I do dalších oblastí dynamické jazyky pronikají, jim se zmenšuje jejich teritorium, začínají být přežití a je na ně vyvíjen tlak, aby začaly používat ty krásné nové mladé a v ledasčem i blbé dynamické jazyky. To je podobné jako s mnohými frustrovanými důchodci, které nikdo nepotřebuje, protože svět se mění příliš rychle a jejich zkušenosti jsou zbytečné, nikdo o ně nestojí a tomu novému zase nerozumí oni. Takže chápu, že si vylévají svou zlost a nadávají všem okolo, i když se u toho zesměšňují pro vlastní neschopnost.
Takže z toho hrubého nadávání na Python, že nemá ordered dictionary nakonec vzešlo, že je vlastně nemá vůbec nic, krom toho Pythonu 3.7+. Tak teď by měl přijít naopak vychvalování Pythonu do nebes. :-)
Ahojte,
potreboval by som poradit s nasledujucou mojou viziou:
Mam skript report1.pyKód: [Vybrat]#!/usr/bin/env python3.6
#Import libraries
from pyzabbix import ZabbixAPI
import math
#Basic configuration
zapi = ZabbixAPI("https://ulr.zabbix.api.tld")
zapi.login("test123", "test123")
###Definition custom functions
#Human readable unit's
def convert_size(size_bytes):
if size_bytes == 0:
return "0B"
size_name = ("B", "KB", "MB", "GB", "TB", "PB", "EB", "ZB", "YB")
i = int(math.floor(math.log(size_bytes, 1024)))
power = math.pow(1024, i)
size = round(size_bytes / power, 2)
return "{} {}".format(size, size_name[i])
############################################
#Query:
for hlist in zapi.host.get(output="extend"):
for itd in zapi.item.get(output="extend",hostids=(hlist['hostid']),searchWildcardsEnabled="true",search={"name":"*Total disk space*" }):
for itdval in zapi.history.get(output="extend",hostids=(hlist['hostid']),itemids=(itd['itemid']),limit="1"):
var_disk_size = int(itdval['value'])
print(hlist['hostid'],hlist['host'],hlist['name'],itd['name'],(convert_size(var_disk_size)),sep=";")
jeho vystupom je nieco taketo:
10084;zabbix2.domain.sk;zabbix2.domain.sk;Total disk space on /;26.79 GB
10084;zabbix2.domain.sk;zabbix2.domain.sk;Total disk space on /boot;1014.0 MB
10283;mailgw2.domain.sk;ems02.domain.sk;Total disk space on /;45.59 GB
10283;mailgw2.domain.sk;ems02.domain.sk;Total disk space on /boot;496.67 MB
10284;mailgw.domain.sk;ems01.domain.sk;Total disk space on /;45.59 GB
10284;mailgw.domain.sk;ems01.domain.sk;Total disk space on /boot;496.67 MB
Ako spravne dosiahnut ciel, ked ciel je vystup ktory by mal byt takyto:
10084;zabbix2.domain.sk;zabbix2.domain.sk;Total disk space on /;26.79 GB;Total disk space on /boot;1014.0 MB
10283;mailgw2.domain.sk;ems02.domain.sk;Total disk space on /;45.59 GB,Total disk space on /boot;496.67 MB
10284;mailgw.domain.sk;ems01.domain.sk;Total disk space on /;45.59 GB;Total disk space on /boot;496.67 MB
Zasekol som sa pri citani dokumentacie k n-ticiam, dictionaries, lists atd... v pythone. Asi by som potreboval mierne nakopnut.
P.S. niesom programator, iba obycajny admin. Ospravedlnujem sa ze vam kafrem do prace, ale rad sa naucim nieco nove.
V tvojom pripade si myslim ze uz zacina byt trochu neskoro. 29 rokov je dost, nechcem ta strasit, ale ked nemas ani vysoku a nejaku serioznu prax tak si k 29 pridaj este 5 a pri 35 sa uz vela ludom nechce programovat no ty este len "zacnes".
Ak sa chces v 35 niecim odlisit tak musis mat unikatnu prax alebo skill aby si tam taky platovy naraz videl. Na tvojom mieste by som isiel do zahranicia HNED aj bez VS, nikoho to tam nezaujima, so skolou nestracaj uz cas.
V zahranici by som zobral cokolvek, to je jedno, ide o prax, najma si vyber dobru krajinu lebo pri tvojom veku, ked sa "pomylis" tak to tam budes neznasat, plat potom pride aj sam. Celkom sa ti moze stat, ze sa uz do CR nebudes chciet vratit, to si len teraz myslis, ze ano.
Ja som zacinal po skole v korporate a potom nejake startupy ale to bolo vsetko na jedno brdo za 45 v hrubom. Treba si zalozit zivnost / sro a ist na vlastne triko, podpisat dobry kontrakt atd.
Ak sa naskillujes, tak v buducnosti budes schopny najst si pracu aj ako cisty remote takze mozes brat zapadny plat ale na ceske naklady, takto sa to mne osobne najviac overilo, momentalne bezne pisem faktury na 7-8000 euro a zostane mi v cistom asi 5k co je 125k v cistom. S tym vyzijes aj v Prahe s hypotekou celkom luxusne.
Ja by som volil vo vseobecnosti strategiu extremneho sporenia nejakych par rokov aby ked napr. byt stoji 7-8 mega, tak 4-5 mega dam kes a tri mega uz potom splatis lahko a nejako si to rozvolnis. Urcite by som nechcel zobrat si hypo na 8 mega s tym ze mam len napr. milion v kesi a potom mal strach o moj prijem na velmi dlhu dobu, aby som to do tych 8 splatil. Ked proste zaplatis velky balik uz dopredu, omnoho lahsie sa ti bude dychat a nebudes tolko v strese.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
