„Sterilní“ znamená, že když se diskuse nezmění v chat pěti lidí, kteří se baví o vlivu hustoty marmelády na kvalitu koblih, tak nemá smysl číst Root?
1. Nemá smysl číst diskuse, protože diskusemi nejsou. Jednak lidsky, jednak protože moderační prodleva. Teď je to jen doplnění článku.
2. Redakci pokládám za natolik inteligentní, že význam spojení "sterilní diskuse" pochopí i bez dodatečného vysvětlování a nebude to překrucovat marmeládou.
3. Nijak se trolů nezastávám a bordel má jít pryč. Bohužel hon na čarodějnice je přes čáru a moderujete ze spousta irelevantních důvodů i netrolící příspěvky. Navíc dvojí metr a tak Šilhavý s Jirsákem si tady můžou ventilovat grafománii i bez přidané hodnoty.
Diskusi pod komixem zapnout volně nemůžeme, protože to současný systém neumožňuje. Navíc ani nechceme, což je samozřejmě podstatnější. Co tam bylo nebyla diskuse, ale volná tapetovací plocha, jejíž obsah neměl žádnou hodnotu. Tady nemá smysl mluvit ani o svobodě slova, byl tam prostě guláš.
Výmluva typu "systém neumožňuje" možná zabere na Vitalii ale tady každý tak nějak programuje a ví si estimovat kolik práce taková "změna" zabere. Borec to má za půl hoďky a korporát za den. Cením si alespoň upřímností, že důležitější je to že ji nechcete. Subjektivní hodnocení hodnoty diskuze by jste měl nechat spíše na čtenářích, protože byla pro ně a jejich. Schválně jestli máte kuráž dejte anketu jestli by čtenáři uvítali nemoderovanou diskusi pod komixem. Jestli většina bude proti tak neřeknu už nic, ale mám dojem že se v tomhle pletete a většina čtenářů by to uvítala.
Naopak ti „staří zasloužilí čtenáři“ tu mají možnost se zaregistrovat a přispívat, pokud bude čím. Nikdo se nebrání rozumné, slušné a věcné diskusi podpořené argumenty. Ta tu pořád být může.
Registrace s tím moc nesouvisí, po 12ti letech jsem se zaregistroval a přispívám i když už poskrovnu protože je to vopruz. Tak to zkusím ještě jednou a naposledy. Na rootu už není diskuse. Jsou jen sterilní komentáře ke článku.