Vše nasvědčuje rozsáhlým manipulacím
No a jak to teda technicky funguje? Předpokládám, že to tam bude podobné jako u nás -- stát bude rozdělen řádově na tisíce volebních okrsků, v každém bude místnost s urnou a několik lidí, kteří na konci urnu rozpečetí a spočítají lístky. Výsledná čísla pak reportují, výsledky za jednotlivé okrsky se někde zveřejní (tohle je asi jediná věc u které mi kamarád říkal že to tak možná v Bělorusku není), takže si ta komise může zkontrolovat, že to, co reportovali, opravdu prošlo, a to celé se pak sečte.
Manipulovat se to dá buď tak, že komise lístky sečte špatně (to vyžaduje, aby těch několik lidí v komisi spolupracovalo), nebo tak, že komise reportuje číslo za okrsek, ale systém ho změní (to zase vyžaduje, aby nikdo z komise nemluvil až se podívá na ten seznam výsledků per okrsek).
A protože volby dopadly _výrazně_ ve prospěch Lukašenka (80 pro něj, 10 pro tu paní), tak to znamená, že takhle bylo potřeba zmanipulovat podstatnou část (minimálně třetinu, spíš polovinu) okrsků, tj. musel zorganizovat stovky několikačlenných skupin, které jsou mu loajální. A to neleaklo, nebo jim nikdo nevěřil, a současně tvrdíte, že když se tohle stane u nás, tak se to provalí? (nebude na reportující lidi pohlíženo stejně jako se teď díváme na šiřitele konspiračních teorií „účastníci demonstrací Milion chvilek jsou placení“?)
Je to tak, nebo tam je nějaká další možnost, která mi unikla?
Proč je to špatný nápad je krásně shrnuto zde:
https://www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI
To už zde bylo rozebráno (což vám nevyčítám, taky bych si nepřečetl několik let starou diskuzi), ten člověk si představuje elektronické volby jako MySQL tabulku kde se u jednotlivých občanů nastavují čísla kandidátů a pak se sčítají jedničky. Ale takhle kryptografické protokoly pro volení nefungují.
Zobrazit příspěvky
. U současné korespondenční volby je to pak ještě „lepší“.