Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Tak ještě jednou, ujasni si, co to znamená cenzura. Pak se o ní můžeme bavit. Zadruhé hledej, už jsem to tu několikrát psal.Cenzura je když např. stát nutí soukromé vydavatele (majitele webů), aby:
Takže cenzura je v pořádku?Ne cenzura není v pořádku. Právě proto bych byl rád, abys přestal usilovat o cenzuru tím, že nutíš vydavatele Rootu, aby zveřejňoval co zveřejňovat nechce.
Přečti si ještě jednou, co jsem psal.
Tady jePokud bych já byl moderátor, tak bych tvůj příspěvek nechal projít, ale i v tomto případě platí, že se Root nedopustil ničeho protiprávního.Samozřejmě původně tam nebylo to, že mi nebyl schválen, a chybělo číslování. Zbytek obsahu popaměti odpovídá. (to btw jsem tam tuším dodal také napodruhé/napotřetí)
https://www.root.cz/clanky/po-dvaceti-letech-menime-diskuse-chceme-je-udelat-uzitecnejsi-pro-ctenare/nazory/1017490/
Příspěvky jsem si přečetl, tato diskuze mě v podstatě nezajímala, ale zaregoval jsem když jsi napsal:@Cikáda: Chápeš z toho vtipu jak by bylo hloupé, kdyby existoval zákonný nárok na zveřejňování příspěvků? Jo a pořád tady mluvíš o cenzuře, ale odkaz na konkrétní příspěvek, který ti prošel až napotřetí jsme pořád ještě neviděli. Už jen ze zvědavosti bych ho rád viděl.Já ale nemluvím o nároku na zveřejňování příspěvků. Opravdu si ty příspěvky prosím přečti.
pak jsi ještě napsal:když ti Root naprosto v souladu s právem smaže příspěvek v diskusi,V souladu s právem? Potlačování svobodného projevu na základě ničeho je podle tebe v naprostém souladu s právem?
Mimo to cenzura je celkem v rozporu se svobodou slova, nemáš pocit?
Jistě, takže tvrdíš, že cenzura není protiprávní?Z toho všeho vyplývá, že obviňuješ Root z cenzury, kterou považuješ za protiprávní. Takže pokud by to bylo protiprávní, tak bys mohl jít k soudu a ten by mohl nařídit Rootu, že musí od cenzury upustit a tvůj příspěvek musí zveřejnit. Takže jestli někoho obviňuješ z protiprávní činnosti, tak tím jinými slovy říkáš, že máš právní_nárok_na_zveřejnění. Takže si rozmysli co vlastně chceš než začneš někoho obviňovat z protiprávní činnosti.
Jistě, takže tvrdíš, že cenzura není protiprávní?Pleteš si pojmy. Cenzura je když tě stát nutí, abys ve svých novinách nebo na svém webu otiskl něco co tam nechceš nebo naopak, abys tam něco neotiskoval. Přesto, že si myslíš, že bojuješ proti cenzuře na Rootu, tak je to naopak. V roli cenzora jsi v tomto případě ty, protože se snažíš, aby vydavatel Rootu "otiskoval" něco co ve svých novinách (webu) otiskovat nechce.
Píšeš, že můžu vyjadřovat názor - v tom je ta potíž, nemohu. A to se tu řeší.Názor samozřejmě vyjadřovat můžeš na jakékoliv jiné stránce, která ti patří nebo kde ti to provozovatel dovolí (třeba FB, reddit, toto vlákno). Doména root.cz ti nepatří proto si nemůžeš vynucovat zde něco psát když to vydavatel nechce. Protože pak se sám stáváš cenzorem jak jsem psal výše. Navíc cenzurování (respektive nucené zveřejňování) o které usiluješ ty je mnohem společensky nebezpečnější než to co dělá Root.
No vzhledem k tomu, že napotřetí ten můj prošel, tak byl stěží závadný. (pravda, ten třetí byl už s poznámkou o neschvalování, ale nepředpokládám, že by to dodalo na kvalitě)To máš stejné jako při moderování diskuzí v TV. Některý moderátor je více shovívavý nebo má slabší nervy, ale rozhodně v TV nikdo moderátory nenazývá cenzory.
V tomhle se musím zastat Idrise. Pokud ty jako uživatel nemáš podepsanou nějakou smlouvu s "Rootem", ve které by bylo uvedeno jaké příspěvky ti může Root mazat, tak je mazání čistě na uvážení moderátorů. I kdyby ti Root smazal příspěvek, který podle jeho vlastních pravidel mazat neměl, tak to není nic protiprávního.když ti Root naprosto v souladu s právem smaže příspěvek v diskusi,V souladu s právem? Potlačování svobodného projevu na základě ničeho je podle tebe v naprostém souladu s právem?
Je přece jedno jestli tomu říkáš "kontrola obsahu" nebo "kontrola vyjadřování názorů". Není jedno jestli je to u soukromě vlastněného nebo veřejného, protože veřejné (nebo komunitní) médium ti z nějaké části "patří" a máš právo spolurozhodovat. U soukromého média (pokud nejsi spoluvlastník), takové právo nemáš a můžeš jen "vyjadřovat názor".Kontrola obsahu v soukromě vlastněném médiu není cenzura.To není kontrola obsahu, to je kontrola vyjadřování názorů. A je úplně jedno, jestli je to soukromě vlastněné, nebo ne.
Chtit po me, abych si pamatoval unikatni heslo muze tak akorat zamestnavatel a banka.Heslo si ulož do prohlížeče. To, že lidi mají používat jiné heslo na diskuzní forum a jiné do banky je podle mně samozřejmost.
Pro lidi, kteri na tom jsou stejne, jako ja: sejdeme se na abclinuxu.cz.Na Ábíčku jsem se registraval dobrovolně, abych se jednoduše dozvěděl odpověď na můj příspěvek. Vysvětli mně jak to na Abíčku jako anonym dělaš když někde přispěješ. To si ty vlákna kde jsi přispěl někde vypisuješ a periodicky se k nim vracíš nebo je podle nicku hledáš přes Google? Nebo jak poznáš, že někdo na tvůj příspěvek reagoval?
Wasm má své výhody i nevýhody. Pokud chcete portovat třeba LaTeX do JS, je to dobrý nástroj. Pokud chcete napsat „obyčejnou“ webovou stránku, která bude komunikovat se serverem a zobrazovat nastylovaný text a obrázky, může to mít spíše nevýhody.Já myslím, že WebAssembly rozhodně není a nebylo dělané na tvorbu celých webových stránek. Tam by přece nefungovalo ani SEO. Už je to nějaký čas co jsem se zajímal o WA, ale co vím, tak měl být určený hlavně pro aplikace v C/C++. Pokud by se do WA přidal i interpret Pythonu (aby se nemuselo transpilovat Python->C/C++), tak se otevírají další možnosti. WA je správný krok, který rozšířuje možnosti a rozhodně nemá za cíl porazit HTML,CSS.
mozna, ze by zafungoval prepinac tearfreeTen mně osobně nepomohl, nebo možná jen minimálně.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.