Příspěvky

556

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 18. 06. 2019, 11:43:30 »

U diskuzí to není stejné. Jsou to opačné pozice.

Nevím co tím myslíš, ale pevně věřím, že u soudu kde budeš hájit svá základní lidská práva proti zlému Rootu to určitě vysvětlíš.

Už jsem to psal, ale že jsi to ty, tak to zkusím ještě jednou jen načrtnout.
Pokud někdo napíše článek a pak ho chce dát redakci, tak ten někdo nabízí nějaký článek redakci.
Pokud se bavíme o diskuzi, tak je to redakce, kdo nabízí službu (veřejnou diskuzi).

Takže když Root nabídne hromadný výkup článků jako službu, tak si už nebude moci vybírat, který zveřejní a který ne a bude muset zveřejňovat úplně všechno. 

Zajímavý závěr. Už jsi dotrollil?

Závěr snad doneseš ty od toho soudu. Tady ti závěr o poškozování tvých lidských práv nikdo nedá.

Spíše doufám, že jsem minimálně jednoho trola zahnal. Uvidíme jak dlouho to vydrží než zase vyleze z nory a začne neprávem obviňovat z diskriminace nebo porušení lidských práv.

557

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 23:08:35 »

U diskuzí to není stejné. Jsou to opačné pozice.

Nevím co tím myslíš, ale pevně věřím, že u soudu kde budeš hájit svá základní lidská práva proti zlému Rootu to určitě vysvětlíš.

Už jsem to psal, ale že jsi to ty, tak to zkusím ještě jednou jen načrtnout.
Pokud někdo napíše článek a pak ho chce dát redakci, tak ten někdo nabízí nějaký článek redakci.
Pokud se bavíme o diskuzi, tak je to redakce, kdo nabízí službu (veřejnou diskuzi).

Takže když Root nabídne hromadný výkup článků jako službu, tak si už nebude moci vybírat, který zveřejní a který ne a bude muset zveřejňovat úplně všechno. 

Už?

Už vím, že u soudu s takovými argumenty nemáš šanci, ale určitě do toho běž jinak tě budu považovat za "mluvku", který o porušování lidský práv ze strany Rootu jen kecá, ale odvahu dokázat své tvrzení u soudu už nemáš.

558

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 19:49:20 »

U diskuzí to není stejné. Jsou to opačné pozice.

Nevím co tím myslíš, ale pevně věřím, že u soudu kde budeš hájit svá základní lidská práva proti zlému Rootu to určitě vysvětlíš.

559

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 16:29:04 »

LarryLin

Přestaň lhát a trollit. Už několikrát i tobě zde bylo vysvětleno že se nejedná o žádné porušení pravidel, ostatním stejné příspěvky prochází. Takže přestaň neustále předhazovat nějaké placaté země a holocausty.

Když zahrádkářskému webu předložím článek o ředkvičkách a nebude se jim líbit, tak také nebudu stát druhý den u dveří šéfredaktora s otázkou "Jak je možné, že mi ho nezveřejnili když žádné pravidlo neporušuje?". Prostě se jim článek nelíbil. U diskuzí je to stejné.
To o placaté zemi a holocaustu jsem nepsal já.

Vysvětlit proč někomu některé věci prochází a jiným ne neumíš, nejsi redakce, tak laskavě nelži, nebalamuť a neplácej voloviny když k tomu nemáš co říct.

Ale já k tomu mám co říct. Jestli si někdo stěžuje na diskriminaci nebo dokonce na porušování základních lidských práv, tak to dejte k soudu. To je moje hlavní myšlenka. Nebo to už jsou dnešní lidi tak líní, že místo bojování za vlastní práva u soudu si jdou raději stěžovat do hospody nebo diskuze. Pořád tady zakládáte vlákna kde se jak malí Jardové dotazujete proč vám něco nebylo schváleno.

takže mi tu nemluv o nějakých anonymních něčem ... ani toto nevíš.

To jsem taky nepsal já.

Larry IN
Už přestaň lhát
https://www.ochrance.cz/diskriminace/pomoc-obetem-diskriminace/co-je-co-neni-diskriminace/
Z jakých důvodů nesmí docházet k diskriminaci?
Důvody, které je možné označit jako diskriminační, nejsou libovolné. Antidiskriminační zákon hovoří o rase, etnickém původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientaci, věku, zdravotním postižení, náboženském vyznání, víře a světovém názoru. Další zákony obsahují i jiné důvody, jako např. majetek, členství v odborových organizacích či v politických stranách a hnutích, rodinný stav atd.

Takže předpokládám, že to budeš hrát na ten "světový názor". No tak šup za právníkem. Cikáda to bude hrát na "Listinu". Pak sem také postni rozhodnutí soudu.

560

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 16:10:13 »

Hezký. Ale za ty měsíce se to na kvalitě článku nijak neprojevilo. Navíc tu už není ani zpětná vazba, kdy "kvalitu" článku diskutéři autorovi mohli okomentovat přímo. Dnes to už neprojde.
Jeden z argumentů redakce pro moderování diskuzí byla její údajná toxicita, že to odrazovalo nové skvělé kvalitní autory publikovat na rootu. Jak koukám, tak koukám nezměnilo se nic. Spíš naopak. Nebo si pod kvalitními články představuješ "Ukaž svůj desktop", "Firefox má nové logo" a screenshotovačku "MX Linux 18.3" ?

S tou toxicitou souhlasím - příhodné pojmenování. Neočekávám, že za těch pár měsíců Root vydělal obrovský balík peněz, aby se to v tak krátkém čase projevilo.

561

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 15:49:17 »

Postoj redakce je teď prostě takový, že je zajímají jen čísla ohledem návštěvnosti webů a článků.

Ano, takhle prostné to je. Nic špatného na tom není. Pro mě jako čtenáře to má výhodu, že vyšší návštěvnost = více peněz = kvalitnější články o linuxu. Navíc jsem rád, že někdo pročistil diskuzi a nemusím číst kraviny.

562

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 11:43:40 »

Ano. A šéfredaktor se rozhodl, že nabídne veřejnou diskuzi.
Ne, on není pisálek - redaktor, on je diskutující. To už se tu taky vysvětlovalo.

Ani jedna věc co jsi napsal na věci nic nemění. "Diskutující" nemá oproti "pisálkovi" nebo "přispěvateli" v zákoně žádná privilegia.

563

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 11:01:01 »

Jenomže tady se nikdo nepožaduje vložení příspěvku o placatý zemi. Jak už bylo řečeno, radši mi odpovez když redakce za Velkym firewallem mlčí.

A k té druhé hlouposti. To že je něco tvé neznamená že si můžeš dělat co chceš. Např. nesmíš zavést otroctví nebo vyhodit lidi kvůli barvě pleti. Takže téže o tom "je to soukrome" je jaksi lichá.
I kdybych tvůj závěr připustil tak by to znamenalo že kdyby si komisí najali soukr. firmu, resp. nechali vydávat tisk soukr. formou tak je to v No to jsme to dobudovali ....

Nicméně mě stále zajímá co je na něm příspěvku záhadného krom toho že jsem poukázal na argumentaci klam jednoho místního kádru

Pokusím se ti to stručně vysvětlit. Všechny sociální sítě, vyhledávače, diskuze a podobné platformy jsou jako jednotlivé noviny/magazíny. Nahoře sedí majitel nebo šéfredaktor a ten určuje co se v JEHO novinách otiskne. No a ty jsi pisálek co se rozhodl do těch novin psát (buď za peníze nebo zdarma). Je jenom na séfredaktorovi/majiteli jestli tvůj článek (příspěvek v diskuzi) otiskne nebo ne. No a ty máš na výběr:

1) budeš dál pisálkem, výhoda je, že to máš zdarma a oslovíš hodně čtenářů, nevýhoda že tvé články nemusí být otištěny.
nebo
2) založíš si vlastní noviny (web) a budeš svým pánem a nikdo ti nebude nařizovat co můžeš otisknout (napsat do svého fóra/blogu), omezením budou pouze zákony (nesmíš šířit dětskou pornografii, porušovat autorské práva atd.).

I u tištěných novin je běžné a naprosto správné, že hlásají nějaký názor. Např. Haló noviny jsou hlásnou troubou KSČM. Pak jsou tady Sputniky, bulváry a další. Samozřejmě máš právo se zeptat šéfredaktora proč tvůj článek v novinách (příspěvek v diskuzi) nebyl zveřejněn. Někdy má šéfredaktor trpělivost ti to vysvětlit a někdy ti jen stručně řekne, že se mu to nelíbilo, a někdy ti prostě neodpoví. Na tohle má, měl, a doufám, že i do budoucna bude mít majitel novin právo. Omezením svobody je naopat to vzít majiteli novin možnost rozhodovat co se otiskne a co ne.

564

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 17. 06. 2019, 00:26:26 »

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

TYVOGO! A KDE tvrdím, že jsem něco takového nenapsal??

Výborně, takže doufám, že příště už nebudeš fňukat do diskuze, ale budeš svá základní lidská práva hájit u soudu. Pak nám sděl jak to dopadlo.

Tvrdím, že jsi mimo, pokud na můj dotaz na @fortran1986, jestli jeho teze jsou opravdu takové či makové, napíšeš, že si to mám nejdřív jít někam zkonzultovat.

Ano, běž si to někam zkonzultovat, protože podle stylu otázek ti chybí základní povědomí o svobodách a právech.

565

Desktop / Re:Zobrazování integrované GPU + nVidia CUDA - edit xorg.conf

« kdy: 16. 06. 2019, 23:38:19 »

Nepoužívám Ubuntu ani Cuda, ale popíšu ti můj případ na desktopu, jestli tě to v něčem inspiruje:
- Místo Prime používám Bumblebee. Bumblebee má pro mě výhodu, že když mám primární iGPU a chci použít Nvidii, tak nemusím resetovat Xka.
- Všechny aplikace se defaultně vykreslují na iGPU, ale když chci nějakou aplikaci spustit na Nvidii, tak použiji příkaz: optirun <jméno_aplikace>
- Nemám ASUS, ale u mě v biosu pokud chci, aby první bootovala iGPU, tak musím nastavit Boot > CSM > Video OpROM > Legacy only
- Když "Legacy only" nemám nastavené, tak na iGPU sice nevidím bootovací obrazovku, ale přihlášení do linuxu vidím, protože mám Nvidii na blacklistu (/etc/modprobe.d/blacklist.conf). Z určitých důvodů jsem ji měl na blacklistu již před tím, ale mám dojem, že ji tam přidávají také přímo ovladače Bumblebee.

566

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 16. 06. 2019, 22:23:30 »

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

Takže, jen abych měl jistotu, teze jsou

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce
2) cokoliv není státní/placeno daňovými poplatníky není pod vlivem Listiny

?

Když v tom nemáš jasno, tak tady nikoho neobviňuj z porušování úplně těch nejzákladnějších lidských práv. To je stejné jako kdybych napsal, že jsi vrah a pak bych tady položil nějaké otázky, abych si ujasnil co je vlastně vražda. Běž si to zkonzultovat s právníkem a furt sem ty tvoje právní fantasmagorie necpi.

Já v tom jasno mám. Jen se ujišťuji, že jsem ho pochopil správně. Víš, kdyby sis přečetl, co jsem napsal, tak bys to pochopil správně. Ono jedna ze základních věcí pro smysluplnou diskuzi je pochopit, co říká ten druhý.

Tohle jsem už od tebe taky slyšel. Nejdřív redakci obviníš z porušení Listiny základních práv nebo z cenzury a pak na svoji obhajobu napíšeš, že jsme si to po tobě špatně přečetli a nepochopili tě správně. Napsal jsi "To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...", tak se tady nevymlouvej jak malý školák.

567

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 16. 06. 2019, 21:49:11 »

Niekto zase nepochopil že o pravidlách rozhoduje majiteľ (alebo ľudia poverení majiteľom) toto neni štátny web... neni platený z peňazí daňových poplatníkov a žiadnu listinu práv tým pádom neporušuje.

Takže, jen abych měl jistotu, teze jsou

1) majitel si může rozhodnout (a tím pádem dát do pravidel) cokoliv chce
2) cokoliv není státní/placeno daňovými poplatníky není pod vlivem Listiny

?

Když v tom nemáš jasno, tak tady nikoho neobviňuj z porušování úplně těch nejzákladnějších lidských práv. To je stejné jako kdybych napsal, že jsi vrah a pak bych tady položil nějaké otázky, abych si ujasnil co je vlastně vražda. Běž si to zkonzultovat s právníkem a furt sem ty tvoje právní fantasmagorie necpi.

568

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 16. 06. 2019, 21:29:36 »

To, že porušují Listinu, je nijak netankuje...

Už se mi nechce ti znovu vysvětlovat, že Listinu základních práv a svobod redakce neporušuje a ani se tomu vzdáleně neblíží. Tento blábol tady opakuješ už po několikáte. Pokud si to opravdu myslíš tak to dej k soudu a pak tady postni výsledek.

569

Windows a jiné systémy / Re:Windows OEM licence - lze přeprodávat?

« kdy: 10. 06. 2019, 19:28:00 »

Rozdíl je v tom, že provoz softwaru je s počítačem úzce svázán, počítač k provozování softwaru potřebujete a parametry toho počítače ovlivňují provoz softwaru.

Stejně tak by MS mohl argumentovat, že k provozování SW je potřeba elektřina s danými parametry, takže ta licence může být vázána na konkrétní elektrickou zásuvku (resp. odběrné místo na dané adrese).

Např. se běžně dávají licence na počet jader CPU.

To je něco jako když se dává licence na určitý počet PC, takže v licenci na počet jader problém ani rozpor nevidím.

Rozšiřování díla je v zákoně definované tak, že je dílo vázáno na hmotný nosič.

Nevím jestli tím "rozšiřováním" v tomto případě myslíš nějaký terminus technikus, ale rozšiřovat můžeš i nehmotné autorské díla. To byl přece ten hlavní výsledek sporu u ESD, že vyčerpání práv na rozšiřování rozmnoženiny počítačového programu nemusí dojít jen na hmotném nosiči, ale i na tom zakoupeném online.

Dokonce je běžné a čím dál častější, že nějaký software je integrální součástí nějakého zařízení – třeba televize, auta…

V tomto případě OEM licence vlastně funguje přesně tak, jako je to u té knihy nebo videokazety – licence je napevno svázána s hmotným nosičem, spolu s ním ji lze libovolně převádět, ale nelze ji od něj „odtrhnout“.

Pokud bych si koupil auto, televizor, Apple Mac, Iphone tak tam máš asi pravdu, tam to odtrhnout nepůjde, protože je to jeden produkt. Navíc SW z daných produktů se samostatně neprodává na hmotném nosiči ani online, ale u OEM SW, který se provádá samostatně je to něco jiného.

570

Windows a jiné systémy / Re:Windows OEM licence - lze přeprodávat?

« kdy: 10. 06. 2019, 11:34:56 »

Když někdo jako druhotný SW prodává OEM licence, které zatím nebyly svázány s žádným HW, tak to je legální (podle toho rozhodnutí ESD) na tom se podle všeho shodnem.

Otázka tedy je co když OEM licence již byla svázána s HW provedenou aktivací. Příklad: Pokud by si MS mohl určovat a vynucovat dodržení pravidla kdy SW musí být svázán s HW, tak to by si pak mohl do licence napsat, že OEM SW je svázán s mým bytem ve kterém jsem OS poprvé nainstaloval a nesmím tento OS používat v jiném bytě a po přestěhování si musím koupit novou OEM licenci. Takže OEM licenci bych mohl prodat jedině společně s bytem. Bylo by taková ustanovení v licenci platné? Pokud by nebylo platné, tak jak se to liší od svázání SW s HW počítače?

Podle mě není platné svázání SW s bytem ani s HW, právě proto, že se mohu jako nový nabyvatel SW "dovolávat vyčerpání práva na rozšiřování stanoveného v čl. 4 odst. 2". Tzn. všechny ostatní ujednání v licenci např. o počtu počítačů na které mohu SW nainstalovat zůstavají platné, ale ta ustanovení v licenci, která mě zakazují "rozšiřování" platná nebudou (samozřejmě musí být splněny podmínky o kterých ESD mluví, např. že původní nabyvatel přestal SW používat).