Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Mě připadá že vytváření adresáře je složitější proces než přejmenování.Myslím, že jsem se rozhodl pro mkdir, protože mě to někdo doporučil jako nejrychlejší atomickou funkci vhodnou k zamykání souborů. Předpokládám, že zamykat soubor potřebuješ především kvůli kolizi více procesů při zápisu, ale né při čtení. Pokud použiješ rename, tak si daný soubor zablokuješ i pro procesy, které si chtějí jen číst a nehodlají zapisovat, resp. musel bys i ve čtecích funkcích ošetřit, že se soubor může jmenovat jirka nebo jirka.2.
Dík za článek. A proč prostě soubor nepřejmenovat?To mě nepřijde jako dobré řešení. Více procesů ve stejnou chvíli může vyhodnotit první řádek jako true a budou chtít provádět copy, rename.... Ten co bude o setinku pomalejší vyhodí chybu. Já jsem kdysi používal zámek pomocí vytváření a ověřování adresáře, protože mkdir je atomická a rychlá funkce. Pro permanentní zápisy do souboru je nejlepší databáze, tak jak ti Kid už napsal.Kód: [Vybrat]Vtip je v tom, že pokud se se souborem pracuje, tak k němu žádný jiný program/skript nemůže. Je to geniálně jednoduché a nevyžaduje to zámky.if file exists jirka do:
copy jirka jirka.backup
rename jirka jirka.2
open jirka.2
read jirka.2
add jirka.2
save jirka.2
close jirka.2
rename jirka.2 jirka
else:
while (delay) do:
if file jirka exists do ...
endwhile;
endif;
Dal by se do toho zakomponovat i test if jirka.2 exists do:
Ano určitě O2 takové ujednání ve všeobecných podmínkách má, že není povinna hradiš škodu a ušlý zisk, ale určitě by to nebyl první případ co by soud takové ujednání označil za neplatné. Když např. jako prodejce elektroniky prodáš televizi a do smluvních podmínek si dáš, že se zákakazník (občan) vzdává práva na reklamaci, a že nejsi jako prodejce povinen uhrazovat případnou škodu, která vznikne z vadného výrobku, tak takové ujednání ve smlouvě stejně nebude platné.Moc nechápu co tím chceš říct. Jestli to, že náhrada škody za takovou ijektáž bude nízká, tak to nemůžeme vědět. Kdyby se takto poškozených ozvalo víc, tak by to už mohl být pěkný balík peněz + případná pokuta od ČTU. Pokud nad tím každý poškozený mávne rukou, tak v tom O2 bude pokračovat.Chcu tím říct, ať si prvně zákazník přečte smlouvu, aby zjistil, co podepsal. Zjistí, že pravděpodobně nemá garanci ničeho, nikdo mu negarantuje, že služba bude fungovat jak on potřebuje, v časy, kdy on potřebuje, atd. Tím naznačuju, že pokud bude brečet za pětikilo měsíčně, že se kvůli tomu zpozdí velký projekt za desetitisíce (a více), tak se mu maximálně jen vysmějí za jeho workflow.
Moc nechápu co tím chceš říct. Jestli to, že náhrada škody za takovou ijektáž bude nízká, tak to nemůžeme vědět. Kdyby se takto poškozených ozvalo víc, tak by to už mohl být pěkný balík peněz + případná pokuta od ČTU. Pokud nad tím každý poškozený mávne rukou, tak v tom O2 bude pokračovat.Měl jsem na mysli testovací scripty. Firefox + Selenium. Když potřebuješ otestovat web zákazníka, který https nemá, tak nemáš možnost volby. Večer to spustíš a ráno to musí být hotové, protože na to navazují další práce. Kvůli O2 by to hotové nebylo. Takže prostoj programátora, více práce programátora a další věci něco stojí a proto by nějaká ta náhrada škody byla na místě. Něco jiného je když uhodí blesk a net přes noc nepůjde - zasáhla vyšší moc, nedá se nic dělat. V tomto případě, ale tu injektáž dělá O2 zcela záměrně a pokud na to nemá právo, tak by v těchto případech měla platit.Bude se to řídit smlouvou a vyjednaným SLA. Dokážu si tipnout, jaký SLA bude mít weblopata a kolik za to asi bude platit
K čemu to je, jaký zákon to vyžaduje a jaktože se ostatní ISP obejdou bez této prasárny?Podle mě to žádný zákon nevyžaduje, vypadá to na čistě marketingový souhlas. Kdyby to bylo ze zákona, tak by aktualizovali všeobecné podmínky. Buď to dělají proto, že na dané lidi nemají jiný kontakt nebo zjistili, že přes email jim to lidi neodklikávají, tak to dělají takhle.
Ahoj,Sorry, ale tohle beru jako typický příklad supermarkeťáckých audio, kterým bych se vyhnul. Jestli to chápu správně, tak v ceně 3 690 Kč je i SW, který je navíc bezdrátový, takže v té ceně bude i DAC. Samotný DAC, který vlastní uživatel má hodnotu 4 tis. Kč. Takže takové wireless fičury fakt ne. To už bych raději bral toho Bosse co tady někdo doporučoval, i když podle té hmotnosti 1,1 kg/ks to bude něco z tenké překližky.
jestli mas na stole misto, muzes premyslet i o nejakem soundbaru. Ja mam uz starsi Samsung (https://soundbary.heureka.cz/samsung-hw-m360/#) a proti pocitacovym 2.1 bedynkam je to uplne jina liga. Na filmy, hry a poslouchani toutube to bohate staci a na opravdu kvalitni poslech jsou stejne nutna poradna sluchatka.
Aby ses dostal na stejnou kvalitu jako u sluchatek za par tisic, musel bys mit hifi soustavu za xy desitek tisic.Souhlas. A u těch vyšších řádů desítek tisíc už se musí investovat i do akustiky místnosti.
To je divné, s Z333 som tento slepý test spravil s úspešnosťou 5/6.Se stejnou úspěšností jsem to udělal na peckách za stovku, ale pouze když jsem hodně zvýraznil výšky, takže možná, že i ty máš výšky výraznější. Ale přiznej, že ses musel pekelně soustředit, abys poznal rozdíl
Jako zvukovku používám externí DAC Schiit Audio Fulla 2, které jsem si původně pořizoval kvůli Beyerdynamic sluchátkům. Jestli se k tomu nedá pořídit slušná 2.0 reprosoustava, tak mám holt smůlu a zůstanu u šumítek no.Hodnotit repráky poslechem z YT je blbost, ale přesto si dovolím jeden odkaz kde si můžeš udělat představu o rozdílu basů mezi stojanovkama (regálovkama) a sloupama od jedné firmy: https://www.youtube.com/watch?v=juU8tO8d-fw
ad " Jestli má někdo nastavené automatizované scripty, které se napojují na http a najednou začne O2 něco injektovat, tak možná i nějaká ta náhrada škody by byla na místě".Měl jsem na mysli testovací scripty. Firefox + Selenium. Když potřebuješ otestovat web zákazníka, který https nemá, tak nemáš možnost volby. Večer to spustíš a ráno to musí být hotové, protože na to navazují další práce. Kvůli O2 by to hotové nebylo. Takže prostoj programátora, více práce programátora a další věci něco stojí a proto by nějaká ta náhrada škody byla na místě. Něco jiného je když uhodí blesk a net přes noc nepůjde - zasáhla vyšší moc, nedá se nic dělat. V tomto případě, ale tu injektáž dělá O2 zcela záměrně a pokud na to nemá právo, tak by v těchto případech měla platit.
Nezastavam se O2, ale jestli nekdo provozuje cokoli (nejen skripty) co spoleha na to ze http nikdy nikdo nepodvrhne, patri vytahat za usi. Inherentni vlastnosti http je prave to ze ho muze kdykoli kdokoli povrhnout, takze kdyz stavim skript nebo sluzbu, musim toto riziko osetrit.
Proč ne? Za 5000 Kč musí někde udělat kompromis. Buď bude mít 2 nekvalitní reproduktory nebo 1 kvalitní za danou cenu. Buď stereo nebo kvalita. Spousta lidí má reproduktory blízko u sebe, takže to žádný velký stereo efekt stejně nevytváří.[...] ale na poslech hudby bych to nechtěl.[...] nevyžaduješ stereo tak si kup 1 ks studiového monitoru[...]uznavam ze nemam zkusenosti se sdudiovejma "bednama", ale na poslech hudby bych sebekvalitnejsi mono urcite nechtel ;-)
ale len s integrovaným chipom na doske že to už stejnak je nič moc, ale hlavne jak hudba tak filmy streamované z netu sú už v stratovom formáte.Váhal jsem jestli mu napsat ať si přikoupí nějaký DAC, např. "DragonFly Black" za 2500 Kč, ale ta částka 5000 Kč za aktivní repro je tak nízká, že asi rozdíl nepozná. Kdyby kupoval pasivní repro od 10tis Kč výš, tak tam to význam má, ale tady ne.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.