Příspěvky

361

Desktop / Re:Smazání balíčků Snap kvůli uvolnění místa

« kdy: 13. 10. 2020, 12:16:20 »

Snap nemám, takže nemohu potvrdit, ale našel jsem: https://superuser.com/questions/1310825/how-to-remove-old-version-of-installed-snaps

Mozem sa opytat ake mate distro? Ja Ubuntu 18.04LTS osobne mi snap ku stastiu nechyba, teda v pripade ze tym nieco nedobabrem nemam problem odinstalovat kludne vsetko

Používám snap na Manjaru a mám tam jen "core" a "core18", takže pokud zbytek odinstaluješ, tak bys tím nic pokazit neměl. Pokud snap vůbec nepoužíváš, tak můžeš odinstalovat celý balíček snapd. V tomto návodu je to hezky stručně popsáno (myslím, že návod bude fungovat i u tvé verze 18.04LTS). Kdybys narazil na problém, tak se ptej, ale pokud trochu vládneš angličtinou, tak to zvládneš.

362

Software / Re:Nastavenie bootovania konkrétneho systému (.efi) vo virtuálke (virt-manager,KVM)

« kdy: 09. 10. 2020, 21:00:23 »

Pamätám si že pred tým som mal niečo podobné riešené keď som mal d vdualboote ešte Linux a Windows stejným spôsobom inštalované, a vtedy som mal v BIOSe možnosť nabootovať GRUB, priamo Ubuntu a priamo Windows.

No to jo, protože v tomto případě jsou v EFI partišně 2 adresáře:
/EFI/ubuntu
/EFI/Microsoft
a v každém adresáři je soubor *.efi, ale nyní máš jen jeden adresář a to /EFI/ubuntu ve kterém všechny *.efi vedou na jediný Grub.

Není nějaká možnost v Ubuntu, aby každá z těch dvou instalací používala vlastní adresář v /EFI (tzn. samostatný Grub)? Když by např. Ubuntu č. 1 používalo Grub a Ubuntu č. 2 rEFInd, tak by mělo každé Ubuntu svoje *.efi, ale už by to nebylo tak friendly.

363

Software / Re:Nastavenie bootovania konkrétneho systému (.efi) vo virtuálke (virt-manager,KVM)

« kdy: 08. 10. 2020, 21:49:56 »

Viem že vo virtualboxe som to nastavil tak, že som nasmeroval bootovanie na konkrétny .efi súbor.

Jestli to správně chápu, tak ty máš pro obě Ubuntu jeden .efi soubor, takže ve Virtualboxu by ti to nasměřování na .efi soubor nepomohlo.

364

Sítě / Re:Neustálé padání VDSL

« kdy: 29. 09. 2020, 14:09:16 »

ale zrovna tento typ se zdá docela ok

U mě nebyl OK - jak jsem psal výše. Funkce routování byly OK, ale cca 3x týdně vypadávalo VDSL spojení. Udělal jsem si bash script, který kažých pár sekund pinguje a do logu zapisuje vypadlé spojení. Takový log je pak dobré přiložit k reklamaci. Ani reklamace nepomohla, takže tipuji, že je to vlastnost tohoto modemu a s výpadky u tohoto modemu má vice lidí, akorát si toho běžní "surfaři" nevšimnou.

365

Sítě / Re:Neustálé padání VDSL

« kdy: 27. 09. 2020, 11:43:45 »

Možná by stálo za to zkusit modem přepnout do bridge mode a všechno ostatní svěřit nějakému normálnímu routeru.

Souhlas. Nejenom to zkusit, ale po zkušenostech to považuji za nejlepší řešení. V bridge modu mít nějaký úplný šunt (nějaký Comtrend, Zyxel VMG1312 ...), který se dá v bazaru koupit do 500 Kč a který se bude starat pouze o VDSL připojení a za něj připojit router Mikrotik nebo nějaký s OpenWRT (myslím, že za 1000 Kč by se dali koupit). Je to lepší jak kvůli stabilitě, tak i bezpečnosti, protože u Mikrotiku i OpenWRT jsou častější aktualizace firmware než u ostatních laciných VDSL routerů u kterých výrobce na aktualizace kašle.

366

Sítě / Re:Neustálé padání VDSL

« kdy: 26. 09. 2020, 18:10:53 »

Taky jsem řešil výpadky se ZTE H267A. Reklamace nepomohla, musel jsem vyměnit za jinou značku. Přesněji řečeno problém v ZTE byl jen s VDSL připojením. Když jsem před ZTE napojil jiný VDSL modem (nějaký obyč. Zyxel) jako bridge, tak ZTE fungoval bez jediného výpadku.

Když jsem hledal příčinu výpadků se ZTE, tak jsem měl půjčený Comtrend VR-3026e a ten fungoval bez výpadků.

Taky se mi stalo, že ADSL padalo mnohokrát za den. Přijel technik, napojil měřák, chvilku počkal, zjistil výpadek, někam zavolal, oni resetovali nějaký slot na ústředně a problém byl vyřešen.

Takže nejlépe si někde půjčit modem a zjistit jestli se tvůj modem odebírá do věčných lovišť a bude třeba koupit nový nebo je problém na Dslamu/ústředně.

367

Hardware / Re:Mini PC d0 15 000 kč

« kdy: 20. 09. 2020, 11:48:22 »

Provozuji server Emby momentálně na svém normálním PC.

Chápu, že nechceš Emby provozovat na nomálním PC. Nevím co na PC provozuješ, ale třeba kdybys hrál náročnější hru a do toho ti začal Emby trankodovat, tak by to asi nebylo nic příjemného. Když se dělají nějaké hokus pokusy na PC a je potřeba ho resetovat, taky není optimální někomu v domácnosti přerušovat film jen kvůli resetu PC. Takže potřebu mít odděleně server s Emby (případně dalšími službami 24/7) chápu.

Občas, ale je stream nekompatibilní s app v tv

V podstatě problém je ve tvé TV. Kvůli nedokonalosti SW (nebo HW akcelerace) v TV chceš platit 15tis Kč. Za to by byla nová TV . Kromě toho, že proženeš zdrojové videa přes ffmpeg (jak radil Dominik) máš ještě možnost ke tvé TV připojit levný mini PC (např. přes HDMI), který ale zvládne přehrát všechny tvé zdrojové videa a tím nebudeš muset využívat zastaralý SW v TV.

368

Windows a jiné systémy / Re:WSL vs Virtualbox

« kdy: 30. 08. 2020, 11:00:13 »

To znamená že vbox začal využívat Hyper-V hypervizor. On vbox umí využívat různé hypervizory.

Tak to znamená, že Vbox funguje jen jako frontend (GUI), ale ve skutečnosti se používá Hyper-V. V tom případě problém s Vboxem (bez Hyper-V) pořád přetrvává.

No, úplně ne. Nejsem sice žádný expert na nízkoúrovňové věci, ale VirtualBox může používat Hyper-V tak jako používá QEMU KVM

Aha, myslel jsem, že Vbox ve spojení s Hyper-V funguje podobně jako Virt-manager, který si následně spustí QEMU/KVM.

No, tak jak tak, to vypadá, že "engine" Vboxu je u tazatele stále rozbitý. Pouze "engine" Vboxu vyměnil za "engine" Hyper-V. Jelikož Hyper-V se spouští hned po startu systému, tak mu zřejmě ubere i trošičku výkonu a trochu prodlouží čas bootování. Doporučil bych vyřešit problém Vboxu než mít takový Vbox/Hyper-V hybrid.

369

Windows a jiné systémy / Re:WSL vs Virtualbox

« kdy: 29. 08. 2020, 13:52:47 »

To znamená že vbox začal využívat Hyper-V hypervizor. On vbox umí využívat různé hypervizory.

Tak to znamená, že Vbox funguje jen jako frontend (GUI), ale ve skutečnosti se používá Hyper-V. V tom případě problém s Vboxem (bez Hyper-V) pořád přetrvává.

370

Windows a jiné systémy / Re:WSL vs Virtualbox

« kdy: 29. 08. 2020, 11:27:46 »

instalacia Hyper-V Platform pomohla

A je nějaké vysvětlení proč pomohla instalace Hyper-V? Vbox je přece samostatný hypervizor (type 2 hypervisor) a zcela nezávislý na Hyper-V. Navíc nyní když jsi zapl Hyper-V, tak se i z tvého hostitele stala "virtuálka", protože Hyper-V je type 1 hypervisor.

Máte zapnutý virtualizační host či Hyper-V ve Windows Funkcích?

instalacia Hyper-V Platform pomohla
ten launchtype som mal off
hypervisorlaunchtype    Off
dakujem

Myslím že by mělo fungovat i wsl2 protože vbox se přepnul na Windowsového hypervizora

Co to znamená, že "vbox se přepnul na Windowsového hypervizora"?

371

Sítě / Re:Menší RD - nastavení VLAN k izolování návštěv

« kdy: 24. 08. 2020, 21:47:19 »

Taky budu potřebovat oddělit jednotlivé sítě. Nikoliv pro občasné návštěvy, ale pro několik rodin (firem), které budu sdílet stejného providera (VDLS).

Tak záleží na topologii, ale tak tam bych se vykašlal na VLANy a prostě měl VDSL do mikrotiku a z něho by šly jednotlivý kabely (řekněme 3) pro jednotlivý firmy. No a v Mikrotiku by byly prostě 3x NAT z tady těch 3 interface. A pak pravidlo ve firewallu, aby se zablokoval provoz mezi těma 3 sítěma.

Ještě se zeptám.
1) To by na tom Mikrotiku muselo běžet i 3x DHCP?
2) Kdybych chtěl veřejnou IPv4 (co přidělil provider) přidělit pouze pro jednu z těch 3 sítí a zbylým 2 sítím bych nechal jen veřejnou IPv6, tak i to by šlo nastavit bez VLAN?

372

Sítě / Re:Menší RD - nastavení VLAN k izolování návštěv

« kdy: 23. 08. 2020, 21:08:01 »

No a v Mikrotiku by byly prostě 3x NAT z tady těch 3 interface. A pak pravidlo ve firewallu, aby se zablokoval provoz mezi těma 3 sítěma.

To mě nenadadlo, že by to šlo i takto. Chtěl jsem kupovat Mikrotik právě kvůli VLAN, ale tak jak to popisuješ by to mělo jít nastavit i na "obyčejnějších" routerech.

373

Sítě / Re:Menší RD - nastavení VLAN k izolování návštěv

« kdy: 23. 08. 2020, 20:46:32 »

Zbytečně překombinované. Udělat AP stejně, jako je tomu třeba v hotelích a větších restauracích, ve firmách apod., tj. Ubiquiti UniFi.

Je Ubiquiti UniFi lepší i oproti méně překombinovanému způsobu nastavení VLAN na Mikrotiku co jsem odkazoval výše? V čem je Ubiquiti UniFi lepší?

374

Sítě / Re:Menší RD - nastavení VLAN k izolování návštěv

« kdy: 23. 08. 2020, 20:28:07 »

Taky budu potřebovat oddělit jednotlivé sítě. Nikoliv pro občasné návštěvy, ale pro několik rodin (firem), které budu sdílet stejného providera (VDLS). Asi ti moc neporadím, ale spíše ze zeptám, abych se do toho nezamotal jako ty . Problém u tebe je ve switchi TP-link T1600G-52PS? Z toho tvého popisu mně totiž není úplně jasné kde je ten zakopaný pes.

Když jsem četl třeba tento zápisek o nastavení VLAN na Mikrotiku, tak se mi nezdálo být tak složité oddělit síť pana "domácího" od sitě pro hosty.

375

Sítě / Re:VDSL2 Bonding - Terminator - UVTnet - speedtest

« kdy: 19. 08. 2020, 18:29:18 »

Mám týden Metronet 100/10.

Na první pohled mají výhodné ceny (při roční platbě), ale když chtějí 100 Kč za veřejnou IPv4, tak to vychází o trochu dráž nebo stejně než u O2, kde mám jako stávající zákazník IPv4 zdarma.