Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - LarryLin

Stran: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 44
121
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 11. 10. 2021, 10:17:06 »
Dokud nevyčerpáš TBW, tak platí záruka, takže reklamace.
Neplatí, jsou to vychcouši:
https://www.zive.cz/clanky/chcete-tezit-kryptomeny-na-nasich-ssd-zapomente-na-zaruku-vzkazuje-galax/sc-3-a-209867/default.aspx
Ano četl jsem o tom, ale to je nějaký čínský výrobce, který se u nás neprodává. U našich evropských NVMe/SSD o žádném omezení nevím. Souhlasím s tebou, že výrobcům by mělo být, při uplatňování záruky, jedno na co zákazník ten disk používal.

Omezení na TBW je už tak dost svazující. QLC mají třeba jen 100 TBW pro 500 GB SSD. 
https://www.alza.cz/intel-660p-m-2-512gb-ssd-nvme-d5484937.htm
Nedávno jsem někde na fóru psal, že svůj systémový SSD jsem za 7 let přepsal cca 30x, tzn. těch 100TBW bych u 500 GB SSD (což bych musel přepsat 200x) vyčerpal za víc jak 40 let. Možná je to i tím, že jsem se při nastavování SSD choval až přehnaně pečlivě, takže používám na surfování profile-sync-daemon a i Spotify jsem přesměroval do RAMdisku, ale i bez toho není při běžném používání TBW problém ani u těch nejlacinějších SSD. A pokud už někdo vytváří kvanta dat (video editing), tak si koupí rychlé SSD kde se očekává i vyšší TBW.

122
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 10. 10. 2021, 21:39:49 »
Hlavně nebrat QLC >:(  ...když jsem viděl, co se slušným diskem za měsíc provede těžba Chia (100% na 68%) a že QLC disk s CHIA chcípl po třech týdnech  :o  :o :( WTF... fuj.
Dokud nevyčerpáš TBW, tak platí záruka, takže reklamace.

123
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 10. 10. 2021, 21:36:50 »
Jedná se o notebook s Ryzenem 4700U.

Účel SSD:
Mělo by se jednat o SSD, na kterém bude běžet W10 Pro a budou na něm naistalované všechny programy. Potřebuji, aby OS bootoval velmi svižně, stejně tak programy a práce s nimi aby byla co nejrychlejší. Nechci výkon na hry (nehraji). Potřebuji ho čistě k pracovním účelům - simulační programy - Matlab, OrCad apod...
OK video stříhat nebudeš, o databázích taky nic nepíšeš, a ty dva programy předpokládám žádné rychlé sekvenční čtení/zápis nepotřebují. Takže tě zajímá náhodné čtení a jelikož bootování a spuštění programů bude jen několikrát za den (bootování asi jen jednou), tak to NVMe budeš jen tak lehce šimrat :-) Kdybys koupil úplně to nejlevnější, tak při běžné práci nepoznáš oproti SN850 rozdíl:
https://pevne-disky.heureka.cz/kingston-nv1-1tb-snvs-1000g/
https://pevne-disky.heureka.cz/intel-solid-state-drive-600p-1tb-ssdpeknw010t8x1/

Pro dobrý pocit, že nemáš úplně to nejlevnější:
https://pevne-disky.heureka.cz/samsung-980-1tb-mz-v8v1t0bw/

Tady máš nějaký žebříček na dlouhé zimní večery, ale cokoliv z horních příček je pro tvé potřeby vyhazování peněz (to si raději připlať za větší kapacitu nebo dokup RAMky):
https://www.tomshardware.com/reviews/best-ssds,3891.html

124
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 10. 10. 2021, 19:00:32 »
jakou ma ThinkPad E14 Gen 2 verzi PCI Expres a kolik linek podporuje?
Díky za návrat k tématu po OT. Zjistil jsem, že má pouze PCIe 3.0, nikoli 4. Čili dvojnásobný nabízený výkon bych v ntb nevyužil :/.
Jasně, že je tam PCIe 3.0, vždyť je to Intel. :) Nevím co myslíš "dvojnásobným nabízeným výkonem", předpokládám, že tím myslíš sekvenční čtení/zápis, ale to většinou není nejdůležitější parametr. Jestli chceš poradit, tak bys měl uvést k jakému účelu to NVMe potřebuješ. Pokud to potřebuješ na nějakou činnost, kde potřebuješ udržet vysokou a stálou rychlost zápisu (Sustained write speeds), tak není nejdůležitější zda jde o PCIe 3.0 nebo 4.0.

Pokud chceš jen nějaké dobré NVMe pro běžnou desktopovou práci, tak je kupování WD sn850 (nebo ekvivalent jiné značky) jen vyhazování peněz a to i v případě, že by tvůj ntb měl PCIe 4.0.

125
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 10. 10. 2021, 11:30:04 »
WD nebrat, nikdy nevíš co tam je
zato u Samsungu vis ze tam je bug co bud spomaluje, nebo maze data ;-)
https://diit.cz/blog/nemuzete-uhlidat-vsechny-aneb-ncq-trim-u-samsung-ssd-versus-linux
https://www.root.cz/zpravicky/ssd-samsung-860-a-870-maji-problemy-v-linuxu/
https://tipsmake.com/samsung-ssd-data-loss-error-on-linux-is-finally-fixed

a do jadra se roky pridavaj workaroundy kvuli Samsungovske ignoranci jejich vadneho trimu ;-)
... Neznám žádný konkrétní bug, který by mazal data, ale jsem si těměř jistý, že takové bugy v minulosti určitě byly i u jiných výrobců než u Samsungu. ...
Už jsem si vzpomněl: WD My Book NAS jsou vzdaleně mazány ;)

126
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 10. 10. 2021, 10:56:57 »
Nebo se dá koupit ještě něco levnější z Bazaru. Jestli se nemýlím, tak na bazarové zboží je záruka 12 měsíců (pokud není uvedeno jinak).
Levnejsi shitky jsou QLC a to se pod delsi nahodou praci zacne chovat hure nez plotnovej disk.
Typicky priklad takove zateze je instalace OS, rsync, rozbalovani archivu, git clone.
Nechce se mi teď hledat jak je na tom s náhodným čtením zrovna ten 660p, ale co si vzpomínám, tak to takovej šhit nebyl. Třeba David Ježek se přiznal, že nemá problém používat QLC s dostatečně velkou DRAM cache / SLC cache. Samozřejmě, že pokud se dá za dobrou cenu koupit TLC, tak je to lepší.

A druhy duvod proc byt na pozoru dnes od bazaru, ze se second hand trh plni sjetyma SSD od cryptovlny jmenem Chia.
Většinou je u použitého disku přiložen i výpis ze SMART, ze kterého jde většinou vidět množství zapsaných dat. Kupovat po Chia není vždy špatné. NVMe se dá koupit za míň jak polovinu a přitom TBW má najetých méně než polovinu a pokud víš, že na desktopu nespotřebuješ zbývající TBW ani do 30 let a prodejce ti přepošle originál fakturu, podle které máš nárok na zbývající mnohaletou záruku, tak to není špatný nákup.

127
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 10. 10. 2021, 10:30:22 »
WD nebrat, nikdy nevíš co tam je
zato u Samsungu vis ze tam je bug co bud spomaluje, nebo maze data ;-)
https://diit.cz/blog/nemuzete-uhlidat-vsechny-aneb-ncq-trim-u-samsung-ssd-versus-linux
https://www.root.cz/zpravicky/ssd-samsung-860-a-870-maji-problemy-v-linuxu/
https://tipsmake.com/samsung-ssd-data-loss-error-on-linux-is-finally-fixed

a do jadra se roky pridavaj workaroundy kvuli Samsungovske ignoranci jejich vadneho trimu ;-)
Ale rozdíl je v tom, že bug u samsungu (nebo jiného výrobce) není záměr narozdíl od tiché výměny součástek. Namátkou bug u WD o kterém vím, při kterém zamrzá systém. Co si budeme povídat, výrobci nemají podporu na Linuxu na prvním místě. Jestli to ale správně chápu, tak ten bug u Samsungu je jen v kombinaci s určitými řadiči. Novější řadiče problém nemají. Neznám žádný konkrétní bug, který by mazal data, ale jsem si těměř jistý, že takové bugy v minulosti určitě byly i u jiných výrobců než u Samsungu. On ten blacklist je hooodně dlouhý:
Kód: [Vybrat]
static const struct ata_blacklist_entry ata_device_blacklist [] = {
/* Devices with DMA related problems under Linux */
{ "WDC AC11000H", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "WDC AC22100H", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "WDC AC32500H", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "WDC AC33100H", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "WDC AC31600H", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "WDC AC32100H", "24.09P07", ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "WDC AC23200L", "21.10N21", ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "Compaq CRD-8241B", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "CRD-8400B", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "CRD-848[02]B", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "CRD-84", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "SanDisk SDP3B", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "SanDisk SDP3B-64", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "SANYO CD-ROM CRD", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "HITACHI CDR-8", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "HITACHI CDR-8[34]35",NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "Toshiba CD-ROM XM-6202B", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "TOSHIBA CD-ROM XM-1702BC", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "CD-532E-A", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "E-IDE CD-ROM CR-840",NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "CD-ROM Drive/F5A", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "WPI CDD-820", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "SAMSUNG CD-ROM SC-148C", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "SAMSUNG CD-ROM SC", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "ATAPI CD-ROM DRIVE 40X MAXIMUM",NULL,ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "_NEC DV5800A", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "SAMSUNG CD-ROM SN-124", "N001", ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "Seagate STT20000A", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
{ " 2GB ATA Flash Disk", "ADMA428M", ATA_HORKAGE_NODMA },
{ "VRFDFC22048UCHC-TE*", NULL, ATA_HORKAGE_NODMA },
/* Odd clown on sil3726/4726 PMPs */
{ "Config  Disk", NULL, ATA_HORKAGE_DISABLE },

/* Weird ATAPI devices */
{ "TORiSAN DVD-ROM DRD-N216", NULL, ATA_HORKAGE_MAX_SEC_128 },
{ "QUANTUM DAT    DAT72-000", NULL, ATA_HORKAGE_ATAPI_MOD16_DMA },
{ "Slimtype DVD A  DS8A8SH", NULL, ATA_HORKAGE_MAX_SEC_LBA48 },
{ "Slimtype DVD A  DS8A9SH", NULL, ATA_HORKAGE_MAX_SEC_LBA48 },

/*
* Causes silent data corruption with higher max sects.
* http://lkml.kernel.org/g/x49wpy40ysk.fsf@segfault.boston.devel.redhat.com
*/
{ "ST380013AS", "3.20", ATA_HORKAGE_MAX_SEC_1024 },

/*
* These devices time out with higher max sects.
* https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=121671
*/
{ "LITEON CX1-JB*-HP", NULL, ATA_HORKAGE_MAX_SEC_1024 },
{ "LITEON EP1-*", NULL, ATA_HORKAGE_MAX_SEC_1024 },

/* Devices we expect to fail diagnostics */

/* Devices where NCQ should be avoided */
/* NCQ is slow */
{ "WDC WD740ADFD-00", NULL, ATA_HORKAGE_NONCQ },
{ "WDC WD740ADFD-00NLR1", NULL, ATA_HORKAGE_NONCQ, },
/* http://thread.gmane.org/gmane.linux.ide/14907 */
{ "FUJITSU MHT2060BH", NULL, ATA_HORKAGE_NONCQ },
/* NCQ is broken */
{ "Maxtor *", "BANC*", ATA_HORKAGE_NONCQ },
{ "Maxtor 7V300F0", "VA111630", ATA_HORKAGE_NONCQ },
{ "ST380817AS", "3.42", ATA_HORKAGE_NONCQ },
{ "ST3160023AS", "3.42", ATA_HORKAGE_NONCQ },
{ "OCZ CORE_SSD", "02.10104", ATA_HORKAGE_NONCQ },

/* Seagate NCQ + FLUSH CACHE firmware bug */
{ "ST31500341AS", "SD1[5-9]", ATA_HORKAGE_NONCQ |
ATA_HORKAGE_FIRMWARE_WARN },

{ "ST31000333AS", "SD1[5-9]", ATA_HORKAGE_NONCQ |
ATA_HORKAGE_FIRMWARE_WARN },

{ "ST3640[36]23AS", "SD1[5-9]", ATA_HORKAGE_NONCQ |
ATA_HORKAGE_FIRMWARE_WARN },

{ "ST3320[68]13AS", "SD1[5-9]", ATA_HORKAGE_NONCQ |
ATA_HORKAGE_FIRMWARE_WARN },

/* drives which fail FPDMA_AA activation (some may freeze afterwards)
   the ST disks also have LPM issues */
{ "ST1000LM024 HN-M101MBB", NULL, ATA_HORKAGE_BROKEN_FPDMA_AA |
ATA_HORKAGE_NOLPM, },
{ "VB0250EAVER", "HPG7", ATA_HORKAGE_BROKEN_FPDMA_AA },

/* Blacklist entries taken from Silicon Image 3124/3132
   Windows driver .inf file - also several Linux problem reports */
{ "HTS541060G9SA00",    "MB3OC60D",     ATA_HORKAGE_NONCQ, },
{ "HTS541080G9SA00",    "MB4OC60D",     ATA_HORKAGE_NONCQ, },
{ "HTS541010G9SA00",    "MBZOC60D",     ATA_HORKAGE_NONCQ, },

/* https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=15573 */
{ "C300-CTFDDAC128MAG", "0001", ATA_HORKAGE_NONCQ, },

/* Sandisk SD7/8/9s lock up hard on large trims */
{ "SanDisk SD[789]*", NULL, ATA_HORKAGE_MAX_TRIM_128M, },

/* devices which puke on READ_NATIVE_MAX */
{ "HDS724040KLSA80", "KFAOA20N", ATA_HORKAGE_BROKEN_HPA, },
{ "WDC WD3200JD-00KLB0", "WD-WCAMR1130137", ATA_HORKAGE_BROKEN_HPA },
{ "WDC WD2500JD-00HBB0", "WD-WMAL71490727", ATA_HORKAGE_BROKEN_HPA },
{ "MAXTOR 6L080L4", "A93.0500", ATA_HORKAGE_BROKEN_HPA },

/* this one allows HPA unlocking but fails IOs on the area */
{ "OCZ-VERTEX",     "1.30", ATA_HORKAGE_BROKEN_HPA },

/* Devices which report 1 sector over size HPA */
{ "ST340823A", NULL, ATA_HORKAGE_HPA_SIZE, },
{ "ST320413A", NULL, ATA_HORKAGE_HPA_SIZE, },
{ "ST310211A", NULL, ATA_HORKAGE_HPA_SIZE, },

/* Devices which get the IVB wrong */
{ "QUANTUM FIREBALLlct10 05", "A03.0900", ATA_HORKAGE_IVB, },
/* Maybe we should just blacklist TSSTcorp... */
{ "TSSTcorp CDDVDW SH-S202[HJN]", "SB0[01]",  ATA_HORKAGE_IVB, },

/* Devices that do not need bridging limits applied */
{ "MTRON MSP-SATA*", NULL, ATA_HORKAGE_BRIDGE_OK, },
{ "BUFFALO HD-QSU2/R5", NULL, ATA_HORKAGE_BRIDGE_OK, },

/* Devices which aren't very happy with higher link speeds */
{ "WD My Book", NULL, ATA_HORKAGE_1_5_GBPS, },
{ "Seagate FreeAgent GoFlex", NULL, ATA_HORKAGE_1_5_GBPS, },

/*
* Devices which choke on SETXFER.  Applies only if both the
* device and controller are SATA.
*/
{ "PIONEER DVD-RW  DVRTD08", NULL, ATA_HORKAGE_NOSETXFER },
{ "PIONEER DVD-RW  DVRTD08A", NULL, ATA_HORKAGE_NOSETXFER },
{ "PIONEER DVD-RW  DVR-215", NULL, ATA_HORKAGE_NOSETXFER },
{ "PIONEER DVD-RW  DVR-212D", NULL, ATA_HORKAGE_NOSETXFER },
{ "PIONEER DVD-RW  DVR-216D", NULL, ATA_HORKAGE_NOSETXFER },

/* Crucial BX100 SSD 500GB has broken LPM support */
{ "CT500BX100SSD1", NULL, ATA_HORKAGE_NOLPM },

/* 512GB MX100 with MU01 firmware has both queued TRIM and LPM issues */
{ "Crucial_CT512MX100*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM |
ATA_HORKAGE_NOLPM, },
/* 512GB MX100 with newer firmware has only LPM issues */
{ "Crucial_CT512MX100*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM |
ATA_HORKAGE_NOLPM, },

/* 480GB+ M500 SSDs have both queued TRIM and LPM issues */
{ "Crucial_CT480M500*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM |
ATA_HORKAGE_NOLPM, },
{ "Crucial_CT960M500*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM |
ATA_HORKAGE_NOLPM, },

/* These specific Samsung models/firmware-revs do not handle LPM well */
{ "SAMSUNG MZMPC128HBFU-000MV", "CXM14M1Q", ATA_HORKAGE_NOLPM, },
{ "SAMSUNG SSD PM830 mSATA *",  "CXM13D1Q", ATA_HORKAGE_NOLPM, },
{ "SAMSUNG MZ7TD256HAFV-000L9", NULL,       ATA_HORKAGE_NOLPM, },
{ "SAMSUNG MZ7TE512HMHP-000L1", "EXT06L0Q", ATA_HORKAGE_NOLPM, },

/* devices that don't properly handle queued TRIM commands */
{ "Micron_M500IT_*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Micron_M500_*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Crucial_CT*M500*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Micron_M5[15]0_*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Crucial_CT*M550*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Crucial_CT*MX100*", "MU01", ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Samsung SSD 840*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Samsung SSD 850*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Samsung SSD 860*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Samsung SSD 870*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "FCCT*M500*", NULL, ATA_HORKAGE_NO_NCQ_TRIM |
ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },

/* devices that don't properly handle TRIM commands */
{ "SuperSSpeed S238*", NULL, ATA_HORKAGE_NOTRIM, },

/*
* As defined, the DRAT (Deterministic Read After Trim) and RZAT
* (Return Zero After Trim) flags in the ATA Command Set are
* unreliable in the sense that they only define what happens if
* the device successfully executed the DSM TRIM command. TRIM
* is only advisory, however, and the device is free to silently
* ignore all or parts of the request.
*
* Whitelist drives that are known to reliably return zeroes
* after TRIM.
*/

/*
* The intel 510 drive has buggy DRAT/RZAT. Explicitly exclude
* that model before whitelisting all other intel SSDs.
*/
{ "INTEL*SSDSC2MH*", NULL, 0, },

{ "Micron*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Crucial*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "INTEL*SSD*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "SSD*INTEL*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "Samsung*SSD*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "SAMSUNG*SSD*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "SAMSUNG*MZ7KM*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },
{ "ST[1248][0248]0[FH]*", NULL, ATA_HORKAGE_ZERO_AFTER_TRIM, },

/*
* Some WD SATA-I drives spin up and down erratically when the link
* is put into the slumber mode.  We don't have full list of the
* affected devices.  Disable LPM if the device matches one of the
* known prefixes and is SATA-1.  As a side effect LPM partial is
* lost too.
*
* https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=57211
*/
{ "WDC WD800JD-*", NULL, ATA_HORKAGE_WD_BROKEN_LPM },
{ "WDC WD1200JD-*", NULL, ATA_HORKAGE_WD_BROKEN_LPM },
{ "WDC WD1600JD-*", NULL, ATA_HORKAGE_WD_BROKEN_LPM },
{ "WDC WD2000JD-*", NULL, ATA_HORKAGE_WD_BROKEN_LPM },
{ "WDC WD2500JD-*", NULL, ATA_HORKAGE_WD_BROKEN_LPM },
{ "WDC WD3000JD-*", NULL, ATA_HORKAGE_WD_BROKEN_LPM },
{ "WDC WD3200JD-*", NULL, ATA_HORKAGE_WD_BROKEN_LPM },

/* End Marker */
{ }
};

128
Hardware / Re:Rychlý NWME SSD pro notebook
« kdy: 09. 10. 2021, 22:41:53 »
WD nebrat, nikdy nevíš co tam je: https://www.root.cz/zpravicky/western-digital-zmenil-cipy-v-oblibenem-ssd-wd-sn550-ktere-je-nyni-o-50-pomalejsi/
Pokud opravdu potřebuješ takto drahé a rychlé nvme, tak místo sn850 kup raději za 3 791 Kč Samsung 980 PRO. Pokud nemáš důvod mít takto rychlé nvme, tak bohatě stačí mnohem levnější Samsung 980 1TB nebo za 2900 Kč z Amazonu.

Nebo se dá koupit ještě něco levnější z Bazaru. Jestli se nemýlím, tak na bazarové zboží je záruka 12 měsíců (pokud není uvedeno jinak).

129
Hardware / Re:Spínání SATA napájení
« kdy: 03. 10. 2021, 10:16:13 »
Někde jsem kdysi viděl jakýsi panel do 3,5 pozice, kde bylo několik spínačů k tomuto účelu.
Hledal jsem nedávno to samé a jak správně píšeš, bylo to jen na čínských / zahraničních eshopech. Buď bývá do 3.5 / 5.25 pozice nebo do pci záslepky. Hledej spojení "sata power switch". Zatím jsem nekoupil, takže nemohu nic doporučit, protože uvažuji o šuplíčku. Přece jenom zálohy by neměly být v PC. Pokud přijde zloděj nebo blesk, tak přijdeš o PC i o zálohy.

měl jsem strach, zda je to vůbec bezpečné vůči HDD...
Pokud to zapíná/vypína jen sata napájení, tak by to HDD nemělo nijak ublížit. Hot-plug HDD se povoluje v Biosu. Nemusíš kupovat to nejlevnější z Číny, dá se koupit i na německém amazonu, ale v CZ eshopech jsem fakt nic nenašel.

130
Server / Re:Tipy pro virtualizační software
« kdy: 06. 09. 2021, 12:29:40 »
a proc ne na zeleze primo linux a v nem mit dockery a pak doinstalovat vmware a tam poustet virtualky, sitovou kartu jako bridge a virtualky treba pristupne ve vpn.
Protože pokud se nemýlím, tak mít type 1 hypervizor je lepší z pohledu výkonu VM a na daný systém se pak dá Docker doinstalovat stejně dobře jako kdybych tam měl své (například) Ubuntu Server.
U Proxmoxu, který také používá KVM je diskutabilní jestli je type 1. Proxmox musí také spustit nějaký OS (Debian) a až v něm spouští KVM. Proxmox je do type 1 asi zařazen proto, že se nepočítá, že budeš spouštět nativní programy přímo na Debianu, na kterém je Proxmox postaven. Pokud, ale takovým způsobem budeš spouštět nějaké programy, tak se to nebude nijak lišit od toho kdybys měl čistý Debian, který si také bude spouštět KVM. To už by pak chtělo nějaké benchmarky, abychom zjistili jak dobře je Proxmox zoptimalizovaný oproti Debianu, který by sis sestavil sám. Podle mne budeš s Proxmoxem spokojen pokud ti bude stačit to co nabízí. Pokud je "nebezpečí", že za nějaký čas budeš chtít pro své potřeby Proxmox ohýbat, tak je lepší zůstat na Debianu na který jsi zvyklý a používat libvirt nebo jen vlastní scripty.
Upřímně bych to tak klidně udělal, ale mám obavu, že si tím akorát rozeseru systém pokud nebudu mít stejnou verzi jako oni. A kdoví jaká nastavení jsou ještě potřeba, jednodušší varianta je imho to nainstalovat přímo z jejich ISO. 
https://www.reddit.com/r/Proxmox/comments/law3j5/can_i_install_proxmox_ve_on_existing_ubuntu/
Asi si nezorumíme. Proxmox je samostatné distro postavené na Debianu, které používá pro virtuálky QEMU/KVM. To stejné dosáhneš když si nainstaluješ čistý Debian (nebo jiné distro) a do něj doinstaluješ QEMU. Pak už tě Proxmox nezajímá a nemusíš mít stejnou verzi jako oni. Jako grafickou nadstavbu si můžeš doinstalovat Virt-manager, jak ti radil K3dar. Ten hlavní rozdíl je, že Proxmox je přednachystaný pro virtualizaci, ale jiné distro bys musel ponastavovat, ale zase by ti odměnou mohl být vyšší výkon a to, že pracuješ v distru na které jsi zvyklý. 10 VMs není tak moc, abys kvůli tomu musel instalovat nové distro (Proxmox). Záleží co je pro tebe lepší.

131
Server / Re:Tipy pro virtualizační software
« kdy: 05. 09. 2021, 21:27:40 »
a proc ne na zeleze primo linux a v nem mit dockery a pak doinstalovat vmware a tam poustet virtualky, sitovou kartu jako bridge a virtualky treba pristupne ve vpn.
Protože pokud se nemýlím, tak mít type 1 hypervizor je lepší z pohledu výkonu VM...

Ohledně výkonu. Studie z roku 2018: https://www.researchgate.net/publication/327482365_Performance_Evaluation_of_Xen_KVM_and_Proxmox_Hypervisors
Citace
ABSTRACT
...This article has performed an extensive study on comparing the performance of three hypervisors KVM, Xen, and Proxmox VE. The experiments showed that KVM delivers the best performance on most of the selected parameters. Xen excels in file system performance and application performance. Though Proxmox has delivered the best performance in only the sub-category of CPU throughput. This article suggests best-suited hypervisors for targeted applications.

Prostuduj a dej echo co je na tom pravdy, že výkon Proxmoxu není žádná sláva.

132
Server / Re:Tipy pro virtualizační software
« kdy: 05. 09. 2021, 20:08:33 »
a proc ne na zeleze primo linux a v nem mit dockery a pak doinstalovat vmware a tam poustet virtualky, sitovou kartu jako bridge a virtualky treba pristupne ve vpn.
Protože pokud se nemýlím, tak mít type 1 hypervizor je lepší z pohledu výkonu VM a na daný systém se pak dá Docker doinstalovat stejně dobře jako kdybych tam měl své (například) Ubuntu Server.
U Proxmoxu, který také používá KVM je diskutabilní jestli je type 1. Proxmox musí také spustit nějaký OS (Debian) a až v něm spouští KVM. Proxmox je do type 1 asi zařazen proto, že se nepočítá, že budeš spouštět nativní programy přímo na Debianu, na kterém je Proxmox postaven. Pokud, ale takovým způsobem budeš spouštět nějaké programy, tak se to nebude nijak lišit od toho kdybys měl čistý Debian, který si také bude spouštět KVM. To už by pak chtělo nějaké benchmarky, abychom zjistili jak dobře je Proxmox zoptimalizovaný oproti Debianu, který by sis sestavil sám. Podle mne budeš s Proxmoxem spokojen pokud ti bude stačit to co nabízí. Pokud je "nebezpečí", že za nějaký čas budeš chtít pro své potřeby Proxmox ohýbat, tak je lepší zůstat na Debianu na který jsi zvyklý a používat libvirt nebo jen vlastní scripty.

133
Hardware / Re:Niekto s DOSom a floppy mechanikou?
« kdy: 02. 09. 2021, 12:35:59 »
Tož přátelé, hecnul jsem se, vyhrabal z archivu svou starou plečku s procesorem Am5x86 133 MHz (fakticky 486ka)
To je ale krásná plečka. Displej, tlačítko Turbo, vypínač jak kráva a hlavně zámeček na klíček, aby hekři nic neukradli  :D Paráda.

134
Hardware / Re:Niekto s DOSom a floppy mechanikou?
« kdy: 31. 08. 2021, 17:08:34 »
zkoušel sem MSDos z Win95 i WinME
Mně to 100% fungovalo. Jak to myslíš "z Win95"? Asi bude potřeba nabootovat přímo do DOSu (bez spuštění Win95).

135
Hardware / Re:niekto s DOSom a floppy mechanikou?
« kdy: 31. 08. 2021, 17:02:55 »
Tady mas disketovku za 200,- bez posty:
https://pc.bazos.cz/inzerat/140868022/wi-fi-karty-pro-ntbusb-floppy-disksitova-karta-ventilator.php
Diky, disketovky mam - pre istotu dve, plus este jednu s USB rozhranim (ako je aj v inzerate). Problem je, ze sa mi ich nepodarilo rozbehat (na starych PC) alebo pripojit (na novych). S Kryofluxom funguju, takze hw je zrejme v poriadku. Preco nemozem pouzit tu USB dobre popisal P_V.
Pokud máš doma PC, které má připojenou floppy s přímým přístupem (jak to popsal P_V), ale nerozběhneš tam dos, tak by možná šlo použít Qemu v2.4, které ještě umělo passthrough floppy. Nikdy jsem to nedělal, ale v Changlogu je uvedeno:
Citace
Host floppy device pass-through (block driver "host_floppy") is deprecated, and will be dropped in a future release.

Takže bys v nastavení Qemu pass-throughnul disketovku a následně bys do Qemu nainstaloval DOS.

Stran: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 44