A není rozumnější šetřit na něčem, co opravdu spotřebovává hodně energie?
Ono možná není tak důležité že jedna nabíječka v zásuvce má nepatrný odběr, ale že je jich v tuhle chvíli zbytečně zapojená miliarda najednou, nic nenabíjejí, jenom žerou naprázdno. S nimi televize, mikrovlnky, pračky a desítky dalších stand-by strojů v každé domácnosti, což dohromady dá pár Temelínů!
Ale je tu ještě další důvod, pro mě osobně mnohem důležitější než těch pár stokorun ročně - a to je požádní bezpečnost. Samozřejmě všichni víme že dnešní elektronika je vždy špičkové kvality, v perfektním stavu, minimálně po celou dobu svojí životnosti stoprocentně bezpečná ... a vůbec nikdo nekupuje vylevněné šunty pocházející z Číny ještě v tom lepším případě. Nebo kupuje? Prostě co není pod napětím, to nechytne. Dokud je to v zásuvce, může to kdykoliv začít hořet, a pokud nejsem nablízku, může ze mě být za hodinu bezdomovec. Kromě toho, co nezničí oheň, to zničí voda, kterou hasiči opravdu nešetří.
Bez nějaké masivní kampaně ta miliarda zařízení zařízení zůstane zapojená tak jako tak. Snažit se jako jednotlivec aktivista šetřit na těchto věcech nedává valný smysl. Čím menší počet lidí šetří, tím musí každý šetřit více, aby to mělo nějaký význam. Smysluplné v tomto ohledu je, když si pořídím LED žárovky, úsporný vysavač, ledničku nebo pračku a budu i u nich používat energeticky úspornější programy, pokud to umožňují. Ale ani tak jako jednotlivec (nebo jedna domácnost) skoro nic nezměním, tomu může pomoci jen nějaká ta kampaň nebo regulace shora (jako třeba současná nařízení EU o úsporných žárovkách nebo vysavačích).
Co se týká požární bezpečnosti, to je samozřejmě argument, který nezpochybňuji, i když to riziko, že konkrétní osobě podpálí vadná elektronika byt, je malé. Vyjadřoval jsem ale se čistě k otázce úspory energie.
Zobrazit příspěvky
