Příspěvky

46

Hardware / Re:Zkušenosti s notebookem UMAX

« kdy: 20. 08. 2020, 17:38:06 »

BTW: jde sice (u te me T430s) o repas, ale cenove pridane/vymenen dily byla cena ~20.000Kc

Jako Lenovo T430S? Takže máš za 20 tisíc asi 8 let starý stroj s Intel Core i5/i7 třetí generace, byť aspoň s jakž takž zmodernizovanými periferiemi?

Já si nedávno koupil za necelých 18 tisíc nový HP ProBook 445 G7 s Ryzen 5 4500U, 8 GB RAM, 512 GB NVMe SSD. Dokoupil jsem RAM 32 GB a rámeček na 2.5" disk (pekelně předražený kousek plastu s konektorem, ale co...) a přidal ještě HDD 2TB ze svého předchozího notebooku. A vyšlo mě to dohromady asi na 23 tisíc. Kdybych si vystačil s 16 GB RAM, tak jsem pod 20 tisíci, protože by mi stačilo dokoupit jeden 8 GB modul. Za velké plus kromě té možnosti přidat velkokapacitní SATA disk považuji, že klávesnice má sloupec kláves PgUp/Dn/Home/End. Šizená klávesnice Lenova, která se to snaží nacpat kdovíkam do mezer mezi ostatní klávesy, mi fakt nevyhovuje. A myslím, že to mohu posoudit, protože mám Lenovo jako pracovní notebook v zaměstnání. Co se týká mechanické odolnosti, tak zatím těžko říct, ale mám i starší ProBook 430 G4 obdobné konstrukce a neměl jsem s ním po téhle stránce nikdy problémy. A to hodně cestuji vlakem i autobusem a na cestách na notebooku běžně pracuji. A vozím ho jen tak v obyčejném turistickém batohu bez nějakých extra vycpaných kapes, protože jsem toho názoru, že mobilní zařízení má něco vydržet. Ohledně výkonu, zmíněný pracovní Lenovo má Core i7 7700HQ, ale třeba při buildech aplikací na ten můj nový ProBook jasně ztrácí. I když třeba nehraju na benchmarky, tohle je měřitelný rozdíl, který pro mě má praktický význam.

Takže asi tolik k výhodnosti repasu v téhle cenové kategorii. Byl bych blázen, kdybych si kupoval tak zastaralý stroj a snažil se ho omladit, když mohu mít za stejnou nebo nižší cenu nový o mnoho lepší. Nicméně věřím, že v kategorii, o které je primárně tahle diskuse, tedy "pár fufní", má nákup repasovaného stroje smysl. Nebo úplně nejlepší, když je to jako u nás v práci, kdy po třech letech mohu požádat o nový notebook a starý odkoupit za pár tisíc. Pokud má člověk tuhle možnost (nebo má třeba známého, který má tu možnost a je ochoten ten stroj s nějakou rozumnou přirážkou přeprodat), je to naprosto ideální volba.

47

Hardware / Re:Zkušenosti s notebookem UMAX

« kdy: 19. 08. 2020, 21:40:34 »

Za tuhle cenu dostaneš zhruba výkonnostní ekvivalent obyčejného smartphonu, akorát s klávesnicí a velkým displejem. Pokud chceš co nejlacinější notebook na běžné použití bez zásadních omezení (jako "už na toho chcípáka pomalého nemám nervy"), tak počítej s cenami tak od 10 tisíc, kde začínají notebooky s Core i3 8xxx nebo Ryzen 3 3xxx a 8 GB RAM. Nebude to taky žádný zázrak, ale už nebudeš mít nutkání ukousnout si v záchvatu zoufalství ruku nebo tak něco.

Nebo jak už tady padlo, pokud netrváš na novém stroji, můžeš vzít nějaký repas, ale já fanouškem tohohle moc nejsem. On ten hardware morálně celkem rychle zastarává. Ne že by byl starší notebook nepoužitelný, ale novější při stejném nebo i vyšším výkonu míň žere (a tudíž déle vydrží na baterii), míň topí (a tudíž míň hučí) a obvykle má i nějaké další výhody typu akcelerace H.265 videa v GPU, NVMe SSD, novější a rychlejší typ RAM, podpora novějších standardů WiFi apod. Zkrátka modernější HW funguje obecně efektivněji. A když tohle vezmeš v potaz, ta úspora moc výrazná nakonec není.

O repasu bych uvažoval opravdu jen v případě, že bych měl rozpočet kolem těch 5 tisíc a nemohl jít výš, ale spíš bych raději počkal a našetřil na něco lepšího nového. Kupovat za 20 tisíc repasovaný Dell M4800, jak navrhuje Ondřej Němeček, je už hotový nesmysl. Za ty prachy pořídíš nový notebook s mnohem větším výkonem, delší výdrží na baterii a k tomu poloviční hmotností. Ale předpokládám, že o téhle cenové hladině stejně neuvažuješ.

48

Hardware / Re:Jak zachránit disk

« kdy: 21. 07. 2020, 15:09:33 »

Pro začátek to můžeš zkusit nacpat do jiného počítače s jiným řadičem, i když šance, že to zabere, je malá.
Ovšem podle toho popisu bych spíš řekl, že nejbezpečnější bude neexperimentovat, ať nenapácháš ještě větší škody, a obrátit se na odbornou firmu, jak už tady padlo. Pokud ti to tedy bude stát za ty prachy. Počítej s tím, že jestli jde o HW problém (speciálně mechanické poškození), tak za to dáš nejmíň pár tisíc a podle náročnosti se to může vyšplhat i na dost přes desítku, přičemž se takřka jistě nepodaří zachránit všechno. Minimálně by ale mohli provést diagnostiku a dát ti na vybranou, jestli chceš investovat do záchrany.

49

Sítě / Re:Optika v novostavbě, na co si dát pozor ?

« kdy: 18. 07. 2020, 18:50:12 »

Vždy mě fascinuje jak si lidi koupi notebooky, telefony, televize a jinou elektroniku za deseti až statisíce a pak to připojí k hráčkám za pár set korun.

Pokud takhle, tak si to řádně spočítat a použít kvalitní ap od Aerohive, Rukus...

Proč, když ta škatule za pár stovek bohatě stačí? Jako že v drtivé většině případů fakt stačí.

50

Server / Re:Uspořádaný index x clustered index

« kdy: 18. 07. 2020, 18:14:46 »

Dobrý den,
v češtině jsem narazil na termín "uspořádaný index". Je uspořádaný index to samé, co "clustered" index v angličtině, nebo se jedná o něco jiného?

Díky

Předpokládám, že se tím spíš myslí ordered index.

51

Hardware / Re:Notebook s Ryzen 4500U/4700U a podpora v Linuxu

« kdy: 02. 07. 2020, 14:39:32 »

Máte nějakou zkušenost s rozdíly mezi ProBooky a EliteBooky ? Já jsem v takové zvláštní situaci a pracuji pouze s Elitebooky řady 8** všech generací, tak by mě to docela zajímalo. Od pohledu vidím u nejnovějších generací, že třeba Elitebooky jsou celokovové a Probook má kovové jenom víko. Ale že by byl třeba tlustší to ne.

ProBooky mají vedle slotu pro M.2 SSD taky šachtu pro 2.5" SATA disk. U EliteBooků jsem se nedočetl, že by tohle měly. Je to jeden z hlavních důvodů, proč moje poslední dva notebooky byly ProBooky.

52

Odkladiště / Re:Porušení práv, GDPR ?

« kdy: 16. 06. 2020, 21:12:15 »

Stručně: Kecy o GDPR a trestním stíhání neber vážně. Pokud měl dotyčný na tom počítači nějaké soukromé věci, je to jeho problém, že to skladuje na cizím (firemním) zařízení. Přece nejsi povinen předvídat, že tam má něco takového. A každopádně to přehoď na svého nadřízeného, ať ten konflikt řeší on. Ty jako junior asi nemáš autoritu, aby ses s někým dohadoval, kde jsou jaké hranice.

53

Studium a uplatnění / Re:Studium IT na VŠ pro člověka mimo obor

« kdy: 15. 06. 2020, 11:31:14 »

Stručně řečeno, jestli jsi dobrý v matematice (nemusíš se ji moc učit, jde ti to víceméně samo a docela tě to i baví) a máš aspoň nějakou představu o programování, tak máš šanci. Ale nepočítej s tím, že to studium bude nějaká zábava a že se budeš učit jen věci, které tě zajímají. Možná zjistíš, že je to ještě horší než ta průmyslovka, kterou studuješ z donucení. A i některé ty "zábavnější" předměty ti dají zabrat víc než ty, které tě teď na střední nebaví, protože ta náročnost je zkrátka celkově někde jinde.

54

Software / Re:Údajné zneužití licence SW

« kdy: 13. 05. 2020, 15:01:06 »

Dobře, tím se posouváme k tomu, že na to stačí spyware, který vedle MAC adresy odesílá i informaci o tom, ve kterou dobu uživatel třeba tahal myší. Opět to není doklad užití softwaru té firmy.

Log samozjřemě důkazem je, ale dost možná nebude postačovat sám o sobě. V tomto případě tazatel, zdá se, potvrdil pravost MAC adresy a zároveň odpovídá i činnost firmy. K tomu vyslechne soud svědky - např. další zaměstnance či exzaměstnance firmy a zjistí, jak odpovědně se firma stavěla k ochraně autorských práv. Na druhé straně může žalobkyně např. doložit jakým způsobem logy získává a zpracovává, soud k tomu může také vyslechnout svědky. Pak takové důkazy už jako celek smysl začnou dávat.

Právo nestojí na booleovské logice, jak si ajťáci rádi myslí.

Ale pro představu, jaký důkaz by podle Vás byl dostačující, aby autor mohl bránit svoje práva?

Vždyť jsem už o tom taky psal. Věrohodný přímý důkaz - pokud skutečně došlo k nelegálnímu užití - se téměř jistě nacházel na počítači, kde k tomu užití došlo. A ta firma měla se svým podezřením kontaktovat policii, jež by ten důkaz zajistila, než ho někdo zlikviduje. Při statisícové škodě by to snad dávalo smysl. Je to pro tebe dostatečně nebooleovská logika? Podle mě se zkrátka ta údajně poškozená firma chová, jako by si sama byla vědoma, že v ruce nemá nic podstatného.

Samozřejmě si můžeme zaspekulovat o tom, co by třeba našla policie, pokud se to k ní tedy dostane. Ale pokud se nic nového ve prospěch žalující firmy nenajde a jako důkaz zůstanou jen ty logy s MAC adresou a činnost firmy, která si platí nákladné licence jiného softwaru pro 3D design, tak mi přijde dost dobře možné, že to stačit nebude.

Ale tady v diskusi máme jen informace jedné strany a z toho vycházím. Domýšlet si další možné okolnosti nebo předpokládat, že OP třeba lže nebo něco zamlčuje, nedává smysl, to bychom si mohli vymyslet naprosto cokoli. Takže beru ten případ, jak byl podán, protože jinak ho brát zkrátka nemůžu. Nepracuji s dojmy a nekonečnými možnostmi vesmíru, ale s informacemi, které mám. Což by mohlo uspokojit tvou touhu doložit mi, že uvažuji podle toho, co nazýváš "booleovskou logikou".

55

Software / Re:Údajné zneužití licence SW

« kdy: 13. 05. 2020, 13:49:01 »

V podstatě by stačilo vzít i jakékoli jiné logy a přeplácnout v nich adresy (MAC, IP) a případně informaci o platnosti licence.

A skončit s tím, že protistrana snadno ukáže, že ten log je podvržený? Protože jsou v něm stejné záznamy i z doby, kdy dotyčný byl na dovolené nebo v nemocnici? Nebo že ukazují každý den začátek práce mezi osmou a devátou, zatímco dotyčný je notoricky známý tím, že chodí nejdřív v jedenáct?

Dobře, tím se posouváme k tomu, že na to stačí spyware, který vedle MAC adresy odesílá i informaci o tom, ve kterou dobu uživatel třeba tahal myší. Opět to není doklad užití softwaru té firmy.

56

Software / Re:Údajné zneužití licence SW

« kdy: 12. 05. 2020, 13:56:52 »

Mně teda přijde podivné už to, že ta firma požadavala vyčištění toho PC a navíc ještě doložení, že fakt proběhlo. Jednak by tím došlo k likvidaci přímých fyzických důkazů nelegálního užití jejich softwaru, jednak je něco takového prakticky nedoložitelné, leda prostřednictvím nějakého externího auditora, na kterém se dohodnou obě strany (ale žádný požadavek na takový audit tady zřejmě nepadl).

Myslím, že na tom je to celé založené, že je to celé takové mlhavé – „my máme logy, které něco dokazovat mohou a nemusí, vy vyčistíte PC a doložíte to způsobem, který to dokazovat může a nemusí“. S tím, že dojde k likvidaci důkazů určitě počítají. Ostatně pokud by ten software někdo používal nelegálně a nechtěl jim nic platit, smaže ten software tak jako tak.

Řekl bych, že je to takový soft ransomware.

Jestli je to na tom založené, tak to nedává smysl. Ta firma žádá smazání stop, které by (pokud má pravdu) svědčily v její prospěch, a zůstanou jí jen informace, které si může prakticky vygenerovat všechny sama. Tedy s výjimkou MAC adresy, která se bez přístupu na ten počítač nebo do jeho lokální sítě získává obtížně. Ale pořád ji mohou získat i jinak než tím, že uživatel nainstaluje a používá jejich software.

Jinak bych teda řekl, že znalost MAC adresy nějakého počítače (a nezdá se, že by měla ta firma v ruce o mnoho více) ještě není důkazem nelegálního užití nějakého softwaru na tom počítači.

Samozřejmě nejde jen o znalost MAC adresy, ale logy, které normálně vyrábí ta aplikace, když je nainstalovaná nebo se používá.

Logy si můžou snadno sami vygenerovat. V podstatě by stačilo vzít i jakékoli jiné logy a přeplácnout v nich adresy (MAC, IP) a případně informaci o platnosti licence. Tady jde především o to spojení s konkrétním počítačem nebo uživatelem a znalost MAC adresy je dokladem, že měli (přímo či skrz nějaký software) přístup k tomu počítači nebo do lokální sítě, v níž se počítač nacházel. Další podstatné informace, které by skutečně doložily nelegální užití softwaru, se dají najít jen na straně uživatele, protože tam k tomu údajnému nelegálnímu užití došlo. Jenže tyhle informace už podle všeho neexistují. Možná by se daly na disku i po kompletní reinstalaci OS najít nějaké jejich pozůstatky, ale ta šance, že na pravidelně užívaném počítači něco podstatného přežilo, je dost malá. Takže čistě technicky vzato to vypadá, že žádný jiný "tvrdý" důkaz než MAC adresu (resp. její spojení s veřejnou IP adresou) nemají. Co z toho udělají právníci, je samozřejmě jiná věc.

57

Software / Re:Údajné zneužití licence SW

« kdy: 11. 05. 2020, 22:37:44 »

Mně teda přijde podivné už to, že ta firma požadavala vyčištění toho PC a navíc ještě doložení, že fakt proběhlo. Jednak by tím došlo k likvidaci přímých fyzických důkazů nelegálního užití jejich softwaru, jednak je něco takového prakticky nedoložitelné, leda prostřednictvím nějakého externího auditora, na kterém se dohodnou obě strany (ale žádný požadavek na takový audit tady zřejmě nepadl).
Jinak bych teda řekl, že znalost MAC adresy nějakého počítače (a nezdá se, že by měla ta firma v ruce o mnoho více) ještě není důkazem nelegálního užití nějakého softwaru na tom počítači. Pokud bych sám žádný takový software na svůj počítač neinstaloval a byl přesvědčen, že tam nic takového nainstalovaného nemám, považoval bych to za sběr údajů nějakým spywarem. V zásadě mi připadá, že jestli se tady někdo přímo přiznal k pochybným - ne-li přímo nezákonným - praktikám, je to ta firma.

58

Vývoj / Re:Doporučte programovací jazyk pro Windows

« kdy: 03. 04. 2020, 17:11:55 »

V branzi se pohybuju dlouha leta.
..............
A tak je to se vsim. Pojdme znovu vynalezat kolo, bude "krásné nové mladé".

Tolik keců o ničem. Stačilo napsat "jsem starý a zapšklý".

Ale kus pravdy ma. Tahle branze namisto standardizace straslive diverguje a spousta veci se lepi na kolene.

Je ovsem take pravda, ze k zavrzeni "stare" technologie mohou byt casto dobre duvody. Napr. XML je v mnoha ohledech odporny jazyk, ktery se na spoustu veci naprosto nehodi, presto byl pouzivan tam, kde napr. JSON vyhovi lepe. JSON navrhnul nekdo v tezke kocovine, jelikoz nema ani podporu komentaru atd. atp. Takze pojdme tedy pouzit neco jineho. reStructuredText - jako obecne dobry, hosi, ale kdo prisel s tim genialnim napadem, ze podtrhavat musim minimalne stejne dlouhou lajnou, jako je nadpis nad ni? To by nestacilo rict, ze ==== je proste uz dost?

Kdyby Google stacila Java, C++ a Python, nikdy by neprisel s Go. Kdyby Google stacily Java, C++, Python a Go, nezacal by experimentovat s Rustem. Kdyby Java nebyla v necem spatna, nepodporoval by Google Kotlin.

Jasně že má kus pravdy, bylo by dost smutné, aby se v tom sáhodlouhém blábolu žádná pravda nenašla. Jenže ta celá pravda je, jak už to bývá, někde na půli cesty. A když někdo předvede takřka hysterický výlev ve stylu devadesátiletého dědka, co v jednom kuse mává holí a nadává na mládež pod padesát, tak si z toho rozhodně neodnesu dojem, že má pravdu, ale spíš že má nějaký mentální problém.

59

Vývoj / Re:Doporučte programovací jazyk pro Windows

« kdy: 03. 04. 2020, 12:49:32 »

V branzi se pohybuju dlouha leta.
..............
A tak je to se vsim. Pojdme znovu vynalezat kolo, bude "krásné nové mladé".

Tolik keců o ničem. Stačilo napsat "jsem starý a zapšklý".

60

Vývoj / Re:C++ Proč nevidím proměnné ve funkcích které jsou deklarované mimo?

« kdy: 19. 02. 2020, 20:48:43 »

PS - Příště by to chtělo více popsat, co nefunguje, respektive co to vypisuje.

Myslím, že jestli mu to kdy vypisovalo něco jiného než segmentation fault, tak to byla jen velká náhoda.