Příspěvky

76

Vývoj / Re:Teoretické minimum

« kdy: 27. 11. 2018, 15:02:24 »

Sám si lopata. Nepoznám vo web oblasti firmu ktorá by si dovolila nepoužívať frameworky - zvolila si dobrovoľne cestu konkurenčnej nevýhody. Lopaty sú zrovna amatéri s nutkavým pocitom písať si implementácie bežných algoritmov sami a mudrujúcich o ozrutných knižniciach, netušiac vo svojej neskúsenosti, že knižnice sa už dávno píšu modulárne a importujú sa z nich len aktuálne potrebné metódy, a nie celé knižnice naraz, a dané metódy sú "battle tested" a optimalizované lepšie, než je schopný optimalizovať onen mudrlant tvariaci sa, že jeho kód by šiel rýchlejšie. Akýkoľvek tvoj "prudko optimálny kód" nad ktorým by si hodiny maturoval, by som ti z faktúry škrtol s odkazom na existujúcu knižnicu a preplatil ti 5 minút za jej použitie, ale ani fň za jej napísanie. S dovetkom, že ešte raz kvôli 12 mikrosekundám zdržíš projekt o 12 hodín, tak ja zoptimalizujem vývojový tím...

Aha, vo web oblasti nepoznate firmu ...  Battle tested metody ....
To su zaujimave argumenty pre neznalost algoritmizacie.

1. A ty takú poznáš? Ktorá píše všetky projekty na zelenej lúke bez frameworkov?

2. Battle tested je výraz pre používanú, v praxi preverenú funkcionalitu. A taká je často zároveň x krát optimalizovaná na základe užívateľských pripomienok. A tak ju fakt že nie je dôvod písať nanovo a strácať tým čas.

77

Vývoj / Re:Teoretické minimum

« kdy: 26. 11. 2018, 19:34:55 »

Stejně jako neexistuje "univerzální vývojář", neexistuje ani univerzální "teoretické minimum".

Přesně tak. Co bych k tomu dodal je že je blbost srovnávat IT (v obecné rovině) a teoretickou fyziku. IT je řemeslo. To je jako se bavit o elektrikářském minimu. Někdo si plete fázi s nulákem ale zásuvku zapojí, někdo jiný naplánuje stavbu městské trafostanice.

Možná by tenhle pojem dával smysl u teoretické informatiky, ale člověk taky nemusí znát perfektně Maxwellovy rovnice, aby dostal vyhlášku 50, že?

Přesně tak. Pro 99% lidí co pracují v IT není podstatné jestli umí napsat buble-sort, to za ně řeší lépe než by kdy dokázali systémové/platformové frameworky, ale takové ty naměklé schopnosti jako pochopit co se po tom kusu kódu co píše chce, nějak si to formalizovat do vstupních a výstupních rozhranní toho kódu, algoritmizovat to a pak napsat s přiměřenou mírou abstrakce, tak aby to bylo udržovatelné a rychlé jak je potřeba a potřebovalo jen přiměřeně dalších zdrojů.

Preco ste si zrovna vybrali bubble sort? Ten sa pouziva pre vyukove ucely na skole ako referencny najpomalsi sort Mimo ine, sorty sa pouzivaju aj na vypocet zlozitosti. Prave neznalost klasickych algoritmov je celkom smutna vec, to potom je programator odkazany na vecne lopatovanie, pouzivanie ozrutnych kniznic a pisanie pomaleho kodu.

Frameworky prijdu a odidu ... To je bizuteria, to sa uci ad-hoc.

Sám si lopata. Nepoznám vo web oblasti firmu ktorá by si dovolila nepoužívať frameworky - zvolila si dobrovoľne cestu konkurenčnej nevýhody. Lopaty sú zrovna amatéri s nutkavým pocitom písať si implementácie bežných algoritmov sami a mudrujúcich o ozrutných knižniciach, netušiac vo svojej neskúsenosti, že knižnice sa už dávno píšu modulárne a importujú sa z nich len aktuálne potrebné metódy, a nie celé knižnice naraz, a dané metódy sú "battle tested" a optimalizované lepšie, než je schopný optimalizovať onen mudrlant tvariaci sa, že jeho kód by šiel rýchlejšie. Akýkoľvek tvoj "prudko optimálny kód" nad ktorým by si hodiny maturoval, by som ti z faktúry škrtol s odkazom na existujúcu knižnicu a preplatil ti 5 minút za jej použitie, ale ani fň za jej napísanie. S dovetkom, že ešte raz kvôli 12 mikrosekundám zdržíš projekt o 12 hodín, tak ja zoptimalizujem vývojový tím...

78

Vývoj / Re:Teoretické minimum pro vývojáře

« kdy: 26. 11. 2018, 19:18:53 »

Teoretické minimum je individuálny pojem pre každú firmu, nič štandardizované. Čo je aj dôvod, prečo v pracovnych inzerátoch vypisujú naprosto konkrétne požiadavky na uchádzača. Plus, viac ako vzdelanie si cenia prax. Pokiaľ potrebujú hotového človeka, tak pokiaľ aj uviedli v inzeráte ako minimálne vzdelanie VŠ druhého stupňa, pokiaľ ho aj záujemca nemá, pokojne to prejde, pokiaľ ovláda vymenované technológie a má v nich prax. Obzvlášť vzhľadom na permanentný nedostatok developerov s praxou a aj preto, že neexistuje ani len štandard na technologický stack. Čiže napríklad web developer neznamená, že máš ovládať konkrétny jazyk, či pod. Pre jednu firmu je web developer ten, čo ovláda, okrem HTML, CSS a JS aj C#, pre inú ktorý ovláda PHP, pre inú JS s Node, pre inú Java.

79

Vývoj / Re:Váš názor na agilní vývoj - Scrum

« kdy: 26. 11. 2018, 15:25:44 »

To bych rekl, ze je docela dost. 10 min denne = 50 min. Nezapomen, ze se potkavaji lidi z ruznych oboru SWD/QA.

Na druhou stranu je mnohem efektivnější se domluvit na plánu osobně, než si půl dne vyměňovat emaily. Ranní porady jsou celkem běžnou věcí ve spoustě profesí.

Za důležitější fakt považuju informaci, že Standup není status meeting. Je to totiž planning meeting. Není potřeba otravovat ostatní nudným vyprávěním o tom, co jsem dělal včera. Je potřeba zjistit co nám chybí a kdo potřebuje pomoct.

Osobne ani omylom, to je akurát tak najrýchlejšia cesta na niečo zabudnúť. A maily tam tiež nepatria, tie sú leda tak na notifikácie, že mi bol napríklad pridelený ticket. Ani ma nehne urobiť nič, na čo nie je ticket. Kto zabudne požiadavku zadať, jeho chyba. Ak je zadaná a ja ten ticket ignorujem, moja chyba. Ale nikdy hádky typu "povedal som ti to, ale ty si na to zabudol" vs "nie, to ty si mi to zabudol povedať". NIKDY ŽIADNY PROCES NEZADÁVAŤ OSOBNE, NIKDY ZIADNY PROCES NETRACKOVAŤ MAILOM.

80

Server / Re:Struktura databáze pro sklad

« kdy: 17. 11. 2018, 20:50:31 »

S kolika položkami se bude ve skladu operovat, jestli by nebylo lepší (v případě zmiňovaných sestav) použít dokumentovou databázi.

Dokumentovou databázi bych do toho netahal - nadělá s tím víc škody než užitku.

Fakt? Čím napríklad?

81

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 16. 11. 2018, 11:16:15 »

Všimol som si nepresnosť v mojej odpovedi: do Google sa neposiela stav zariadenia. Posiela sa iba slovný príkaz a Google vráti v odpovedi text príkazu. A na základe toho textu sa pošle MQTT príkaz na zariadenie. To som mal na mysli tým, že sa to nikam neposiela. Lebo je to nepodstatné, bezpečné. Samotný MQTT príkaz sa nedá zo slovného nijakým spôsobom vyčítať. A meranie stavu, zobrazovanie čo sa deje v domácnosti, to už nemá s Google vôbec nič spoločné.

A sme doma... vladtne v pr.. nie vlastne v googli...

Zaujímavé. Dozvieš sa, že nič privátne sa do Google neposiela, ale ty sa beztak cítiš v zadeki... Holt, máš to blbý.

Nic privatne? Co tak zvuk z mojho bytu/domu? To sa ti nezda ako nieco sukromne?

A koho kurva zaujíma zvuk televízora na pozadí počas krátkeho povelu do mikrofónu??? Ty už si vo svojej tuposti jedinečný. Ty takto po ránu spoza tej pokladne v Lidli fakt neodpisuj, lebo ti to zjavne nemyslí.

Ale no tak, Vláďo, tobě nestačilo trojí napomenutí moderátora? Urážky a vulgarity si nech od cesty, jen děláš ostudu svým soukmenovcům.

To vieš, musia byť aj tí zlí. Inak by si ani len nevedel odlíšiť dobrých od zlých. A že robím súkmeňovcom hanbu? Hlavne, že ty im robíš česť tým, že na mňa bezdôvodne útočíš Je fakt vtipné, že zrovna ty ma skúšaš v tomto poučovať Ono je vlastne vtipné, že ty skúšaš v čomkoľvek poučovať...

82

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 16. 11. 2018, 11:07:21 »

Ked dojdu argumenty, tak  nastupuju urazky?

Imho. uz pred desiatimi rokmi zvladali hlasove povely 8-bitove jednocipy

Jop. A to tak, že rozoznali každé druhé slovo na každý tretí pokus, dík za taký voice commander. Google to robí cez umelú inteligenciu, rozoznávanie sa samo zlepšuje. To je neporovnateľne lepšie a keďže chcem využiť hlasové ovládanie na ovládanie zariadení cez internet, čiže v aplikácii v ktorej beztak potrebujem pripojenie na internet, tak je toto proste kvalitné a bezpečné riešenie a bez čo len náznaku urážky, protiargumenty ktoré si uviedol ... vlastne to ani len nie sú protiargumenty. Akože vážne? Je to zlé, lebo je to od Google? Vďaka Bohu za Google a túto kvalitnú službu zdarma. Či je to zlé, lebo sa pošlú s príkazom aj zvuky na pozadí? No tak asi nepoužijem hlasové ovládanie v nevhodný okamih, keď tam mám aj normálne tlačítko... K veci čéče, nabudúce k veci a logicky.

83

Sítě / Re:Spojení dvou bodů přes Wi-Fi

« kdy: 16. 11. 2018, 10:01:45 »

V bode B internet vôbec nepotrebuješ, firewall tým pádom tiež nie. V bode A, pripojenom na internet, len presmeruj požiadavky z internetu na porte xxx na IP bodu B.

84

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 16. 11. 2018, 08:56:12 »

Všimol som si nepresnosť v mojej odpovedi: do Google sa neposiela stav zariadenia. Posiela sa iba slovný príkaz a Google vráti v odpovedi text príkazu. A na základe toho textu sa pošle MQTT príkaz na zariadenie. To som mal na mysli tým, že sa to nikam neposiela. Lebo je to nepodstatné, bezpečné. Samotný MQTT príkaz sa nedá zo slovného nijakým spôsobom vyčítať. A meranie stavu, zobrazovanie čo sa deje v domácnosti, to už nemá s Google vôbec nič spoločné.

A sme doma... vladtne v pr.. nie vlastne v googli...

Zaujímavé. Dozvieš sa, že nič privátne sa do Google neposiela, ale ty sa beztak cítiš v zadeki... Holt, máš to blbý.

Nic privatne? Co tak zvuk z mojho bytu/domu? To sa ti nezda ako nieco sukromne?

A koho kurva zaujíma zvuk televízora na pozadí počas krátkeho povelu do mikrofónu??? Alebo ti to zatrhli tvoji piati spolubývajúci na ubytovani, lebo sa permanentne bavia iba o tráve??? Ty už si vo svojej tuposti jedinečný, lebo toto počujem ako argument proti hlasovému ovládaniu prvý krát. Ty takto po ránu spoza tej pokladne v Lidli fakt neodpisuj, lebo ti to zjavne nemyslí. A ešte sa ten maďar Bacsa diví, že sa radšej pýtam na Quora, ako tu. Ty máš dosť, ty "programátor"...

85

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 15. 11. 2018, 21:52:33 »

Všimol som si nepresnosť v mojej odpovedi: do Google sa neposiela stav zariadenia. Posiela sa iba slovný príkaz a Google vráti v odpovedi text príkazu. A na základe toho textu sa pošle MQTT príkaz na zariadenie. To som mal na mysli tým, že sa to nikam neposiela. Lebo je to nepodstatné, bezpečné. Samotný MQTT príkaz sa nedá zo slovného nijakým spôsobom vyčítať. A meranie stavu, zobrazovanie čo sa deje v domácnosti, to už nemá s Google vôbec nič spoločné.

A sme doma... vladtne v pr.. nie vlastne v googli...

Zaujímavé. Dozvieš sa, že nič privátne sa do Google neposiela, ale ty sa beztak cítiš v zadeki... Holt, máš to blbý.

86

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 15. 11. 2018, 21:48:21 »

Všimol som si nepresnosť v mojej odpovedi

Mám dotaz, proč se jako ta největší lopata ptáš na Quoře, jestli WebAssembly nahradí JS? Ses mohl klidně zeptat tady místo papouškování všeho, co najdeš někde na webu, aniž bys tomu byť jen povrchně rozuměl

No to tak, pýtať sa na niečo odborné teba... :*

87

Vývoj / Re:PHP Symphony vs Spring Boot

« kdy: 15. 11. 2018, 09:00:49 »

kdo nebo co je murar?
proc se sakra imigranti nemuzou naucit cesky?

Zedník, debile.

88

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 14. 11. 2018, 15:34:04 »

Všimol som si nepresnosť v mojej odpovedi: do Google sa neposiela stav zariadenia. Posiela sa iba slovný príkaz a Google vráti v odpovedi text príkazu. A na základe toho textu sa pošle MQTT príkaz na zariadenie. To som mal na mysli tým, že sa to nikam neposiela. Lebo je to nepodstatné, bezpečné. Samotný MQTT príkaz sa nedá zo slovného nijakým spôsobom vyčítať. A meranie stavu, zobrazovanie čo sa deje v domácnosti, to už nemá s Google vôbec nič spoločné.

89

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 14. 11. 2018, 14:33:57 »

Ten kod je ale velmi necitatelny, clovek nan pozrie a netusi co sa tam deje. To profisilanlne robim v C++ embedet zariadenia.

Ten kód je v JS. Ak ho nepoznáš, iste, že ti nedáva zmysel, s tým nič nenarobím.

Ja si nemyslim, ze ide o JS, ale mne sa ten kod zda na tutorial prekomplikovany, zvysuje zlozitsot toolchainu a tym aj vstupnu barieru - nevhodne na tutorial.

Ad hlasove ovladanie... ak to ma odosielat to co sa deje v mojom dome do googlu, tak cele tvoje rienie nema vyznam a vsteky zariadenia mozem ovladat z cloudu alebo si na routri otvorit porty...

Zdrojový kód je napísaný pekne, v súlade so Standard štýlom a verím, že by sa zaň postavil ktokoľvek, kto robieva Code Reviews na JS projekty s React / Angular / Vue.

Plus, nič sa nikam neposiela, kód využíva Web Speech API zabudované priamo v prehliadači.

90

Vývoj / Re:Tutoriály o ovládaní IoT zariadení

« kdy: 14. 11. 2018, 13:44:45 »

Ten kod je ale velmi necitatelny, clovek nan pozrie a netusi co sa tam deje.

Ten kód je v JS.

To vidíme, Vladislave, ale je to prasokód, o jazyk nejde.

A čo je to ten prasokód? To je označenie pre normálny zdrojový kód, akurát že v jazyku ktorý ty osobne neuznávaš? Ach jo...

A mne sa zas páči. Aj to, ako jednoducho som mohol vďaka nemu pridať ovládanie hlasom: https://m5nnmmjk69.codesandbox.io

Kód sa dá pozrieť tu: https://codesandbox.io/embed/m5nnmmjk69?codemirror=1