Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Sat1

Stran: 1 2 3 [4] 5
46
Sítě / Re:VDSL bez modemu
« kdy: 21. 10. 2020, 18:26:32 »
VDSL pouziva jinou linkovou vrstvu nez Ethernet, takze zapojit primo VDSL linku do Ethernetoveho portu nelze.
Vytocit PPPoE nad VLAN 848 lze, pokud budete mit DSL modem v bridgi, tj. bude fungovat jako mediakonvertor mezi VDSL linkou a Ethernetem. To umi napriklad CETIN Terminator, resp. jeho volne prodejna verze Zyxel VMG4005-B50A: https://www.patro.cz/zyxel-vdsl2-vmg4005-b50a-single-line-bridge-2/

Jako bridge dokaze fungovat i spousta jinych DSL modemu. Ten Vas zyxel mae v rezimu bridge nebo vytaci PPPoE?
Opravdu tento Zyxel funguje u nás, není to nahodou ta rakouská varianta, která má jinou modulaci, nebo co to bylo jinak a u nás se nechytal? Na jedné firmě si teď usmysleli, že chtějí internet od O2 a já se chci za každou cenu vyhnout tomu smartboxu.

47
Server / Re:Postfix - obsahový filtr - regexp - diakritika
« kdy: 24. 10. 2019, 21:09:10 »
Pyzor je nasazen. Včera jsem ještě do postfixu přidal dalších šest online blacklistu a dnes toho prošlo už asi jen padesát kusu a hodnoceni se jim zvedlo, ale stále by to mohlo být lepší. Přikládám hlavičky tří vybraných.

Kód: [Vybrat]
Return-Path: <zojabexkdra@tsharbach.co>
Delivered-To: kixxx@.xxxxxxx.cz
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
    by mail.xxxxxxx.cz (Postfix) with ESMTP id 7DE2E60273
    for <kixxx@.xxxxxxx.cz>; Thu, 24 Oct 2019 07:18:30 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mail.xxxxxxx.cz
X-Spam-Flag: NO
X-Spam-Score: 3.22
X-Spam-Level: ***
X-Spam-Status: No, score=3.22 tagged_above=-999 required=3.5
    tests=[DKIM_INVALID=0.1, DKIM_SIGNED=0.1, HTML_IMAGE_ONLY_16=1.048,
    HTML_MESSAGE=0.001, HTML_SHORT_LINK_IMG_2=0.259,
    RCVD_IN_DNSWL_BLOCKED=0.001, SPF_HELO_NONE=0.001, SPF_PASS=-0.001,
    SURBL_BLOCKED=0.001, T_REMOTE_IMAGE=0.01, URIBL_BLACK=1.7]
    autolearn=no autolearn_force=no
Authentication-Results: mail.xxxxxxx.cz (amavisd-new);
    dkim=fail (1024-bit key) reason="fail (bad RSA signature)"
    header.d=tsharbach.co; domainkeys=fail (1024-bit key)
    reason="fail (bad RSA signature)" header.from=zojabexkdra@tsharbach.co
    header.d=tsharbach.co
Received: from mail.xxxxxxx.cz ([127.0.0.1])
    by localhost (mail.xxxxxxx.cz [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
    with ESMTP id vvt70QfrQDCd for <kixxx@.xxxxxxx.cz>;
    Thu, 24 Oct 2019 07:18:28 +0200 (CEST)
X-Greylist: delayed 601 seconds by postgrey-1.36 at mail.xxxxxxx.cz; Thu, 24 Oct 2019 07:18:28 CEST
Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=69.94.158.121; helo=snails.tsharbach.co; envelope-from=zojabexkdra@tsharbach.co; receiver=<UNKNOWN>
Received: from snails.tsharbach.co (snails.swingthelamp.com [69.94.158.121])
    by mail.xxxxxxx.cz (Postfix) with ESMTP id B2C6060034
    for <kixxx@.xxxxxxx.cz>; Thu, 24 Oct 2019 07:18:28 +0200 (CEST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; s=dkim; d=tsharbach.co;
    h=Date:From:List-Unsubscribe:MIME-Version:Subject:To:Message-ID:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; i=zojabexkdra@tsharbach.co;
    bh=4hgkeBDrm/vmuxlKomHMB0ni3pU=;
    b=DvzN/vJBtEPoPeXTQ4nYmIQdAwcg0KaYPD68v/t3dAMnGZfvhshFCEhIuok9oWYO9obsgxoZ+2nC
    M78g94WbQX4sQz4QSd/N5TSdCRjP4h0eIeLwMVyC7pFZQt0M6bcCOUGasToRe7Qm/mgfVHK2nRt6
    xMJUI5LjnJk/h/SNU/E=
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; q=dns; s=dkim; d=tsharbach.co;
    b=YWcEXJYakKqlA5DfCpKCY+hAldhKzU4dgqLGgnMCz3UDD+hu/i8SLX+r1fpc7ZPX9kkILao6KJF/
    4USqzIO0kfaiSn7IvTj0Bwucy1wr3Pp/GS8JWNEW1fGugrs+AuIZS+rUMskWX+B2xllhBWMcs7zc
    BHaEyOpbbNTPN3J8jW0=;
Date: Thu, 24 Oct 2019 07:04:44 +0200
X-Report-Abuse: <http://tsharbach.co/aa.php?a=4836224907prdd37shb61zsawfbz2j70hq>
From: =?UTF-8?Q?Zoja?= <zojabexkdra@tsharbach.co>
List-Unsubscribe: <http://tsharbach.co/ub.php?b=4836224907prdd37shb61zsawfbz2j70hq>
MIME-Version: 1.0
Subject: =?UTF-8?Q?Zacpal_se_okap=3F_Praktick=C3=A1_s=C3=AD=C5=A5ka_na_okap_ochr=C3=A1n=C3=AD_d=C5=AFm?=
To: <kixxx@.xxxxxxx.cz>
Message-ID: <pshdgfunomfrzjrywlpcoyhdrwnmqi@qnty.tsharbach.co>
Content-Type: multipart/alternative; boundary=b1_2a7x2uokfdl4w5wnihbdlbm-0UBBWn6; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Kód: [Vybrat]
Return-Path: <lauramqgafxe@hcreu.com>
Delivered-To: kixxx@.xxxxxxx.cz
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
    by mail.xxxxxxx.cz (Postfix) with ESMTP id 1320360034
    for <kixxx@.xxxxxxx.cz>; Wed, 23 Oct 2019 07:59:17 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mail.xxxxxxx.cz
X-Spam-Flag: NO
X-Spam-Score: 3.127
X-Spam-Level: ***
X-Spam-Status: No, score=3.127 tagged_above=-999 required=3.5
    tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,
    DKIM_VALID_EF=-0.1, HTML_IMAGE_ONLY_16=1.048, HTML_MESSAGE=0.001,
    HTML_SHORT_LINK_IMG_3=0.328, RCVD_IN_DNSWL_BLOCKED=0.001,
    SPF_HELO_NONE=0.001, SPF_PASS=-0.001, URIBL_ABUSE_SURBL=1.948,
    URIBL_BLOCKED=0.001] autolearn=no autolearn_force=no
Authentication-Results: mail.xxxxxxx.cz (amavisd-new);
    dkim=pass (1024-bit key) header.d=hcreu.com;
    domainkeys=fail (1024-bit key)
    reason="fail (message has been altered)"
    header.from=lauramqgafxe@hcreu.com header.d=hcreu.com
Received: from mail.xxxxxxx.cz ([127.0.0.1])
    by localhost (mail.xxxxxxx.cz [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
    with ESMTP id 81mCJr5I-AhJ for <kixxx@.xxxxxxx.cz>;
    Wed, 23 Oct 2019 07:59:15 +0200 (CEST)
X-Greylist: delayed 599 seconds by postgrey-1.36 at mail.xxxxxxx.cz; Wed, 23 Oct 2019 07:59:14 CEST
Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=45.146.201.41; helo=dreary.hcreu.com; envelope-from=lauramqgafxe@hcreu.com; receiver=<UNKNOWN>
Received: from dreary.hcreu.com (dreary.jerunivic.com [45.146.201.41])
    by mail.xxxxxxx.cz (Postfix) with ESMTP id E695F60273
    for <kixxx@.xxxxxxx.cz>; Wed, 23 Oct 2019 07:59:14 +0200 (CEST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; s=dkim; d=hcreu.com;
    h=Date:Message-ID:Subject:MIME-Version:To:From:List-Unsubscribe:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; i=lauramqgafxe@hcreu.com;
    bh=JciSajFMQUrqA/sRjggkUTN7H8I=;
    b=uYEmSCag4XXl0f+jTHlI1Reb7ggq95owoE67PYujtJ7u2i9NlaBBd8HJy/op3jyl2o0YCn6uEGj+
    39xRsIvWxi5pHgzrAOYud5t2jtEAvNdHMqVCRj45sICmo6jNp8+KVl871T5DiyZ9Ja8ajqaZanZb
    5QCYizYKYpURhQRb6hQ=
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; q=dns; s=dkim; d=hcreu.com;
    b=qcZxwfk5iJ+2nF+nh5dqV3T0NM0PsR6hEPXyeNm7JkIafJyVNdavoGdwbPutQ5gZB+SvxpuqBlzs
    ZP4c2N1kejVnIicMFidwucYh0sdv8x+PKL27XroK5fk2fVxYUnX5L3lf56lrgCjjYIcMqQMSu6mY
    CR/y9nTqR+I2lZ3hzTY=;
Date: Wed, 23 Oct 2019 07:46:08 +0200
Message-ID: <qya10qw0vemq.psrtdq@rdecedr.hcreu.com>
Subject: =?UTF-8?Q?PO=C5=A0LI_DO_D=C5=AECHODU_star=C3=A9_baterky:_LED_=C4=8Delovka_s_bateri=C3=AD_a_siln=C3=BDm_sv=C4=9Btlem?=
MIME-Version: 1.0
To: <kixxx@.xxxxxxx.cz>
From: =?UTF-8?Q?Laura?= <lauramqgafxe@hcreu.com>
X-Report-Abuse: <http://hcreu.com/aa.php?a=1bmi36131307prdd37shb61zsawfbz2j7060fz>
List-Unsubscribe: <http://hcreu.com/ub.php?b=1bmi36131307prdd37shb61zsawfbz2j7060fz>
Precedence: bulk
Content-Type: multipart/alternative; boundary=b1_903m4sk75o33odks.TaZOJAP; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Kód: [Vybrat]
Return-Path: <bohdanarhjdxgh@dataworldnews.com>
Delivered-To: kixxx@.xxxxxxx.cz
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
    by mail.xxxxxxx.cz (Postfix) with ESMTP id 2A45E60273
    for <kixxx@.xxxxxxx.cz>; Wed, 23 Oct 2019 06:47:50 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mail.xxxxxxx.cz
X-Spam-Flag: NO
X-Spam-Score: 3.058
X-Spam-Level: ***
X-Spam-Status: No, score=3.058 tagged_above=-999 required=3.5
    tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,
    DKIM_VALID_EF=-0.1, HTML_IMAGE_ONLY_16=1.048, HTML_MESSAGE=0.001,
    HTML_SHORT_LINK_IMG_2=0.259, RCVD_IN_DNSWL_BLOCKED=0.001,
    SPF_HELO_NONE=0.001, SPF_PASS=-0.001, URIBL_ABUSE_SURBL=1.948,
    URIBL_BLOCKED=0.001] autolearn=no autolearn_force=no
Authentication-Results: mail.xxxxxxx.cz (amavisd-new);
    dkim=pass (1024-bit key) header.d=dataworldnews.com;
    domainkeys=fail (1024-bit key)
    reason="fail (message has been altered)"
    header.from=bohdanarhjdxgh@dataworldnews.com
    header.d=dataworldnews.com
Received: from mail.xxxxxxx.cz ([127.0.0.1])
    by localhost (mail.xxxxxxx.cz [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
    with ESMTP id kzls50nnrwdM for <kixxx@.xxxxxxx.cz>;
    Wed, 23 Oct 2019 06:47:48 +0200 (CEST)
X-Greylist: delayed 600 seconds by postgrey-1.36 at mail.xxxxxxx.cz; Wed, 23 Oct 2019 06:47:47 CEST
Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=208.187.161.40; helo=circle.dataworldnews.com; envelope-from=bohdanarhjdxgh@dataworldnews.com; receiver=<UNKNOWN>
Received: from circle.dataworldnews.com (circle.mygrumpyfund.com [208.187.161.40])
    by mail.xxxxxxx.cz (Postfix) with ESMTP id E9A8F60034
    for <kixxx@.xxxxxxx.cz>; Wed, 23 Oct 2019 06:47:47 +0200 (CEST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; s=dkim; d=dataworldnews.com;
    h=Date:From:Subject:To:MIME-Version:List-Unsubscribe:Message-ID:Content-Type:Content-Transfer-Encoding; i=bohdanarhjdxgh@dataworldnews.com;
    bh=hPmGp3aqx5fFdHaotlNWAaND0B4=;
    b=LrYaBuzu9TBzB7aNiPTWIwn7GbDAyunGAazXSs1iy7cG0mRp+4oo3pG69aOi5/9D4m0DDxXG+XPb
    TRvvsPVrep2MNWpFa4GT0I7VXdzdxSRg73ImflghN67NkTXwFJCPApwjvFD1e/ly6lihU2RBALc2
    wIsC2TL5dVglgthBGAo=
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; q=dns; s=dkim; d=dataworldnews.com;
    b=EI07D0xqR9kA4V4K3IABHcWt0e9K3flBWQX+Exj6IF9a1AKT0bg8XhN1n0xkRN386HyxJujDeazG
    lnpLEMdt5H4joD+D83cqPGGVROTk1X1nU8rJgl0qjiWZ+8oqtWqVxmN4yTXrSQtP3CFilUUfoz8c
    m9p99pPclSwEBAD2SZQ=;
Date: Wed, 23 Oct 2019 06:35:51 +0200
X-Report-Abuse: <http://dataworldnews.com/aa.php?a=ton36126007prdd37shb61zsawfbz2j70v9d>
From: =?UTF-8?Q?Bohdana?= <bohdanarhjdxgh@dataworldnews.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Pozor,_m=C5=AF=C5=BEe_se_ti_ucpat_okap:_pou=C5=BE=C3=ADvej_ochrannou_s=C3=AD=C5=A5ku,_sta=C4=8D=C3=AD_na_cel=C3=BD_d=C5=AFm?=
To: <kixxx@.xxxxxxx.cz>
MIME-Version: 1.0
List-Unsubscribe: <http://dataworldnews.com/ub.php?b=ton36126007prdd37shb61zsawfbz2j70v9d>
Message-ID: <19936932425zowuibiirdezfafai@tksgfsg.dataworldnews.com>
Precedence: bulk
Content-Type: multipart/alternative; boundary=b1_f2r0dme1rs48jdcx-Gr4sU3Wf; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Tělo zprávy

48
Server / Re:Postfix - obsahový filtr - regexp - diakritika
« kdy: 23. 10. 2019, 21:34:41 »
Tak bohužel situace u spamassassinu je uplně stejná.
Jak se prosím zbavit otravných reklam na tupé nože, super, extra, bomba, dokonalé zahradní hadice a další balast. Chodí toho cca 150 zpráv denně, pokaždé z jiné IP a v základu to ma SA score 1.8 - 2.4 ikdyž na to SA neustále učím.
Protože bych to rád nasadil globálně a né jen na jednu schránku, tak sieve taky není správná cesta.

49
Server / Re:Postfix - obsahový filtr - regexp - diakritika
« kdy: 21. 10. 2019, 11:52:38 »
Aha, tak to je celkem smutné. Takže funkce v postfixu header_check je u nás nepoužitelná. Zkusím tedy načíst jak se to řeší přes spamassassin a budu doufat, že na tom není stejně.

50
Server / Postfix - obsahový filtr - regexp - diakritika
« kdy: 21. 10. 2019, 00:15:21 »
Dobrý den,
prosím o radu. Snažím se nastavit content filtr pro postfix, výraz
Kód: [Vybrat]
/^Subject: .*ostric/  DISCARDfunguje bez problemů, ale jak použiji diakritiku, tj. výraz vypadá
Kód: [Vybrat]
/^Subject: .*ostřič/  DISCARDtak mám smůlu a filtr nezafunguje.
Kde dělám chybu? Díky

51
Software / Re:Zabbix - monitorování pouze v určitém čase
« kdy: 16. 05. 2019, 11:15:00 »
Tak potvrzuji, ze to je presne to co jsem potreboval. Dekuji za radu.

52
Software / Re:Zabbix - monitorování pouze v určitém čase
« kdy: 06. 05. 2019, 22:36:01 »
Dekuji, nastuduji a vyzkousim. Jinak jsem ted prisel na problem toho prvniho hosta - na proxy byla timezone nastavena na UTC, takze oproti proxy serveru -2h.  :-[ Moje blbost.

53
Software / Re:Zabbix - monitorování pouze v určitém čase
« kdy: 06. 05. 2019, 00:26:07 »
Tak ja o vlku a ... Zrovna to umrelo a zachovalo se to spravne - neposlalo mi to mail "Problem Unavailable by ICMP ping", ale zato mi prisel problem z triggeru "No SNMP data collection", ktery ma nastavenou zavislost na ten ICMP ping.  >:(
Ten se sice nekontroluje, tim padem je pro trigger OK a zacne mi to posilat varovani z ostatnich polozek. Takze aby me to "neotravovalo" mimo chtene hodiny, budu muset nastavit flexi interval u vsech polozek.  :-[ To jsem se uplne nechtel dozvedet.... Proc jen to nemuze mit nastaveni intervalu pro celeho hosta..... Kazdopadne stale nerozumim tomu, proc to u toho prvniho hosta ignoruje...

54
Software / Re:Zabbix - monitorování pouze v určitém čase
« kdy: 06. 05. 2019, 00:13:15 »
to me taky napadlo, ale na serveru je spravne a zarizeni je monitorovano bez proxy, jen pres ping a snmp. Zkusill jsem stejny plan nastavit u jineho hosta a tam se opravdu posledni kontrola zastavila, ale zrovna jak na potvoru se tomuto zarizeni nechce umrit abych si to potrvdil, ze mail opravdu neprijde.

55
Software / Re:Zabbix - monitorování pouze v určitém čase
« kdy: 05. 05. 2019, 20:47:39 »
Tak to bohuzel neni spravna cesta. U polozky ICMP ping kterou se kontroluje dostupnost jsem nastavil zakladni interval na 1m a k tomu dva flexi 0 | 1-7,00:00-08:00 a 0 | 1-7,18:00-24:00 . V 19:14 dorazil mail "Problem: Unavailable by ICMP ping"... a v poslednich hodnotach vidim posledni kontrolu dokonce v 19:59  :-\

56
Software / Re:Zabbix - monitorování pouze v určitém čase
« kdy: 04. 05. 2019, 20:43:00 »
Dekuji, zkusim.

57
Software / Zabbix - monitorování pouze v určitém čase
« kdy: 03. 05. 2019, 23:11:19 »
Dobry den,
prosim o radu - mam zarizeni, ktere bezi jen od 8:00 do 18:00 a rad bych dostaval chybu o nedostupnosti jen kdyz nebezi v tento cas. Zkousel jsem u polozky nastavit flexibilni interval kontroly 1m - 1-7,08:00-18:00 , hlavni interval mam na 0,  ale stejne mi prijde chybova zprava kolem 20:00, kdyz to zarizeni vypne. Dekuji

58
Server / Re:nedorucena posta - message too old
« kdy: 10. 08. 2018, 23:53:58 »
Dne dopoledne 2 z 9 nedorazily (zaroven to posilali v kopii na gmail) a ted:
Kód: [Vybrat]
root@linux:~# mailq
Mail queue is empty
Zacina mi to pripadat, ze to odmitne jeste neco pred postfixem, ale v iptables nic neni.

59
Server / Re:nedorucena posta - message too old
« kdy: 10. 08. 2018, 23:42:29 »
Bohuzel je problem to testovat po ruznych zmenach. Tezko budu xkrat za den uhanet zamestnance KB, at mi zkusi znovu poslat mail, natoz jejich IT. Uz jen podle toho DKIM to asi bude stat za to.
Ale dekuji za ochotu. V pondeli zkusim zapnout v postfixu debug na tu ip, tcpdump a zavolam te pani zda by mi to mohla poslat jeste jednou.

60
Server / Re:nedorucena posta - message too old
« kdy: 10. 08. 2018, 20:47:27 »
Tak badam dal a koukam, ze by to bylo ono?
Kód: [Vybrat]
Aug 10 09:30:29 linux postfix/scache[14539]: statistics: start interval Aug 10 09:27:10
Aug 10 09:30:29 linux postfix/scache[14539]: statistics: domain lookup hits=3 miss=2 success=60%
Aug 10 09:30:29 linux postfix/scache[14539]: statistics: max simultaneous domains=1 addresses=1 connection=2

Dnes dorazilo 7 z 9.
postconf -n | grep limit
Kód: [Vybrat]
dovecot_destination_recipient_limit = 1
mailbox_size_limit = 0
maildrop_destination_concurrency_limit = 1
maildrop_destination_recipient_limit = 1
message_size_limit = 0
recipient_delimiter = +
smtpd_client_message_rate_limit = 100
Mam nastavene jen odchozi limity. To je to prichozi default tak malo?
Zese je mi divne, ze kdyz z jineho postfixu poslu:
Kód: [Vybrat]
smtp-source -s 20 -l 95120 -m 1000 -c -f ondrej@c***.cz -t test@ko******.cz linux.ko******.cz:25Tak to normalne zarizne kolem stovky se spravnym hlasenim
Kód: [Vybrat]
fatal: sender rejected: 450 4.7.1 Error: too much mail from 77.x.x.xCo je to tedy za limit???

Stran: 1 2 3 [4] 5