Příspěvky

586

Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi

« kdy: 05. 10. 2018, 12:57:18 »

Ok, tak to upresním. Článok ktorý si nalinkoval nadáva na JavaScript, lebo JS nepracuje s asynchrónnymi funkciami rovnako ako Go jazyk... Ten autor je snáď idiot. No jasne, že starší jazyk nemá vlastnosti ktoré má novšie navrhnutý jazyk. Navyše kompletne iného typu, staticky typovaný, kompilovaný, oproti dynamicky typovanému, interpretovanému. Preto sa ťa pýtam na tvoj názor prečo je async / await zle navrhnutý a ako by si to implementoval ty, so zachovaním spätnej kompatibility. Alebo ste fakt všetci len vytreté nuly bez nadhľadu a dokážete sa len opičiť po iných vytretých nulách a kopírovať jeden od druhého nezmyselné argumenty? Alebo ste fakt programátori? Ak programátori, ukážte mi iný, lepšie navrhnutý jazyk do asynchrónneho prostredia, rovnako starý, stále spätne kompatibilný s prvou verziou, interpretovaný, nie kompilovaný. Inak tu len stále budete miešať hrušky s jablkami bez čo len náznaku kritického myslenia, ako nemysliace ovce čo si preposielajú konšpiračné teórie ktoré reflektujú ich presvedčenie, nie znalosti.

Rad bych ukazal, ale autor vlakna to zakazal...

1. Že je iný ako nejaký iný jazyk neznamená, že to je problém s JS. To len znamená, že je proste iný. Zrovnania sem nepatria.

587

Studium a uplatnění / Re:Budoucnost Java 11 x JS

« kdy: 01. 10. 2018, 21:18:33 »

Vždy platilo že kde je potřeba JRE je možno použít JDK, je pravda že se na to koukám optikou serverů a EE aplikací. Desktop jsem nikdy neřešil :O(
JDK11 zatím nepoužívám jsem díky klientům a jejich systémům stále na JDK7 a 8 a nevidím že by se to v dohledné době změnilo ....

Rozchodils nějaký aplikační server např. Wildfly, Tomcat, Glassfish nad Java9? Všechny i se standardem EE7,8 jedou pořád na max JRE8. Zatím žádný nepodporuje Java9,10,11 a to ani Wildfly14 který nedávno vyšel, a je certifikovaný plně na EE8.

Nezkousel jsem, ale..
https://issues.jboss.org/browse/WFLY-3854 wf by mel s javou 9 bezet
tomcat od verze 9.0.0.M18 taky

588

Desktop / Re:Změna DE - pryč z Gnome Shell

« kdy: 01. 10. 2018, 10:24:48 »

...

Akorat jsem se chtel zeptat (sorry za OT), jak Ti funguje to prihlasovani do X - to mas namisto shellu a kdyz Xka shodis, spadne to zase do login screenu? A nechybi Ti moznost prihlasit se do normalniho shellu?

jo. staci ukoncit xmonad a mam zpet login prompt.
Autostart X po loginu (aspon me) funguje jen na tty1.
Kdyz chci jen do shellu prepnu se do tty2 (Alt+F2) a prihlasim se tam.

589

Desktop / Re:Změna DE - pryč z Gnome Shell

« kdy: 01. 10. 2018, 08:24:00 »

Dokud budes pouzivat hotove reseni od nekoho jineho tak vzdycky narazis na neco co se ti nelibi.
Proto jsem se rozhodl, ze vystoupim z komfortni zony a udelam si to podle sebe....
Jsem si jisty, ze vetsine lidi by muj setup nevyhovoval a jsou tam nektere ustupky ktere jsem ochoten udelat oproti hotovemu reseni ktere by melo neco co neprekousnu.
Napriklad vubec nemam graficky login shell. Prihlasim se na cli a tim se mi nastartuje X. Mohl bych mit krasny login shell, ale travim tam asi tak 10 sekund denne, tak proc se s tim obtezovat?
Jako WM pouzivam XMonad skoro v defaultu  jen jsem pridal par klavesovych zkratek na casto pouzivane veci.

Standardni DE jsou vytvarena pro mnoho uzivatelu a kazdy je jiny, takze se musi delat kompromisy,
aby se "vyhovelo" kazdemu, ale vzdy jen do te miry nez to zacne nevyhovovat nekomu jinemu.

Moje cesta ma vyhodu v tom, ze se nemusim delat kompromisy s nikym jinym nez sam se sebou.

Je to prekvapive jednoduche a myslim , ze casove je to i mene narocne, nez zkouset vsechny DE alternativy a hledat tu nejmene nevyhovujici.

590

Odkladiště / Re:Vaše největší přehmaty?

« kdy: 30. 09. 2018, 13:42:11 »

Analyzoval jsem bug ve scriptu co cetl data z jedne databaze a zapisoval do druhe. Stahl jsem si produkcni verzi na supportni stroj zmenil konfiguraci a spustil ho proti testovaci databazi abych vyzkousel jak se to chova na urcitych konkretnich datech... Bohuzel jsem zmenil konfiguraci jen te databaze ze ktere se cetlo, ale zapis sel porad do produkce... Vysledek: updatnul jsem skoro 100 000 zaznamu o klientech nesmyslama z testingu.
Nastesti to slo opravit znovu spustenim se spravnou konfiguraci. A diky tomu, ze jsem delal v jinem casovem pasmu nez uzivaci jsem mel 2 hodiny abych to spravil nez prijdou do prace.

Pak jsem nahlasil security problem, ze ze support serveru lze zapisovat do produkcni databaze a dostal jsem pochvalu :-)

591

Studium a uplatnění / Re:Budoucnost Java 11 x JS

« kdy: 30. 09. 2018, 13:28:12 »

Podle me nebude mit zmena licence oracle javy negativni vliv popularitu.
Uc se oboji a nezustavej jen u toho.
Rozhlizej se a zkousej vsechno co ti prijde pod ruku. Udelej si vlastni nazor.

592

Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi

« kdy: 29. 09. 2018, 19:02:54 »

A podotazka:
To nikomu nevadi ten loknutie jedneho jazyka v browseri?

Mně to vadí. Rád bych vedle něj viděl třeba Lisp.

Koukni na clojurescript.

593

Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi

« kdy: 26. 09. 2018, 23:03:46 »

Ja nerozumim otazce. Muzes uvezt priklad problemu z praxe u jineho jazyka za stejnych/ekvivalentnich podminek jako si definoval pro js?

594

Vývoj / Re:Riemannova hypoteza

« kdy: 26. 09. 2018, 20:16:05 »

Nevim jestli se da tady hodnotit co je silnejsi nebo slabsi...

Silnější ve smyslu „dokazuje to víc“, „více to omezuje výslednou množinu nebo podrobněji specifikuje, kde prvočísla hledat“, „můžeme na základě toho dělat silnější předpoklady“.

Tak jo. Takhle ano. Doufam v uplne pochopeni distribuce prvocisel takze nejsilnejsi :-)

595

Vývoj / Re:Riemannova hypoteza

« kdy: 26. 09. 2018, 19:22:36 »

Ja rikam, ze jsem cekal ze dukaz bude proveden diky novemu objevu vztahu nebo vlastnosti prvocisel.
A ten vztah nebo vlastnost bude mit vliv na krypto...

Jinými slovy, předpokládal jste, že ten důkaz nebo něco, co k němu povede, bude ještě silnější, než Riemannova hypotéza, a to, co tam bude navíc oproti R. hypotéze, bude mít vliv na kryptografii založené na prvočíslech. Je to tak?

Nevim jestli se da tady hodnotit co je silnejsi nebo slabsi...
Ale jinak ano.

596

Vývoj / Re:Riemannova hypoteza

« kdy: 26. 09. 2018, 17:51:16 »

Ja rikam, ze jsem cekal ze dukaz bude proveden diky novemu objevu vztahu nebo vlastnosti prvocisel.
A ten vztah nebo vlastnost bude mit vliv na krypto...

A to dneska prece pouzit nemuzu, protoze to jeste nebylo objeveno...

Jakemu novem vztahu? Ten vzah je 160 let starej, nic nove se neresi jen se ceka ze v knizkach skrtneme slovo hypoteza a prepisme na veta.

No to asi nemuzu ted rict jakymu novymu vztahu kdyz pisu ze jeste neni objevenej...

Riemann si vsimnul ze se neco deje, a protoze se to tak delo pro vsechny pripady, ktere videl tak se "domnival" ze se to tak deje vzdycky. Ale nikdo nevi proc to tak je. A ten duvod proc to tak je, muze byt objeven a muze zpusobit 1) dukaz RH 2) zkazu kryptografie...

Dukaz muze byt ruzneho druhu. Treba sporem jak je tomu v pripade toho pokusu pana Athiyaha. Pak se zadny novy objev(vztahu nabo vlastnosti) konat nebude a krypto muze byt v klidu.

Ale ja se domnivam (jak uz jsem psal), ze dukaz RH bude (jestli nekdy bude) proveden pomoci nejakeho toho nove objeveneho vztahu nebo vlastnosti.

597

Vývoj / Re:Riemannova hypoteza

« kdy: 26. 09. 2018, 16:53:58 »

...

Kurna po 151. opakuji ze to muzes udelat i hned. RH funguje, to ze neni dokazana tomu nijak nebrani. Kdyz ji dokazou tak jen potvrdi co uz davno vime. Kdyz ji vyvrati tak pridame nejake vyjimky a jde se dal.

Tak nejak ... apropos, mas program na zejtra? A co kdyz zadny zejtra nebude? Nikdo totiz jeste nedokazal, ze nejaky zejtra bude.

Ja sem to dokazal. Zejtra bude. Jestli chces tak ten dukaz zejtra ukazu :-) Dneska uz na to nebudu mit cas...

598

Vývoj / Re:Riemannova hypoteza

« kdy: 26. 09. 2018, 16:51:23 »

Treba uz by stacilo jen kdyby se nam podarilo klasifikovat nejake skupiny prvocisel ke konkretnimu zasifrovanci a zmensit tak mnozinu ve ktere musim ty konkretni cisla hledat.

Kurna po 151. opakuji ze to muzes udelat i hned. RH funguje, to ze neni dokazana tomu nijak nebrani. Kdyz ji dokazou tak jen potvrdi co uz davno vime. Kdyz ji vyvrati tak pridame nejake vyjimky a jde se dal.

Ale ja prece nerikam, ze nefunguje.
Ani nerikam, ze ten dukaz jako takovy bude mit vliv na krypto....

Ja rikam, ze jsem cekal ze dukaz bude proveden diky novemu objevu vztahu nebo vlastnosti prvocisel.
A ten vztah nebo vlastnost bude mit vliv na krypto...

A to dneska prece pouzit nemuzu, protoze to jeste nebylo objeveno...

599

Vývoj / Re:Riemannova hypoteza

« kdy: 26. 09. 2018, 15:35:24 »

...

A k cemu by ti to bylo? Kdyz pouzivas sifrovani, tak vzdy pouzijes predem znama prvocisla. Takze to ze umis lusknutim prstu najit dalsi a dalsi prvocisla (coz ted neumis) na tom nijak nic nezmeni. Ty bys musel najit nejakej postup, jak z toho vyslednyho zasifrovance urcit ta pouzita (a z nich pripadne dopocitat klic).

Tzn rekneme ze bys zjistil, ze soucin kazdych dvou prvocisel je zase prvocislo ... a to navic vzdy unikatni pro konkretni cinitele. Pak by sifrovani slo samo do rite.

Myslim, ze sam odpovidas na otazku "k cemu by ti to bylo?" v tom nasledujicim prikladu.

Treba uz by stacilo jen kdyby se nam podarilo klasifikovat nejake skupiny prvocisel ke konkretnimu zasifrovanci a zmensit tak mnozinu ve ktere musim ty konkretni cisla hledat.

600

Vývoj / Re:Riemannova hypoteza

« kdy: 26. 09. 2018, 12:47:56 »

Myslel jsem to spis tak, ze by se nejakym novym objevem, pomoci ktereho by sla dokazat RH, rozbila kryptografie...
Nez ze bysme diky potvrzeni platnosti dostali nejaky novy nastroj.

Jenze ty tady tu hypotezu mas, takze ji prakticky pouzivat muzes, jen si nemuzes byt jisty tim, ze plati zcela vzdy, ale klidne ji tak muzes pouzit.

Takze dusledky by byly spis nulovy.

Je to uplne stejny, jako kdyz prohlasim, ze zitra vyjde slunce. Taky vyjit nemusi, muze treba vybouchnout ... ale vsichni predpokladaji, ze vyjde.

Hmm tak budu muset vysvetlit vysvetleni. Ja se fakt asi neumim vyjadrit :-).

Zkusim na to pouzit priklad:
Co kdyz by nekdo k dukazu RH pouzil nove objeveneho vztahu mezi prvocisly? (Jinak receno, nejen by potvrdil, ze jsou nuly v 1/2, ale taky vymyslel proc...)
Treba by nasel vzorec kde z 3 posobe nasledujicich prvocisel odvodim ctvrte, nebo by objevil univerzalni vzorec na vypocet n-teho prvocisla pouze pomoci "n", a nebo (a ted uz hodne prehanim ) by si vsimnul toho, ze prvocisla jsou vlastne vsechny beze zbytku delitelny dvema, jen si toho doted nikdo nevsiml....

Takovy objev by prece snizil vypocetni slozitost uloh s prvocisly. A tudiz by mohl oslabit nektere kryptograficke mechanismy.

A ja tak nejak cekam(nebo aspon doufam), ze jestli se nekdy objevi opravdovy dukaz RH tak to bude dukaz tohoto typu.